原本世界上自然界的事物是事實問題，無關乎價值判斷。

而語言是人類自己人為創造出來的系統， 隱含了自己的情感好惡在文字中。語言只是代表一時一地的人群，自己對自然界的認識與詮釋。

至於符不符合自然界的事實真相，則是另外一回事了。

我們實在不宜把用以描述指涉事物的"工具"(語言)一概等同於事物的"真實"。

===================

語言對人類的思維，有壓倒性的影響力。

例如，感冒，在日文裡稱為"風邪(かぜ) "，

顧名思義 ， 望文生義，乃是"風"所引起的"邪病"。

於是台灣人普遍與日本人一般，認為感冒，是吹了風所引起，

或曰乃是受了"風寒"。

然而，

真的是如此嗎?

====================

其實感冒(Common Cold)真正的名字是"上呼吸道感染"(Upper Respiratory Tract Infection)"。

而引起感冒的病毒， 約有數百種 常見為 鼻病毒 克沙奇病毒 冠狀病毒等等...約佔引起感冒的比例在九成以上(SARS就是一種變種的冠狀病毒所引起)。

而細菌感染約莫佔不到感冒的一成  如流感嗜血桿菌...等。

感冒的症狀 ，多為流鼻水、  喉嚨乾痛癢、 輕咳等症狀 ， 幾乎不會有發燒 、肌肉酸痛等症狀 ，多會自己痊癒，傳染力也比較弱。

感冒症狀的開始不明顯 ，  病人不太能說出自己是何時幾點開始感到不舒服。

至於流感則是流行性感冒病毒的傳染， 傳染力強(此病從前被稱為流行性感冒 ，  為了與一般感冒區別，現在的正式名稱， 叫"流感"  Influenza)。 常有突發性的肌肉酸痛 、嚴重的頭痛、倦怠 沒力感、  流鼻水，  繼之出現較為明顯的咳嗽 ， 病人甚而能清楚說出幾點開始感到不舒服。 病人自己常以"重感冒"稱之 ， 遇到了幾乎沒人受的了能忍耐住而不來找醫生的。

老年人較易續發肺炎等併發症而偶而有致命性的危險(季節性流感致命率約在千分之4  而H1N1則約小於萬分之ㄧ)。

兩者病因不同 、 症狀不同、治療不同、 預後不同  .............

===========================================

不過本文的重點，

原意並不在區別感冒與流感的相異之處 ， 故不多對此詳細敘述，

而是在舉例說明語言如何掩蔽了真實，進一步混淆了真相。

由感冒以上的定義可見，

事實上感冒是上呼吸道的感染。

與吹風不吹風或冷不冷，

其實並無直接的關係。

而是病原體的存在並且進一步導致病人的感染有關。

這是事實的問題 ， 就好像SARS是病毒感染(與感冒的得病途徑一樣)， 既不是吹風 、 更非淋雨。

所以 ， 很多人認為淋雨得了感冒，  吹風得了感冒， 事實上的真相並不是如此。

其實上住在高山上， 住在高緯度的西伯利亞或北海道，這麼冷的地方， 感冒的人反而少 。 因為地廣人稀人口密度太少了， 所以沒什麼機會接觸到感冒的病人(病毒的宿主)，而被傳染到感冒。

然而"風邪"的觀念因為語言的使用而根深蒂固，

彷彿就像顛撲不破的真理。

這就是"語言"引導了"思考"的後果(副作用)。

====================

那麼 ，    

為什麼很多人吹了風或淋了雨，

真的會"""感冒???"""呢?

其實， 這種情形幾乎多是呼吸道過敏，而非感冒。

呼吸道過敏是先天過敏體質加上過敏原的刺激(包括感冒的誘發)， 確實有時候是與冷空氣相關。

症狀多像是打噴嚏 、 流鼻水、鼻塞、  眼睛癢 、 甚至咳嗽。

過敏的症狀的確與感冒類似，

以致於造成一般病人混淆，

但過敏則少有喉嚨痛，

病人身體的理學檢查所見到的情況亦與感冒相異。

然而大部分人其實並不加以區別，

一律以感冒視之...

本來感冒與過敏的判別與治療，

是醫生的事(使用的藥物及治療的療程)，

一般病人不予以分辨，

事實上亦無太大的影響，

反正找醫生問就是了。

真正的問題是， "預防"搞錯了方向， 有時甚至還是"衝突"的。

要預防感冒， 要保持通風(不是不吹風)、 洗手、 不揉眼睛、 不挖鼻孔、 少去擁擠的地方等等。

要避免過敏的體質發作則是減低過敏原的接觸 ，要注重防塵螨、 灰塵、 冷空氣、  情緒變化等等等這些刺激這些過敏原的接觸。

兩者方向雖有重疊相似之處，仍是有所不同的，甚至有時候還可能是有衝突的(待續)。