[案情邏輯分析]

1.通常是這樣，當員工作出了超過老闆預期的事，老闆如果覺得，不錯，那才能繼續做，如果老闆覺得，不好，那就會提出警告，如果警告不聽，那就會撤掉這個案子，或是乾脆解聘，如果被撤案後，或是解聘了，這個案子仍然持續，那麼就有可能徹底惹火了老闆，因此被謀殺的可能性就會增加。

2.現在回頭來看"流冰"這個案子，他的研究是研製某病毒疫苗，理論上，要是疫苗真的有效，那麼就應該有人對於這個研究樂觀其成，也就是說，謀殺他的人，應該就是與他的利益是明顯對立面的人或集團。

3.疫苗的作用是消滅病毒，可見對立面是"維持病毒"，想要維持病毒利益的，應該只能是病毒本身，可是病毒本身不能拿槍，那麼，就只能是與病毒有著共同利益的人，考慮到槍手已自殺，完成任務後自殺，表示執行這個謀殺行動的人，此番行為並非出於自己的意志，而是背後仍有集團強力控制。

4.既要毀疫苗，代表謀殺集團不缺疫苗，又要保病毒，代表病毒原來可能出自於這個集團，或屬於這個集團，基於不稀罕疫苗，表示這個疫苗早已有之，無須再製，由此推論，這個流冰，應非集團核心人物，然而他似乎已踩到老闆的底線...

5.基於以上推論，得知：此案背後水深難測，已升級到國家安全級別，到達非網路可以閒談的層次，故就此打住。

6.為明哲保身故，咱已不敢再談論，或深究。