軍史學家: 美國面臨全新政治現實，接下來會發生什麼事？
2026/11/05 09:31
瀏覽52
迴響1
推薦0
引用0
評論者背景簡介:
維克多·戴維斯·漢森（Victor Davis Hanson）是一位美國古典學家、軍事歷史學家、政治評論員。
他為《紐約時報》 , 《華爾街日報》 、《國家評論》和《華盛頓時報》撰寫有關現代和古代戰爭以及當代政治的評論文章。
他是加州州立大學弗雷斯諾分校古典學榮譽退休教授、胡佛研究所馬丁和伊利·安德森古典學和軍事史高級研究員，以及希爾斯代爾學院客座教授。
漢森於2007年被喬治·W·布希總統授予國家人文獎章，並於2007年至2008年被總統任命為美國戰爭紀念碑委員會委員
從經濟情勢、伊朗戰爭到社會主義左翼勢力的日益壯大，這次選舉引發了人們對共和黨究竟出了什麼問題以及未來走向的諸多疑問。隨著國會控制權的更迭和2028年總統大選的臨近，這次選舉的影響遠不止未來兩年。共和黨能否東山再起？還是美國正走向一場根本性的政治變革？
.
社會主義權力的風險
這就是未來。如果他們在2028年繼續執政，如果他們贏得並繼續掌控國會，那就無人能擋。
他們會說到做到。他們會開放邊境。
他們會引進1000萬到1200萬人口。他們會關閉水力壓裂法和化石燃料開採，轉而推行歐洲新主義的綠色社會福利計畫。
他們會控制核心選區，無視憲法。他們會不擇手段地廢除選舉人團制度。他們會在不遵守憲法的情況下建立新的州。
我認為他們無論如何都會在1月份結束冗長辯論。他們會從根本上改變美國，以便社會主義者能夠長期執政。我們將不再了解美國。
.
分析選舉結果
我是《每日信號》的維克多·戴維斯·漢森。在中期選舉之夜深夜發表講話，看來這股藍潮以與2022年共和黨紅潮截然不同的方式出現了。
它為何發生？為何規模如此龐大？首先，我們必須回顧歷史。在現代，自1900年以來的126年間，90%的選舉中，執政黨都會失去眾議院席次。
在75%的中期選舉中，他們也會失去參議院席次。我們不知道這對民主黨來說是否會像共和黨在1994年擊敗比爾·克林頓和2010年擊敗巴拉克·奧巴馬那樣意義重大，這兩場勝利連同羅斯福的慘敗，是近代史上最大的三次挫敗，但民主黨的勝利有可能如此。還有幾點要記住。
.
總統權力動態
藍色浪潮並不一定意味著唐納德·川普束手無策。而且我以歷史學家的身份再次強調這一點。
如果你看看比爾·克林頓和巴拉克·奧巴馬，在他們失去對國會的控制權之後，記住他們都是1992年上任的，2008年大選開始時，他們都擁有國會的絕對多數席次。但是，到了他們執政的最後兩年，他們失去了這些席位。
.
他們做了什麼？記住他們的國內政策，比爾·克林頓會見了N·G·格里，並製定了兩個平衡的預算。他成功地在參議院駁回了對莫妮卡·萊溫斯基的彈劾案。
在國外，他未經國會授權就轟炸了塞爾維亞77天，但毫無效果。
他在任期最後幾個月舉行了一次大型和平高峰會，但最終失敗了。至於歐巴馬，他只是說他有筆和電話，然後就透過行政命令和外交政策來統治。
.
我不認為伊朗核協議或巴黎氣候協定是條約。我並不贊同。但歐巴馬繞過了國會，讓我們簽署了這兩項協議。我認為這是災難性的。他承認古巴是美國的共產主義死敵。他完全無視國會，實現了關係正常化。一點點國會的顧慮都沒有。
.
所以在現代的「帝王式」總統制下，唐納德·川普幾乎可以根據以往的先例，在國外為所欲為。
在國內，只要我們記得一些前提條件，他也幾乎可以為所欲為。
總統必須擁有一個能夠否決其否決權的國會。我不認為共和黨最終會只獲得40個席次。
如果他們最終獲得45到48個席位，那麼他們必須絕對團結。換句話說，當川普否決一項瘋狂的左翼法案時——注意，這種情況很快就會發生——隨之而來的是法律傳票和可能或極有可能的彈劾。
.
但是，當他否決某項法案時，他不能讓那些叛逆的參議員加入民主黨，從而獲得60票的多數優勢推翻他的否決。我們拭目以待。當一位跛腳鴨總統失去國會控制權時，還會發生其他一些事情。
.
總統支持率趨勢
川普面臨的情況是，他們的民調支持率上升。歐巴馬的支持率一度下降到到37%。希拉蕊·柯林頓的支持率下降到達38%。柯林頓最終以接近70%的支持率離開。歐巴馬離開的支持率為60%。為什麼？因為他們某種程度上置身事外。而且，當一個政黨贏得像我們今晚看到的這種巨大的勝利浪潮時，他們會過度反應。
他們會變得過於自信。他們變得太極端，太吵。而總統，如果他明智的話，就會置身事外~好了，好了，你們都冷靜下來。
.
就歐巴馬而言，你越是看不到他、聽不到他的聲音，他就越有吸引力。柯林頓的情況可能也一樣。
然後競選活動就白熱化了。總統競選，戈爾對布希。柯林頓置身事外。戈爾甚至不想讓他助選，他任由他們互相攻擊，疏遠所有人。那是一場艱苦的競選。還記得懸而未決的選票等等嗎？比爾·柯林頓置身事外，最終非常受歡迎。歐巴馬也是如此。
.
川普和希拉蕊展開了激烈的較量。圍繞著「通俄門」和「好萊塢」等問題的較量，而歐巴馬卻在打高爾夫。我並不是表示我贊同這種做法。我只是想以歷史學家的身份告訴你，川普的支持率很可能會上升。
但這可能不會發生。如果他能維持少數黨參議員的紀律，這對他的影響將會非常大。
.
而且我們知道，他不會提名任何法官。本屆國會會阻止每一項提名。這很遺憾，但卻是事實。呃，為什麼會發生這種事？為什麼會發生這種事？
.
經濟認知與現實
要回答這個問題，讓我們回到2022年。中期選舉。喬·拜登的支持率為40%。我們剛才提到的歷史數據表明，贏得眾議院席次的機率為90%，贏得參議院席次的機率為75%。結果如何？ 「紅色浪潮」只是漣漪。他們只贏得了九席。勉強保住了眾議院。在一次中期選舉中，他們失去了一個參議院席位。
.
為什麼？經濟狀況，讓我再次強調，經濟狀況在2022年喬·拜登那次中期選舉時比現在更糟。讓我解釋一下。GDP更低。當時的通貨膨脹率高達 9.1%，是現在的 3.3% 的三倍。當時的家庭人均收入比現在少了 14,000 美元。
汽油價格在 7 月達到了 5 美元，之後回落到 4.3 美元左右。與現在的情況相差無幾。股市在 2022 年比現在低了 2 萬點。
.
然而，沒有人談論生活成本。沒有人像反對川普時那樣談論經濟。為什麼？
原因之一是媒體不斷淡化拜登的經濟困境，卻不斷誇大川普的經濟困境。我的意思是，畢竟，我們今天剛剛公佈了 3.4% 的 GDP 成長!
製造業活動達到了歷史新高。家庭收入中位數達到了歷史新高，為 87,000 美元。貧窮率達到了歷史最低水準。預計 GDP 將成長 5%。股市創歷史新高。這一點並沒有被充分傳達。原因之一是媒體的報導。
.
但另一個需要迅速澄清的事實是：降低物價並不等於降低通膨率。拜登上任時，他從川普手中接過了1.9%的通膨率，當他把通貨膨脹率推高到9.1%時，情況非常糟糕，但之前我們並沒有經歷過如此嚴重的通貨膨脹。因此，物價還能承受一部分上漲。而唐納德·川普上任時，他面臨的是平均每年5.1%的物價上漲，也就是21%的漲幅。
所以他說：「我們要讓所有東西都人人都能負擔得起。」但他的真正意思是：「我要降低通膨率。」他在第一年就做到了這一點。他把通貨膨脹率從5.1%降到了2.4%。
.
即使今年油價飆升，實際殖利率可能只有3.4左右，你知道，比歐巴馬時期低兩到一個百分點。
但他沒做、做不到、除非你想讓經濟蕭條，否則沒人能做到的，就是突然削減食品或保險價格的21%。在不引發經濟衰退的情況下，這很難做到。
這一點從未被解釋過。從未被解釋過。所以，人們對2026年經濟狀況的改善有著截然不同的看法，人們對此感到厭惡，而對2022年經濟狀況惡化的看法卻截然不同，人們對此並不那麼在意。
.
再說一遍，媒體不斷淡化拜登的經濟困境，卻不斷誇大川普的經濟困境的事實，拜登接手的是一個低通膨的遺產，物價沒有上漲，而川普接手的是一個高通膨的局面，物價在他上任時比他卸任時高出21%，考慮到人們難以負擔的消費問題，物價上漲的空間已經非常有限了。
.
外交政策與伊朗戰爭
另一件事是伊朗戰爭。並非民眾一開始就反對這場戰爭。他們害怕伊朗主宰整個中東。他們知道，伊朗殺害的美國人比除蓋達組織在911事件中殺害的美國人還要多比其他恐怖組織都多。
但他們感到困惑的是，在2月28日，經過38天的輝煌戰役之後，
.
我們才剛進入4月初，而且我們已經基本上削弱了伊朗政權的實力，但我們還沒有真正加強制裁措施。我們幾個月內都不會這樣做。但之後我們開始喋喋不休，喋喋不休，喋喋不休。幾次爆炸，喋喋不休，喋喋不休。包括我在內的所有人都說：好吧，我們最好做點什麼，因為距離中期選舉還有8個月7個月，6個月，5個月，4個月，3個月。
.
美國人民想做的是像比爾·柯林頓在塞爾維亞那樣。他打擊了軍民兩用武器。他們想拆除橋樑。他們想切斷所有通往中國和俄羅斯的鐵路連接，所有公路，所有里海的航行。他們想武裝庫德人。他們想攪亂局勢。他們想摧毀皮卡克斯山。他們想徹底保證沒有核子計畫。他們想要再拖延28天，然後他們想回家，他們想留下一支隊伍來保持霍爾木茲海峽的暢通，而我們現在正在這樣做。
.
他們想要鐵腕制裁, 我們已經實施了，但他們不想讓我們再與伊朗作戰。他們想要一個核武被削弱、狀況糟糕透頂的國家，然後任其自生自滅，武裝異見人士，讓他們自己解決問題，並希望它能像柏林圍牆倒塌那樣倒塌。呃，然後一兩年後，蘇聯真的倒塌了。
這就是最初的想法。但光說不練。
.
我們即將迎來轉機。一切都將結束。這不是一劑良藥，也不是一場需要贏得的戰爭。在民主制度下，這行不通。
人們的耐心是有限的。他們想要勝利，然後就想回家。他們不想要那種空談勝利的勝利，也許更想要空談，尤其是面對那些完全不可靠、無法說出真話的人，例如伊朗人。
.
民主黨的未來
嗯，關於中期選舉，最後還有一些非常重要的事情，那就是2028年的選舉。
沒有社會主義者贏得過選舉。我不把伯尼·桑德斯算作社會主義伊斯蘭主義者，但沒有反以色列的社會主義激進分子贏得全州範圍的選舉。
.
是的，他們贏得了國會選區。是的，他們贏得了市長職位，但沒有贏得整個密西根州或整個德克薩斯州。
安吉·尼克森差點就贏得了佛羅裡達州。所以，他們現在控制了國會，但沒能控制白宮。
他們無法立法，因為任何法案都會被否決。如果川普能夠維持參議院多數黨的紀律，他們也無法推翻否決。
.
他們會阻止所有司法提名，一個不落。他們會追究整個川普家族的責任，他們會進行大量的調查和傳喚，但他們不會立法。然而，接下來會發生的是，社會主義者們會說：「我們明天就做到了。」哈桑說： 「看，我告訴過你們，你們越激進、越伊斯蘭化，社會主義就越成功。我們是年輕人，我們是魅力四射的人，我們是未來。 」
看看特里科。他比帕克斯頓更有魅力。看看埃爾羅傑斯。這就是未來。
.
如果他們繼續執政到28年，如果他們贏了並且繼續掌控國會，那就無人能擋。他們會說到做到。
他們會開放邊境。他們會引進1000萬或1200萬人口。
他們會對3000萬人實行大赦，以改變人口結構，進而影響選舉結果。
他們會關閉水力壓裂法和化石燃料開採，轉而推行歐洲新主義的綠色社會計畫。
他們會擴充最高法院。
憲法形同虛設。他們會不擇手段地廢除選舉人團制度。
他們會在不遵守憲法的情況下建立新的州。
.
我認為他們無論如何都會在1月份結束冗長辯論。
他們會從根本上改變美國的結構，以便社會主義者能夠長期執政，而我們將不再認識美國。我們將認不出它。
.
政治未知數
最後，讓我說說未來兩年一些已知的未知。
第一個未知數是，正如我之前所說，極左派勢力是否會過度擴張，發動彈劾，重蹈覆轍搞老一套的法律戰，傳喚證人，展示新的激進分子，你是不是已經聽膩了“是啊，穆斯林兄弟會那一套”之類？
不，我可沒這麼說。特萊里科會重拾他那套素食主義、反牛肉、反跨性別者的言論。沒錯，他會的。人們會厭倦這些嗎？我們拭目以待。或者他們會聰明地保持沉默，建立自己的支持者群體？我希望不會。但他們也有可能這麼做。
.
目前3.4%的GDP成長率會是經濟巨大繁榮的開端嗎？
正如我所說，預計第四季將達到5%。製造業活動增加，通貨膨脹率也相當可控。
隨著油價下跌，通膨率也會下降。人工智慧將促進經濟成長。減稅的全部影響放鬆管制。
經濟成長能否抵消這場勝利？
我不知道，但這並非不可能。
.
伊朗?
我們是不是又要回到沒完沒了的談判，沒完沒了地跟伊朗討價還價？
還是以徹底摧毀他們的核子計畫、繼續制裁併武裝異議人士而告終？
這樣一來，伊朗政權將面臨巨大壓力，然後我們就可以回家，不再與他們接觸。
.
這一點至關重要。美國人想要一場速勝，一場決定性的勝利。他們不希望重蹈阿富汗、伊拉克或越南的覆轍。
我們能夠做到這一點，但我們必須決定不再談判。
我們要造成足夠的破壞，讓他們十年內無法擁有核武器，石油供應暢通無阻。
.
共和黨的策略與議程
最後，還有幾件事。萬斯, 盧比歐。
我們真的認為范斯競選總統，而盧比歐不參選，就像他之前說的那樣，會是理想的搭檔，能夠化解彼此的矛盾，並且他們會贏嗎？我對此表示懷疑。
我認為盧比歐面臨著巨大的壓力，隨著他的民調支持率上升，甚至一度領先范斯，人們會告訴他：“我不會投票給范斯。因為他反對以色列，因為他反對很多我所堅持的原則，所以你必須參選。"
他會面臨巨大的壓力，而范斯…范斯是一位非常優秀的辯論家，一位非常優秀的溝通者。他會對自己說：“副總統的主要職責是…”
.
不管你喜不喜歡，他副總統的首要任務是保護美國總統。這就是他存在的意義。
如果有人在塔克卡爾森和其他一些人的聽眾面前說: 你的總統是撒旦的信徒，說他想使用核彈，說他應該被彈劾...。
副總統不公開指責他(塔克卡爾森)說：「我是不同意他們的觀點。但我不會攻擊我的朋友。 」 你就無法擁有一個合格的副總統, 不，你的職責是攻擊那個試圖摧毀你總統的人。
.
這是副總統的必備素質，也是你是否能成為總統的指標。
所以，他必須盡快做出(參不參選)決定。否則，共和黨內部將會爆發一場激烈的鬥爭。
.
而此時，社會主義者正圍繞著這個新的伊斯蘭主義、社會主義+共產主義聯盟來鞏固自身。
那麼，民主黨的議程是什麼？我們什麼議程都沒聽到。全是川普、川普、川普、川普、川普。仇恨以色列，仇恨以色列，不喜歡猶太人。
.
他們的議程是什麼？他們會不會站出來說：我們支持生理男性。我們要確保生理男性可以參加女子體育比賽。我們要開放邊境。我們要更多移民。我們要削減警察經費。我們要削減移民及海關執法局（ICE）的經費。 我們要求停止化石燃料探勘。不，不再續租。停止水力壓裂法
.
拜登和卡梅拉·哈里斯都曾公開支持這項做法。他們會堅持這個議程嗎？如果他們堅持這個議程，那麼他們只關注30%的議題，他們會慘敗嗎？還是他們會採取溫和立場？我們拭目以待。呃，最後還有幾點。
.
美國的長期發展道路
如果本屆國會繼續執政到2028年在那次選舉之後，我的意思是參眾兩院都擁有相當大的多數席位
如果像AOC、Elsa或其他激進派人士，我們以前也見過這種情況，例如麥戈文在1968年敗選後，1972年被提名為民主黨總統候選人。他有一些相當激進的想法，但不如這些人激進。
如果他們參選，並且獲勝，我們將看到美國發生歷史性的變化。
.
我們將事實上成為巴勒斯坦事業的支持者，且我們將成為中東唯一民主國家以色列的敵人或反對者。
而我們將反對歐洲的改革運動，並維護一個搖搖欲墜、失敗的歐盟體系。
我們將告訴所有那些從共產社會主義極權政府轉向自由市場民主, 和親美的26到28個國家，你們錯過了良機。我們現在反對你們，你只能靠自己了。我們站在你們推翻的人民這邊。
.
所以我的意思是，美國外交政策將會發生一場徹底的革命。我們將從民主資本主義社會的捍衛者與美國至高和例外主義的捍衛者，轉變為全球主義的中立外交政策。但我們主要會支持由"擴大的美國身分識別計畫"資助的左翼社會主義政府。
.
如果今晚的中期選舉結果持續下去，總統選舉和國會選舉在2028年(激進左翼)再次獲勝，那麼這就是這個國家的未來。
現在不是互相指責的時候，也不是互相推諉的時候，而是進行建設性批評的時候。
看看為什麼在2026年經濟情勢好轉的情況下，我們卻沒有像拜登在2000年那樣的藍潮。
我們在2022年也沒有像民主黨在2026年的選舉藍潮，儘管從所有經濟指標來看，拜登當時的經濟狀況和外交政策都更糟。
我們必須弄清楚, 為什麼會發生這種情況?
.
結語與行動呼籲
自由是上帝賜給我們的，而非政府。但自由能否長久維繫取決於人民。
我們正目睹上帝給我們的權利正遭受考驗、威脅和侵犯。
我們必須在為時已晚之前阻止這一切。
我們的朋友們在捍衛自由聯盟, 正在進行我們這一代最關鍵的法律鬥爭。
維護生物學真理, 捍衛言論自由，維護宗教自由。
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（1） ：
1樓. 一丁2026/11/05 09:33很多人在琢磨：中期選舉把參眾兩院全丟給民主黨，川普剩下的兩年任期是不是就廢了?
軍史學家漢森（Victor Davis Hanson）梳理過前車之鑑。白宮的前任們早就把劇本演過一遍了。先看比爾·克林頓。當年民調最慘的時候跌到 37%。眾議院直接啟動彈劾，滿城風雨。結果呢？參議院沒有定罪，柯林頓毫髮無傷。國內立法被卡死，他就把精力直接轉移到對外軍事行動。沒經過國會表決批准，下令轟炸塞爾維亞，一連炸了 78 天。等他離開白宮的時候，支持率居然一路爬到了 66% 左右。再看歐巴馬。執政中期的支持率同樣跌穿到 38% 的低谷。國會被共和黨翻盤後，大批法案寸步難行。歐巴馬怎麼做的？他留下了一句名言：“我有一支筆，還有一部電話。”意思再明白不過：國會不給立法，他就用總統行政令自己推。2011 年沒有國會授權，直接出兵轟炸利比亞；在巴基斯坦、葉門和索馬利亞打了數百次無人機定點清除；2014 年沒走國會新投票，直接空襲伊拉克和敘利亞境內的 ISIS。至於爭議巨大的伊朗核協議和巴黎氣候協定，為了繞過參議院三分之二的批准門檻，直接定性為不需批准的行政協議。等歐巴馬交接權力離開白宮時，支持率穩停在 60% 附近。為什麼丟了國會，支持率反倒能翻盤？因為在白宮的權力邏輯裡，國內立法只是總統權力的一半。一旦國會被對手控制，國內法案推不動，總統反而甩掉了所有包袱。任何民生和經濟的僵局，責任天然全在國會多數黨身上；而總統手中的否決權、行政命令，以及幾乎不受國會掣肘的對外行動特權，反而成了單方面展現決斷力的舞台。(..."單方面展現決斷力的舞台" 這是否最適合像川普這樣患有super NPD的人？)低民調和敵對的國會從來沒有擊垮過總統們。對一個準備在最後兩年放手一搏的總統來說，一個失控的國會，往往是藉力打力最好的對手盤一丁 於 2026/11/05 09:39回覆上帝警告我們多少次川普會在中期選舉中落敗？
據布拉登·比格斯說，正好是30次。
所以，這是神的指令.. 玄天降旨, 必有其義。
咱不怪任何人
一丁 於 2026/11/05 09:51回覆
即便末日示警, 大家仍須多睡覺，多喝水。
