大變天的第一步? 改變美國經濟基礎 取消個稅 廢除美聯儲和國稅局
2024/11/21 13:43
瀏覽841
迴響2
推薦2
引用0
.
大選前前自由黨眾議院議員，總統候選人Ron Paul加入馬斯克DOGE策劃，引發X媒體一片熱議。我們知道老川未來要改變整個美國經濟基礎，牽涉到美聯儲的廢除或改革，取消個稅等超級大行動。
那麼作為自由主義的Ron Paul加盟，很有可能與老川未來的政策相關。理解他的政策, 就可能理解未來美國涉及每個人的具體財稅政策的變化。 Paul的政策最大的特色在於基於自由主義的小政府，美聯儲，減稅等，他和老川現在的走向相當重合。
這篇5分鐘文章帶你快速理解，因為這些政策可能和每個人未來的生活息息相關。
.
先梳理一下邏輯鏈條，前情提要。原來的美國是金本位，gold是上帝的錢，不是政府發行的，政府不管鈔票。
美聯儲成立的目的是成立私人中央銀行，透過管一個國家的印鈔，來控制一個國家。政府當時已經是美國公司，所以他們可以透過增加貨幣規模，也就是通脹來增大政府權力。
政府規模擴大的同時，也不斷侵蝕民眾利益...
70年代脫離了金本位後，美元購買力損失99%。國債上升到現在的38兆。這些背景知識和利害關係我們已經反复提到。所以不再多說。
Paul在20年前就開始看到這些問題，他的看法和政策超前於他的時代，所以在當時沒有人重視。 Paul也曾嘗試三次競選總統，無果而終。
Paul在20年前就開始看到這些問題，他的看法和政策超前於他的時代，所以在當時沒有人重視。 Paul也曾嘗試三次競選總統，無果而終。
但現在在老川MAGA旗下，這些核心問題已經被慢慢曝光，大眾認識和接受，使得其群眾基礎日趨成熟。
在這個時候，Paul加入MAGA團隊，就好比RFK一樣，很有可能使其政策得到施展的絕無僅有的機會。
Paul在2011 年10月提交了聯邦財政提案，「恢復美國計畫」。提案沒有通過，但卻是他的經濟政策的全面代表，放在今天，我們發現他和老川的想法相似度相當高。
Paul在2011 年10月提交了聯邦財政提案，「恢復美國計畫」。提案沒有通過，但卻是他的經濟政策的全面代表，放在今天，我們發現他和老川的想法相似度相當高。
.
.
第一，大幅度減少政府開支。
也就是馬斯克要幹的事情，同時也是米萊在阿根廷已經幹了的事情。
第一步的目的是消除赤字，達到財政盈餘。邏輯是，如果債務規模就不再擴大，政府作為債務大頭不再向央行融資，那麼央行就不需要印錢。不需要印錢，那麼通脹也就從源頭控制住了。
Paul當年提議取消教育部、內政部、商務部、能源部、住房和城市發展部，私有化聯邦航空管理局和運輸安全管理局；政府裁員10%;削減大部分部門的資金；取消所有外援（擇臉司機哭吧)...所以馬斯克說砍至少兩個萬億，前輩是有算過的。在這一點上，我相信老川和馬斯克的團隊只會比Paul更激進。
第二，減稅。
第二，減稅。
有了盈餘就有減稅的空間。 Paul提議將最高企業稅率從35% 降至15%，取消資本利得稅和股息稅；取消遺產稅和贈與稅；終止個人儲蓄稅；... 可能和老川的減稅想法不一樣，但最終是朝著取消個稅前進。 （這個稍後談）這一點Paul和老川的想法沒有出入。
第三，逐步消減福利。
第三，逐步消減福利。
這絕對是最爭議的，最難的一步。
先說說歷史背景。現在大多數西方國家都是福利國家，不是菁英們想通了要照顧人民。而因為央行成立，黃金被法幣取代。
先說說歷史背景。現在大多數西方國家都是福利國家，不是菁英們想通了要照顧人民。而因為央行成立，黃金被法幣取代。
法幣必然年年貶值，所以一個人不可能用存錢的方式去養老。實際上存錢理財，實際收益率往往低於實際通貨膨脹率，等你老了，錢早就不值錢了。
.
所以統治階層必須要推出福利政策，安養老問題。其次，因為法幣下，貨幣規模必然擴張，而擴張是透過債務。所以家庭財務也常從儲蓄轉化到舉債。
而儲蓄在舊制度下，是社會穩定的基礎之一。所以在儲蓄變成債務的情況下，福利制度成為必然。因為如果不是如此，社會將會非常不穩定。
但是福利制度要求大得多的政府支出，所以對應的硬幣的另一面就是個人所得稅的發明。
但是福利制度要求大得多的政府支出，所以對應的硬幣的另一面就是個人所得稅的發明。
個人所得稅存在了，IRS就存在了，然後稅率就隨著政府規模膨脹，債務上升，必然的上升，直到今天這種壓得喘不過氣的現狀。
.
1913年前的關稅和其他稅收可以滿足政府需求是因為1913年前沒有福利系統，沒有養老醫療免費教育。
所以現在如果要取消個稅，那麼對應要取消福利，回到1913年前的狀態，除非天才老川有其他天才主意。但Paul當時是沒有好的主意的。
Paul的想法是一個持續多年的逐步取消的過程。先讓25以下的年輕人有選擇參與或不參與政府養老醫療等福利計劃的權力。而其他人則依照現有福利制度不變。然後慢慢的過渡到自己為自己負責的小政府狀態。
Paul的想法是一個持續多年的逐步取消的過程。先讓25以下的年輕人有選擇參與或不參與政府養老醫療等福利計劃的權力。而其他人則依照現有福利制度不變。然後慢慢的過渡到自己為自己負責的小政府狀態。
理論上來說，這是個理性的步驟，但這個計劃涉及至少一代人的過度，所以可行性存疑。
只有在聯邦開支減少到相當低的程度後，才有機會徹底取消個稅。而取消個稅，才能取消IRS。
只有在聯邦開支減少到相當低的程度後，才有機會徹底取消個稅。而取消個稅，才能取消IRS。
這是Paul當時的宏偉設想，老川最近也透露了取消個稅的想法，不知道老川是否擁有一個比Paul更實際的可執行方案（單靠關稅是不太可能夠的）。
值得一提的是Paul當時的財政顧問就是彼得.希夫。而彼得.希夫非常質疑老川兩點，一個是老川對比特幣的支援，因為希夫作為傳統的goldbug認為比特幣一錢不值；另一點就是希夫強烈質疑老川"取消個稅"的可行性，畢竟當年他跟Paul在這塊也是阻力重重，尤其是可以想像的取消福利能遇到的阻力。
第四，審計美聯儲。
要知道美聯儲從成立到現在，作為私人機構從來沒有被審計過。而審計美聯儲，是解體或改革美聯儲第一步。我們應該都知道FED基本上可以說是萬惡之源了。這一點，Paul的看法也沒什麼不一樣。
Q：如果我們終止聯準會，你會用什麼來取代它？
A：如果你切除了癌性腫瘤，你會用什麼來取代它？
第五，將美國回到最純粹的金本位狀態。
當然現在社會發展，老川可能會採用其他的辦法穩定貨幣，這一點也可能和Paul有出入。
順帶提一下，當時的議員和華爾街對Paul的看法是，太激進，認為他的政策必然會帶來債務經濟的崩潰。
總體來說，Paul的加入是一個相當強力的信號，那就是老川要玩真的了。
順帶提一下，當時的議員和華爾街對Paul的看法是，太激進，認為他的政策必然會帶來債務經濟的崩潰。
總體來說，Paul的加入是一個相當強力的信號，那就是老川要玩真的了。
表面上看，他只是加入DOGE，似乎不是各大動作，但如果你明白Paul的若干步驟，你就會明白這是大變天的第一步。
若是真能廢除（改革）美聯儲，取消個稅，那麼新美國將會是你想想都想像不出來的全新社會，
而老川則絕對因為這個大招成為比林肯更偉大的總統。
.
你可能會有興趣的文章：
迴響（2） ：
2樓. 一丁2025/01/03 05:46
川普轉發了矽谷創業家Marc Andreessen的"關稅佔聯邦收入百分比200年變化"的推文川普配文:" 關稅，僅僅是關稅，就為我們的國家創造了巨大的財富。然後，我們轉而徵收所得稅, 在此期間，我們從未如此富裕。關稅將還清我們的債務，讓美國再次富裕起來！ "從這幅圖來看，關稅從1798年佔聯邦收入的100%，一直到1860年左右，都平均在95%左右。而1870-1914是第二次工業革命發生的時期，也是關稅在聯邦收入大幅下降的時期。尤其是1913年，Underwood關稅法案通過後，直接把已經將為40%聯邦收入的關稅，再次下降為26%。從此，美國開啟了用收入所得稅，取代關稅的黑暗時代關稅比重的下降當然涉及各種原因，包括國際貿易發展，自由貿易思潮和政策的興起，產業政策的轉變等等。但是，其中一個重要的原因，就是隨著第二次工業革命，特殊利益集團開始勢力豐滿，並控制了國會的政治人物-->1913年以後，關稅比重逐步下降到今天的1-2%恢復關稅作為聯邦稅收的重要來源，肯定是動全球主義者cheese的做法..全球主義者已經把生產外包到廉價的發展中國家，再進口回美國，從成本和價格上佔盡優勢，儘管在國家安全，就業和經濟上，這對美國是災難性的做法川普提高關稅的做法，其實是扭轉這種對美國不利的經濟佈局，重建美國生產基地川普會被DC沼澤+騙子經濟學家阻擋，但是，川普主義的經濟將勢不可擋!一丁 於 2025/01/03 05:47回覆-
1樓. 一丁2024/12/01 12:22
當我們說到「官僚系統」我想每一個人心中都會有一個自己下的定義：擺官架子，為自己利益而非民眾利益設想的一批人。但是這只是初步的官僚，如果不即時制止，設限，這系統可以擴充得無限大，就像美國川普口中的 deep state。現在川普任命了世界首富瑪斯克，跟小富翁Vivek Ramaswamy 兩個人一起主持 Department of Government Efficiency (DOGE) 要清除這泥潭。他們還沒開始上班已經開始積極工作了。而且瑪斯克保證每一步都透明，好像他上週在 X 上發出的詢問：稅務部 IRS 要求國會再撥款200 億元給他們，你們認為 IRS 的預算應當增加，保持原樣，削減，還是完全刪除？結果有超過21 萬人回答，其中主張增加的只有5.6%，維持原樣的有3.9%，29.9% (三成) 認為應當削減，更有60.6 % 認為應當完全刪除。雖然這不能作為正確的民意，但也應當算是表達人民心聲。
稅務部讓人痛恨，不只是因為國民討厭繳稅，而是因為國民厭惡政府將納稅人的錢拿去毫不負責任的亂花。這些例子過去列舉過不少，好像用47 萬元研究給猴子變性，370 萬元研究猴子賭博行為，給1200 萬元用來研究猴子食用安非他命之後行為變化，還有在厄瓜多爾舉行人妖表演，以製作教育視頻等等。但其中最「官僚」的花費包括，已經退休的國家傳染病中心的退休主任福奇Anthony Fauci 醫生，過去一年退休期間居然繼續享受秘密警察的保護(有人要殺他嗎?)，加上私人轎車及司機，居然一年內用去一千五百萬元，包括到國外旅行。福奇有今天的地位，完全因為他在新冠肺炎期間痛擊川普，幫助民主黨及拜登當選。他未退休前已經是全國薪水最高公務員，高過總統，還享有極豐厚的退休金，現在退休了還要搜刮納稅人到這地步？還有稅務部，這個部門負責追繳國民繳稅，而在今年七月被發現，居然在 IRS 內去年就有五千八百多人逃稅，總共積欠五千萬元稅金，而這個部門居然沒有處罰欠稅的機制，而欠稅人中只有20 人被解聘。記得拜登在上一次的所謂基礎建設議案中，包含要在 IRS 內多請八萬七千名職員，目的是要追討那些不繳稅的人。首先需要這樣多人嗎？這明顯是要騷擾納稅人。其次這些人都要加入公務員工會，也就是要壯大deep state 官僚系統聲勢。第三，這次大選 IRS 工會居然公開聲明支援民主黨的候選人卡美拉，這是最明顯的官僚系統跟當權派勾結，要繼續壯大deep state。(後來受到攻擊才靜悄悄收回這項支援立場。)很高興瑪斯克跟Ramaswamy 擔負起這工作。也只有他們這樣的地位的人可以擔負得起這樣的工作。不怕恐嚇，不怕被收買。媒體企圖以瑪斯克的公司每年收到政府多少合約，攻擊他利益衝突，但是大家有眼見到，川普已經聲明一上台就會取消拜登政府對 EV 電動車的7500 元買車補助，瑪斯克一句反對的話都沒有說，還說完全瞭解。這讓媒體無話可說。一丁 於 2024/12/01 12:24回覆
