大陸高德地圖App可查看台灣部分道路紅綠燈倒數秒數，引發政府與國人討論。內政部長劉世芳表示，若風險評估認為對國安造成重大影響將研議禁止。

大陸App在國內外掀起熱潮時，往往也伴隨政治效應。數年前，川普在第一任總統任期時以國安威脅為由主張禁止抖音，然而選舉期間卻又利用抖音吸引年輕選票。可見對社群媒體的評價，未必全然基於安全風險，而常與政治利益交織。

在台灣，抖音與小紅書近年也屢因國安議題成為政治攻防焦點，此次高德地圖事件亦然。據報導，數發部與國防部已準備限制使用，數發部也建議民眾避免下載。然而反觀台灣現況，通訊軟體LINE使用率極高，大量資訊集中於單一公司；Google Maps亦持續蒐集移動與行駛數據。這些個資與資安風險未必較低，卻少見政府提出同等規範，標準難免令人質疑；況且，若對高德地圖或其他大陸開發的軟體一律貼上國安威脅標籤，無助於台灣數位發展。

以導航服務而言，Google Maps或Apple地圖在部分整合功能上，確實未必及得上高德。高德除導航外，尚有3D圖示、紅綠燈倒數，及叫車、停車與生活服務整合；對台灣而言，重點應是政府能否打造更便利、更安全的平台，而非讓App淪為反中與撕裂社會的工具。

以國安名義禁高德地圖，與禁抖音、小紅書的思維相近。如同美國討論禁TikTok時，大批用戶轉往小紅書，意外掀起生活成本「大對帳」，若台灣民眾也必須翻牆才能使用更便利的服務，是何其諷刺？

最終政府若全面禁止，高德地圖未必受影響，台灣卻可能失去一個觀察與學習的參考樣本。對岸擁有龐大市場，產品迭代速度仍會持續加快，不會因為台灣一地的禁止而停下腳步。

在科學發展史上亦有類似先例。清初官員楊光先曾以《不得已》一書批判西洋曆法與科學，他以直觀經驗反駁西方的天文地理，質疑地圓說並指控西學妖言惑眾，甚至主張「寧可使中夏無好曆法，不可使中夏有西洋人」。這類排外思想正是中國曆法與科技停滯的原因之一，若台灣今日因意識形態而對外部進步視而不見，恐怕也將在科技浪潮中落後而不自知。

大陸近年資訊與人工智慧發展迅速，高德地圖只是其中一角。這並非稱頌其產品，而是提醒行政部門，在維護國安的前提下，應對各資訊平台採取一致的標準，一味的膝反射式封鎖，並無助台灣建立真正的「數位主權」。

（作者為醫師）