國民黨主席鄭麗文率團訪陸，陸委會主委邱垂正強調「若未經政府授權，不得與中國簽訂涉及政治性協議，情節嚴重可處5年以下有期徒刑」，之後又表示「政府將採取必要作為，維護國家主權尊嚴」，鄭麗文受訪時回應「叫他們放輕鬆，不要這麼緊張」。

近日也有媒體爆料，將有司法追殺鄭麗文、王鴻薇、徐巧芯、馬文君等藍營人物，媒體人謝寒冰指出，執政黨準備從藍營副主席蕭旭岑開始下手，再次引發外界對當前司法獨立性的質疑。司法本來應該是最後一道防線，但現在很多人開始懷疑，它到底還有沒有那麼公正。倘若「司法獨立」不再被普遍信賴，所謂的「司法公正」也將難以服眾。司法本來應該是最後一道防線，但現在很多人開始懷疑，它到底還有沒有那麼公正。

不少人長期都有一種觀感，就是「辦藍不辦綠」、或者對在野比較嚴格、對執政相對寬鬆。近期備受矚目的民眾黨創黨主席柯文哲案中，柯文哲一審被判17年後，4月9日首度公開表達心聲質疑稱，在他這個案子，台灣司法信任度是增加還是減少？「很清楚嘛，把柯文哲判17年很爽，這個社會的後遺症太大了」，他的太太陳佩琪也出面說明，檢調以京華城案在家中搜出約100本存摺，包含夫妻、兒女及管理母親遺產的存摺，但絕無財產來源不明，柯文哲更是感歎「台北地檢署勾結鏡新聞淪為政治打手」。

不可否認，執政的民進黨一直都說「司法獨立」，要尊重司法判決，但若檢調體系的偵查對象聚焦藍白，司法部門的判決也存在偏向，那麼就需要思考真實性。一方面，執政者在敏感案件上頻繁表態，容易對司法體系產生政治壓力；另一方面，檢調體系在人事與運作上，傾向執政體系的政治偏好，也同樣會受到質疑。正如部分在野力量所批評的，司法若被視為「工具化」，不管是否屬實，都會對制度造成實質傷害。

現在的情況變成支持者與反對者各自解讀司法結果。有人選擇相信，有人選擇不信，司法判決不再是爭議的終點，反而變成 政治攻防的延續。久而久之，任何結果都很難讓多數人心服口服，社會對立也只會加深，「問題或許不是有沒有司法，而是大家還相不相信它」。（作者為國際關係研究學者）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※