張亞中批國民黨 走向顯性獨台
台大政治系教授張亞中上午接受記者訪問時表示，洪秀柱主張的「和平協議」，是一個能讓中共接受「中華民國治權」的協議，而絕不是被扣帽子的統一協議，但國民黨跟著不了解的人起鬨，打了洪秀柱一巴掌，後果是失去對岸的信任。
張亞中表示，馬英九總統走的是「隱性獨台」的道路，說「中華民國是我們的國，台灣是我們的家。」洪秀柱試圖將這個「隱性獨台」稍稍拉回來，強調「絕不分裂」，但透過協議讓對岸承認兩岸「分治」，可是，現在國民黨擬徵召黨主席朱立倫，徹底否定洪秀柱的路線後，等於是擺明了要將中華民國等同於台灣，進一步走向了「顯性獨台」，成為跟民進黨蔡英文完全一致的主張。
他自己「統合學會」共同舉辦的兩岸退休外交官參與，主要在討論台灣國際空間的議題，對方經常表示，他們很願意解決這個問題，但必須兩岸坐下來，先確定兩岸政治定位，雙方即可以解決台灣的國際空間問題。
他表示，洪秀柱就是主張在「保證不分裂」的情況下，雙方簽署「和平協議」，對岸正式承認中華民國在台灣的治權，這紙和平協議不僅未承諾統一，卻讓北京正式承認「分治」的現實。
他說，現在兩岸的狀況，馬英九只說是「互不否認治權」，但並不是「相互承認治權」，而洪秀柱就是要做到這一點，這是一個巨大的跨越。但因為洪秀柱不能像他一樣說得這麼清楚，黨內也急於將她扣上急統的帽子，這是國民黨的悲哀。
而這次對於洪秀柱的否定的過程，更讓北京看清，國民黨並不如他們想像，連洪秀柱保證兩岸「不分裂」的主張都否定，國共之間的互信將更趨脆弱，國民黨終將失去北京的信任。-----------------------------------------------
張教授 智慮深遠
在二岸未來的和平與發展的前提下
要作到
洪秀柱所提出在「保證不分裂」的情況下，「相互承認治權」
的確是一條對台灣2300萬人最安全的"道路"
但是
張亞中 教授 忽略了「人性」這個因素
儘管 洪的主張正確
但是 這中間影響最大的就是小馬念茲在茲 的「聲譽」
也就是他要的歷史定位
當初 宋高宗之所以要砍岳飛
並非為了 岳飛 要北伐中原 直搗黃龍
而是
岳飛 還想迎回 徽宗 欽宗 二人
請問： 他二人回來，宋高宗 能坐的穩大位嗎？
一樣的道理
如果
台灣與中國大陸雙方簽署「和平協議」，對岸正式承認中華民國在台灣的「治權」
這件事 讓洪秀柱 真的做到了！
請問：
歷史上
將如何給一直包裝「不統不獨不武」的小馬 留下一個怎樣的名聲？
豈不是
剛好坐實了 小馬實際上是『隱性獨台』的事實嗎？
以他
一個這麼在乎 「個人外表與名聲」的 「表面君子」
他如何能容忍這樣的事情發生呢？
或許
大家覺得此言太過！
那我就再請各位回想一下小馬任內 "犧牲"了幾個行政院長換他的名聲？
一個地方性的「八八風災」
沒有一個地方首長（高雄地區） 因此而"下台"
總統卻因為民意而決定 "犧牲"掉 那時才剛剛 【協助台灣通過2008金融海嘯】的劉兆玄院長
其他 如 吳敦義 陳沖等行政院長，他們這些都是老練的政務官
他們 施政上真有過"大錯"嗎？
當初
被馬叫來到衛生署署長去救火（因為三聚氰胺含量檢驗標準，原台大院長出身的林芳郁不堪受到媒體的污衊而緊急求去）的葉金川
也是在衛生署幹不到一年時間， 又被馬下放花蓮選縣長失利後
從此就無法再對台灣貢獻 他多年的「公共衛生」專長了～
（若是有他在，我相信台灣各地的防疫問題一定比今天的狀況更好！）
我不想在小馬的各種政策上多做描述
大家可以自己從過去7年他的「用人」與人民的感受去發現去感受！
我的感想是：台灣政壇上「小人真的是小人，但君子未必是君子」
要知道：「信任」這個東西是很奇妙的！
當你面對陌生人時，妳自然而然會有一定的防禦之心，重點是你不信任對方！
但是事實告訴我們：最能傷害你的往往是那些妳曾經相信的人！
老共曾經相信小馬，但是這次「換柱風暴」後所引發的二岸信任問題未來的影響將是極為巨大的！
我相信，這也不是現在這些在台面上爭權奪利的政客的智商能想的清楚的話題！
當海嘯來臨前，再學游泳也是沒用的～
「換柱」後記：
看完10/17一場在國父紀念館演的「荒謬大戲」後
我不禁想問：
什麼叫做 「以大局為重？」
什麼叫做 「覆巢之下豈有完卵？」
小朱口中的「大局」
若僅是 為了政客的「密室分贓」而設，我們人民又何必要這樣的「大局」？
連吳口中的「覆巢」
若僅是擔心「覆巢」會影響了這些政治家族們「政二代」 「政三代」的往後權貴之路，我們人民又何惜「覆巢」？
要知道
是「先有了人, 有了理想, 有了共識, 才有政黨的存在」的必要性
沒有「驅除韃虜 恢復中華」的認同
何來 林覺民 秋瑾 這些先賢烈士 的拋頭顱 灑熱血？
「政黨 不是國家」
「政黨 不是民族」
一個 沒有理想的政黨
一個 沒有誠信的政黨
是根本不值得 人民為她"付出"的
漢朝 唐朝是
中國歷史上二個多麼輝煌 多麼耀眼的年代
文治 武功 文化 學術 藝術 人文
在當時 都是站上世界顛峰的領導國家
但是
到了她 該滅亡的時候
也 就滅亡了～
『所有來自於天地所恩賜的，他終將收回～』
KMT也才100多年的黨史
沒錯
她曾經 肩負中華民族在二戰時期的存亡絕續 使命
她也曾 開拓了中華民國成為中國歷史上第一個民主共和國
可是
再多的 美好過去
也敵不過「後繼者」 連續無情的踐踏與破壞
就跟歷史上那麼多 「亡國之君」的 種種愚行一樣
我們不禁要問：
KMT今日的崩壞 難道是人民所造成的嗎？
還是來自 她自己內部的腐化與衰敗呢？
KMT不是沒有人才
但是就跟歷史上很多王朝最終覆滅的場景一樣
那些 "能" 打開局面的「人才」
最後 都是死在自家人手上 【封常清(唐) 岳飛(宋) 袁崇換(明)】
這能怪誰？ 人民嗎？
說句不客氣的話，這叫做「氣數盡了～天命如此」
既不用感嘆 也不用悲戚
就跟許多歷史故事一樣
人們總會記得 當年她奮起的「輝煌英姿與風華」
也會
記得 今日她崩塌前的「墮落虛偽與愚蠢」～
歷史上也有許多的「中興年代」，能不能中興還是取決於「人心向背」？
光是大家圍個圈圈，說說『大家一定團結』的漂亮話是沒有用的！
PS：有些朋友看了此篇，
都表示我對馬的評價「太苛刻」，很不以為然！
我欣然接受，因為人的觀點總是夾雜著很大的主觀性。
但是我想請大家有空去書店翻翻剛出版的一本書『惡人：普通人為何會變成惡魔？（Evil men）』，作者 James Dawes是英國人，也是劍橋大學哲學碩士！
大家或許對「人性」會有一番新的體會！
李敖形容過二黨人士的差異，他說：『KMT是人面獸心，而DPP是獸面獸心！』所以國會裡本來就是「率獸吃人」的場合，不是嗎？
4樓. 拙拙2015/10/31 01:32但一句作不平之鳴, 稱先生無不可!
這樣吧,看來您不是年輕人, 但多半不會像在下年屆花甲,稱密特邁爾兄可也. 其實台灣大勢毫不混沌,下文是一例:
在下一直以為這些既得利益體 - 李以來的利益共生, 含軍公教,老農,傳媒,医療体系... 全自覺不自覺的擺爛,垂死鯊魚, 能咬一口是一口?! 是以王柯之後仍有王柯, 朱蔡與其除之不盡,不如省事共存, 是邪非邪?
台灣目前已經陷入了是一種「系統性風險」中，因為民主制度理最重要的「行政,司法,立法」三個主力系統都出現了大問題！
若以汽車為例，無論是「油路系統」「電路系統」「傳動系統」任一系統出了問題，這輛車隨時都會有停擺拋錨之虞！
王也好 柯也好，其實這類人會在政壇上冒出頭掌權，都是台灣民主制度系統上出問題後必然的一種"風險"，套句電影【功夫】的台詞：「今天處置了一個"老王"，日後還有千千萬萬個"老王"」！
這類善於「密室喬事分贓」的人出現是：「果」，你今天拔了一個爛果，明天樹上的還會繼續生"爛果"!
問題在於「因」，何謂「因」？
「因」是台灣這裡孕育出來的並不是民主的自然土壤，而是被「金權官商」這種「化學肥料」所灌溉的「有毒土壤」，在這種文化體制下，在這種社會氛圍下，我預估台灣將來狀況是「沒有更壞,只有最壞；沒有最壞，只有再壞」！
台灣這輛車若想要能繼續前進，勢必要逐步修復各個系統上的問題，但是從「小英」與「小豬」二人的「行事風格」「政策論述」「人格特質」看來，這是不可能的事！大家不用太期待「明君」 或「救世主」 出世，因為這世界將隨著「全球化」的腳步加快，競爭也會加劇，沒有人會給你時間讓你安安穩穩的修好車再上路！
朱這次勢必敗，等他倒下後，KMT這棵大樹也必定將「樹倒胡猻散」！王所代表的一干利益團體會不會投向蔡？就看老王他是不是還希望兒子出來掌權了？
Mittermeyer 於 2015/10/31 16:51回覆-
3樓. 拙拙2015/10/30 00:50
讀評馬數文,尤以高度氣度來看,執中公允,拜服!
在下以為國民黨小蔣以後,在地方利益的結合無法正向發展; 台式代工近利的經濟不敵大陸; 希特勒式的全民洗腦成功... 台灣走到今日的死局並非偶然, 當上下(政黨傳媒)以和稀泥 - 喬王為最高利益, 這個社會已然無望. 不過民盡黨有可能取得立院多數後,仍以喬王為首? 或王歸 X 隨继續玩協商?! 那又忙活些什麼過半?! 這明顯的荒謬, 眾神無言? 先生可否赐教
「先生」之稱呼愧不敢當，吾乃無名之輩！但忝為讀書之人，對時局政事難免作不平之鳴！
2016台灣後勢如何？
君可參見另一篇大師之作：「論2016年之後的臺灣政治光譜」
http://www.haodoo.net/?M=guru&P=217
文中分析精闢，言之有物！
想必雖不能全中但亦不遠矣！
總之，若以颱風來比喻的話，過去的7年生活僅僅是「颱風眼」的暫時平靜而已，台灣的政治風暴才剛剛要進入下一回合，這次會持續多久？
造成的災害會有多大？（小英是否會將台灣帶進戰火之中） 就沒人清楚了！
Mittermeyer 於 2015/10/30 14:13回覆 
2樓. 孤不二忠2015/10/19 16:41自從小蔣過世之後，台灣(不針對國民黨)與南明那些小朝廷竟然如此雷同，誠如版主所言：氣數將盡，似乎是真的了。天下之勢，不變的是「得民心者昌，失民心者亡」
但是「民心」卻一直是『可變的』，不但「可變」更是可以「操弄的」！
KMT當年國共戰爭一敗塗地，輸的就是"民心"這個因素，當年有多少民工挺身支持共軍對國軍的作戰!
依照道理與一般認知來說，難道民眾完全不知道是國軍花費慘痛代價跟日軍周旋的嗎？為何知道，但是「民心」卻站在共軍這裡呢？這就是蔣介石一輩子的"心結"！
如今歷史一樣重演，難道台灣民眾不知道是KMT的一干名臣努力下，才幫助台灣度過「美國斷交」「石油禁運」那些風雨飄搖的日子嗎？為何知道，如今「台灣的民心」一樣是站在KMT對手的這一邊呢？
這中間隱藏了很多因素是歷經「國共戰爭中失利」的KMT到現在都沒法想通的道理！所以才會注定再一次的「一敗塗地」！
古語有云：「事不過三」，我相信KMT再也沒有第三次的機會了！
戰爭也好，球賽也好，犯錯愈少的人才有機會贏，如果一直犯「同樣的錯誤」，會輸，真的怨不了別人！
Mittermeyer 於 2015/10/19 20:28回覆
1樓. ～^^～2015/10/19 12:0117 日國民黨高層幾個大男人在台上表演的擁抱，就像罩住僵硬的全副盔甲武裝，用力堆滿笑容，互架互撞。
熱烈的愛。
狼與狽，他們惺惺相惜的命運共同體。
從「梅花型六死囚」到「拱朱廢柱」，誰是那幕後了不起的運籌核心？了不起的舞台劇編導才華，能讓每個角色精準到位發揮各自功能。
好個藏鏡人。真有才！
但是這樣只能小小拐騙捉弄台灣人，不能與中共相抗衡取得對等政治優勢。
誰在亂我們國家？
我相信，即便是很多不念政治系的人大概都聽過
國父 孫中山對「政治」的定義是『政治是管理眾人之事』這句話！
但 何謂「管理眾人之事」呢？
當我們往下細細追究時，妳將會發現「管理眾人之事」中有很大一塊叫做「資源分配」
這就是所謂「關鍵字」了！
那怕妳如果去問一個小學生說：「小朋友，把妳口袋中的錢拿出來，讓叔叔分配一下好不好」我相信以現代小孩的精明程度來說，十個裡面應該有九個是會搖頭的！
但是社會上多數人會因為服膺制度而心甘情願的把自己的資源繳交出去，供政治人物分配！既然是合法的扮演「分配者」這個角色，這中間油水當然可觀，利益當然驚人！
很多人覺得「洪」之所以被換掉，是因為她講了真話！（她就像童話故事裡說出「國王沒有穿衣服」的那個小孩一樣，只不過洪不是小孩，所以別人不會原諒他說出真話！）
我認為光是「洪」講了真話，未必是被換掉的理由，KMT之所以迫不及待換掉她，對她的打壓力道比對小英來得「更快 更狠 更強大」！
主要是因為怕「洪」這些「真話持續發酵後的結果」會讓更多台灣人民醒悟他們正活在《一個政治的騙局》裡！
其實大家如果願意"倒帶"回頭看看過去20年台灣一路走來的政策（阿黑伯接手以後），你將會很驚訝地發現，其實從黑到扁到馬，其實是一貫相承的，在國家主要政策的軸心上，其實根本沒有變動過！「獨台」其實就是為了「台獨」的暖身運動！
背後有沒有藏鏡人？
不但有，而且很多，分工很細，有領導也有宣傳也有執行者！能夠把2300萬人玩弄於股掌之上，又豈是「泛泛之輩」？藍綠間究竟是真正的「冠軍賽」？還是打一場「讓民眾熱血沸騰的假球」來騙門票甚至騙賭客的賭金？大家睜大眼睛仔細看吧！
『內行的永遠可以看出門道，外行的永遠只能看熱鬧～』
Mittermeyer 於 2015/10/19 16:30回覆
