2021年8月美軍撤出阿富汗，塔利班旋即擊潰政府軍並佔領大多數領土。究其原因，有說是小米加步槍打敗美式裝備，有說1949中國、1975越南歷史重演。但實際真相不過就是：雷根擊倒了拜登！
圖片取自：https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=18880783
為什麼這麼說？讓我們回顧一下歷史：
1979年12月蘇聯入侵阿富汗，戰爭長達九年。美國中央情報局1979年執行旋風行動，通過巴基斯坦三軍情報局中介，向阿富汗的聖戰者提供了武器彈藥以及資金人員，其中包括有「刺針」飛彈、約翰．詹姆斯．藍波（John James Rambo），造成蘇聯大量戰損（當然，後者是電影情節）。
圖片取自：https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=23500021
1980年代中期，援助阿富汗抵抗蘇聯的國家計有巴基斯坦、沙烏地阿拉伯、美國、中國和英國等國家。
巴基斯坦三軍情報局在1979年到1992年之間，訓練了10萬名聖戰者游擊隊。一些穆斯林國家的組織也開始號召志願者到阿富汗，參與對蘇聯的作戰。要特別注意的是，這其中有奧薩瑪·賓拉登、還有塔利班的創始人穆罕默德·奧馬爾。
所以說，是小米加步槍打敗美式裝備嗎？當然不是！
塔利班陣營的美式裝備使用經驗、美式軍事訓練、部隊實戰經歷，絕非現在的阿富汗政府軍可比。更重要的是，塔利班也不乏取得美式裝備的管道，並且使用美式裝備！
試想，美國政府費盡心思，都無法杜絕伊朗從黑市取得零件維修F－14，最後只好讓F－14退役並且將其粉身碎骨，輾成殘渣，F－14連在飛機墳場安養的機會都沒有。伊朗作得到，塔利班何以不能？塔利班絕非以網路評論所說的小米加步槍打敗政府軍、或者是英國批評所說的阿富汗政府軍被塔利班的AK47和RPG打敗，塔利班有的是先進和精良武器。
再不信，可以看看下面這則影片。
那麼說，是游擊隊打敗政府軍嗎？也不是！
塔利班曾在1996年－2001年間取得阿富汗的中央政權，早已不是地方游擊隊，所以應該說是阿富汗前政府軍打敗了現在的政府軍。
爰上，美軍以20年時間，花費1兆美元訓練，配備現代化武器，時間證明完全不堪一擊的35萬名阿富汗政府軍。其實不過就是輸給了大師兄（塔利班）而已。
師承美軍的塔利班打敗了師弟現任阿富汗政府軍！
雷根KO了拜登！
再套句星爺的話來說，這喚作：「大師兄回來了」！
美國過去20年耗費的2.5兆美元、犧牲了的2300名美軍生命，其實是美國自己藉塔利班之手消耗的。
白宮承認「阿富汗衝突是一場打不贏的戰爭」。當然，周伯通雙手互搏，左手打右手，誰能夠贏得了誰？
只不過，人家周伯通是被囚禁無聊才發明雙手互搏，你美國純粹是閒錢多、軍隊多又自虐、再加上不讀書所致。美國總統要是肯下苦功研究金庸小說，就可免了這20年虛耗。可又誰叫美國總統不讀書，是不是？
結論：
從地緣政治看大國博弈。從帝國墳場、聖戰者的原鄉再看雷根擊倒了拜登。博弈的始終是大國不變，阿富汗任棋盤依舊，可沒人管棋子是誰當，玩爛了、打爛了，換一盒棋子便是。
帝國墳場：何日君再來？歡迎君再來！謝謝指教。
本文END
限會員,要發表迴響,請先登入
7樓. 貓靈子2021/08/17 23:56「手裡拿著大棒子，說話輕聲細語。」好像是老羅斯福說的，不是威爾遜．我印象中也是老羅斯福說的。
https://www.storm.mg/article/455701?page=1
可看到這篇寫威爾遜，就照搬。
再確認是源自老羅斯福的「巨棒外交」沒錯。感謝貓兄。
小鯊 於 2021/08/18 17:22回覆-
6樓. 貓靈子2021/08/16 20:30
從實務層面來看：雷根這個老牌的最佳配角，實際上是美國自羅斯福總統故去後，政治能力最強的梟雄，演技絕佳，最懂扮豬吃老虎這套！
個人就極為讚賞雷根的一句名言：對付敵人的最佳方法就是－尋求我們生存，敵人死亡，如此才能彰顯正義（最後一句是個人自己加上去的）！
5樓. frank0606062021/08/16 05:58我讀高中時，正值越戰
那時要用毛筆寫周記，周記有一欄是"世界時勢"
我們都以外電美聯社為參考
因此，每個周記世界時勢都是:越戰大捷，南越政府軍大捷，美軍
大捷.....等等
後來，有一天，怎麼南越開門投降?.....
所有高中同學都很糗大
後來 2021年，
怎麼，阿富汗每天美聯社報導，都是美國大勝，
奇怪，怎麼又是政府軍開門迎敵?美軍趕塔利班下台已20年，若繼續「投資」下去，局面應尚可維持。
小鯊 於 2021/08/16 23:42回覆
4樓. blackjack2021/08/15 21:15從這個觀點來說，小鯊兄說的也沒錯，左手進右手口袋，敵友雙方都跟美國買武器，然後黑水公司與軍火商大發財，真是太划算了-
3樓. blackjack2021/08/15 18:20
補充一點，當年美國一開始也支持伊拉克打伊朗，後來又賣武器給伊朗
而伊朗當初何梅尼革命，美國可是支持的，現在美國要制裁伊朗
難道這都是「美國打美國」？
某種程度來說，是的。
美國人不讀金庸，但搞錢自有一套。美國打美國有其道理，因此出手的是阿富汗政府軍和塔利班，但消耗的卻是美國過剩的軍火、美軍還可趁機練兵、在戰場試驗、展示和推銷新型武器。
20年耗費2.5兆美元？拜託，大都入了美國軍火商口袋，便宜又不出外。
20年犧牲了2300名美軍生命？Come On！平均一年才100多人而已，美軍死得起，再說換來美國在經濟、軍事、政治上的20年持續獨霸局面。何樂不為？
因此，國際上有事美國就摻一腳，國際上沒事美國就得生事，這並不難理解。
小鯊 於 2021/08/15 20:16回覆 -
2樓. blackjack2021/08/15 18:16
塔利班進入阿富汗首都，說8月31撤軍的美國，美國支持的阿富汗政府在8月半就滅亡了
只能說，這雷根跟拜登等級差太多了。=.=a
小鯊 於 2021/08/15 20:21回覆 -
1樓. blackjack2021/08/15 15:45美國政府確實曾經裝備了塔利班,但這是二十多年前的往事,在美軍跟塔利班作戰之後，就不可能持續的支援他們了
舉例來說，美軍經常用來誤殺人民的無人機，控制無人機的軍人甚至不在阿富汗而在美國，而且美國侵略阿富汗期間有強大的空中武力，這次阿富汗政府軍最常抱怨的除了拿不到軍援之外，就是缺乏空中武力的支援
塔利班當然沒有空軍，阿富汗政府軍空軍武力又在美國一跑之後就崩潰了，換句話說，雷根沒有打敗拜登，塔利班的武裝確實也不如政府軍，政府軍隊崩潰的原因是因為政府貪污軍心渙散，然後他們的精神奶媽美國人溜了之故覆水難收啊！
美國雖不再提供武器給塔利班，但人家可以從黑市及各種管道取得；當然，這沒有現在的阿富汗政府軍方便。
最重要是，塔利班的美式裝備使用經驗、美式軍事訓練、部隊實戰經歷，你美國拿不走，這已植在人家身上了。現在的阿富汗政府軍(草莓兵？)在美軍羽翼保護下養尊處優，遇上了身經百戰的塔利班，不輸都難。
所以說，雷根擊倒拜登，是結結實實的，貨真價實呀！
小鯊 於 2021/08/15 16:22回覆
