「你現在是編輯，不是記者。」有幾次，看到分核稿的大哥送來的稿子內容有些細節不太清楚，問師父是不是該拿去請分核向記者確認，師父卻給了這樣的答案。

下標題當然要看重點，有時看完整篇稿子，才在最後一段寮寮幾句看到重點，我開始矛盾，到底該用我認為最吸引人的那最後幾句下標，還是稿子裡記者所陳述的重點？既要吸引讀者閱讀，又要點出內容菁華。以標題成功吸引讀者閱讀，卻偏離內容概述，好像有欺騙讀者之嫌。

同時心裡又冒出另一種體諒記者的想法，如果我是記者，搞不好也會見樹不見林，迷失在過多的資訊中，寫一堆不重要的東西，重點卻在闌珊處。一個分核稿每天要看數十、上百則稿子，版面容量有限，光是挑出哪些要不要見報，就夠你看昏頭，所以稿子到編輯手上，自然要幫忙把關。

每天看稿，在不破壞記者寫作風格的情況下，只改錯字、順順句子，盡可能只做必要的更動。每次看到內容有問題或通篇不知所云的稿子，雖然手很癢，在時間壓力下，我沒有足夠的時間去改寫。就算可以，也可能需要再向記者聯絡、確認必須陳述的細節，卻已超出我的工作範圍。

負責分核稿的都是在地方跑了多年、當過特派的資深記者，我盡量和他們溝通，確定我認為有疑問的地方確實需要問記者，才請他們和記者聯絡。雖然我曾經得過這樣的答案：「喔…那你用別的點下（標題）啊！」

不同的職務、不同的角色；不同的高度、不同的著眼點，怪不得兩個師父都不只一次這麼說：「…你不是記者啊！你是編輯。」好吧，該把關的，我盡量，也尊重分核的看法，萬一見報後有問題，那就不是我的錯，只是對讀者來說，有點殘忍，一個版每天經過再多雙的眼睛，錯字、文句、內容…還是會有數不清的各種錯誤。我盡量、盡量…