一、 S-400防空飛彈的重要影響
報載俄羅斯軍工企業安泰公司透露,大陸將成為俄羅斯S-400防空飛彈(圖1)的第1個外國買家。S-400防空飛彈射程可達400公里,較S-300的100多公里擴大很多,由於台灣海峽僅200多公里,若中國大陸在福建布署S-400,則台灣本島上任一機場的飛機只要一升空即被S-400鎖定並可擊落,如此台海戰爭不用打即分出勝負。近年來中國大陸新飛機生產試飛達11種之多,且研製了最新四代隱型戰機直追美國,而台灣空軍戰力明顯停滯不前。台海軍力平衡持續向不利台灣的方向傾斜,《新台灣》週刊稱環顧全亞洲的空軍只有台灣是停滯發展的狀態。所謂制空權是指“作戰中在一定時間内對一定空域的控制權”。制空權在台海至為重要,分析人士表示台灣四面環海,如果爆發軍事衝突,最有可能是一場典型的“海島攻防戰”,在這種特殊的戰場環境下,没有制空權就没有制海權,失掉了制空權就失掉整個戰場的主動權。在2004年的“漢光”演習中,台灣模拟了失去“制空權”后,台灣門户洞開,解放軍長驅直入,只有5天半的時間,解放軍已“兵臨城下”造成台灣淪陷。
2011年美國智庫布鲁金斯學會的報告稱,中國大陸解放軍海陸空戰力全面增強,特别是部署於東南沿海的S-300PMU-2防空飛彈和HQ-9防空導彈,再加上防空戰略以及二炮的導彈能力,解放軍在2011年即已可獲得台海的部分制空權。中國大陸的防空飛彈有自製的紅旗-9及向俄國購買的S-300PMU1/PMU2等先進防空飛彈(圖2~3),現又採購俄羅斯S-400新型長程防空飛彈(射程400公里),由於S-400防空飛彈的射程極遠,如果部署在大陸沿海,由於台灣海峽約200公里,甚至可攻擊在台灣上空飛行的目標,因此這種原是防禦性質的武器在狹窄的台灣海峽卻成為“攻擊性”武器,對台灣空防構成嚴重威脅。日本外交學者雜誌表示,俄羅斯如果向中國出售S400防空系統,將提升中國應對週邊安全危機時的能力。日本媒体認為部署F-35戰機是唯一能够應對此防空系統的手段。S400從超低空到高空、近距離到超遠程的全空域對抗密集多目標空襲。S-400專門用於反制手段和隱性功能,配備有更強大的雷達功能,增強反干擾的能力。S400配有三枚射程不同的導彈,互相彌補,可同時跟踪百個目標,并同時打36個目標。S-400主要的好處是通用性比較強,其壽命差不多是20年左右。買武器第一,功能,幹什麼。第二,性能,不要買一段時間就壞了!。
S400是在S300的基礎上搞出來的一種新型防空武器系統,注重系統的概念,不是一種導彈而是很多種導彈,如果中國裝備了S400導彈對美國重返亞太是非常大的打擊。若S-400部署在東海的前沿,除把台灣覆蓋甚至覆蓋台灣東部以外的空域,S-400可以發射低空、中空、高空,近程、中程、遠程的各型配套防空飛彈,這些飛彈既能在某一距離引爆來襲飛彈的彈頭,也能引爆飛彈燃料箱內的剩餘燃料衝擊目標;因此即使該彈本身的爆炸碎片沒有直接擊中目標,也能摧毀目標。
二、S-400及S-500的性能
S-400是俄羅斯國土防空軍第三代地對空飛彈系統,用於從超低空到高空、近距離到超遠程的全空域對抗密集多目標空襲,依據S-400研發的海基版稱為魯道特防空導彈系統。該導彈研製型號之前稱為S-300PMU-3看似為S-300家族,系統採用三種專門導彈對應防空需要,包括遠程40N6、中程48N6、近程9M96,互相彌補,構成多個層次的防空屏障。此種國際獨特的武器設計比起稱為一種導彈,稱為「導彈組合系統」更合適,S-400的許多特徵專門用於克服敵方的反制手段和隱形功能,配備有更強大的雷達功能,增強了反干擾的能力。S-400可以直接接管現有的S-300系列,納入組合一體化,對於已經採用俄系防空飛彈的國家很容易導入。S-400技術性能主要參數如下:目標探測距離600公里,射程400公里,可同時跟蹤目標300個、引導瞄準其中的72個、攻擊其中的36個,俄軍自豪地宣稱,該系統是目前世界上現役和在研防空導彈中最先進的一種,即使與美軍的“愛國者”PAC-3地空導彈系統比來,在速度和精度方面也全面占優。研制S-400系統的俄羅斯“金剛石科學生産聯合公司”總經理阿舒爾佩利表示,該系統是爲消滅隱形飛行器以及飛速度達每秒4.8公里的彈道導彈。1個S-400型防空導彈系統能替代3個S-300型防空導彈系統。與S-300型防空導彈系統相比,S-400型防空導彈系統在目標命中率和速度方面的性能提高1倍,在抗幹擾能力方面提高4倍。S-400首次采用了3種新型導彈和機動目標搜索系統,可以對付各種作戰飛機、空中預警機、戰役戰術導彈及其他精確制導武器既能承擔傳統的空中防禦任務,又能執行非戰略性的導彈防禦任務。
S-400系統設計獨特,其火力單元包括一輛相控陣制導雷達車和幾輛導彈發射車。每輛發射車上可裝載不同類和不同數量的導彈,配置極爲靈活。指揮控制系統包括一輛搜索指示雷達車和一輛指揮控制車。S-400系統的照射制導雷達爲先進的相控陣雷達,探測和跟踪距離遠,可同時完成搜索跟踪目標、制導導彈、反電子幹擾等任務。S-400系統可同時制導多枚導彈、攻擊多個目標,尤其適合在强烈的電子幹擾環境下作戰。S-400系統的最大特點之一,是可以發射低空、中空、高空,近程、中程、遠程的各類導彈。在首發導彈未命中的情况下,可發後續導彈進行補射。用戶可以選擇裝有多種先進導彈的標准發射裝置,或裝新型導彈,或新舊型導彈混裝,每一種發射裝置在待發射位置均可放置4枚導彈。
另外,S-400還有自己的“獨門招數”———它的發射狀態是垂直于地面90度角,在發射升空後導彈才按照導航信號定向飛行,就是說具備空中鎖定目標能力。這樣極大地縮短了發射前的戰備操作時間。俄空軍防空部隊指揮官高爾科夫稱,俄羅斯計劃在2015年之前分兩個階段在所有具有戰略意義的行政和政治中心部署新型防空統。
能在戰略防空網中扮演重要角色,是S-400系統的又一大特點,也是“愛國者”-3做不到的。S-400完成戰鬥部分離後能用于戰彈道導彈防禦。它配置了全自動模式工作的目標瞄准系統。S-400升級後能和A-135M反導彈系統共享目標數據信息。在A-135M反導系統協同下,可以攔截洲際彈道導彈。根據俄軍計劃,S-400防空導彈將同航天兵一起防護俄羅斯重要的工業中心和大城市,如莫斯科、聖彼得堡以及烏拉爾工業區等。
S-500防空導彈系統,是俄羅斯根據S-400防空導彈系統自主研發。其攻擊的目標包括小的無人機和低空行的巡航導彈,也可截500公里外以5公里/秒速度高速飛行的彈道導戰略道道導彈,以及大氣層外的高速各種飛行器。S-500的最大射程超過500公里,還可根據目標的不同危險程度,同時對其中最具威脅的10個發動攻擊,整体作戰效能超過全球任一種現役防空系統。就在最新型S-400系統剛進入陣地時,俄國“金剛石-安泰”中央設計局已開始研製30年后的S-500防空導彈系統。與S-400相比,S-500未來防空導彈系統裝備新型超強功率雷達,發現敵方來襲目標距離可增加150-200公里。
圖4 S-500防空導彈
三、台灣應有的警覺和認知
報載中國解放軍運8電子偵察機(圖5)25日上午與下午,先後自廣東澄海機場起飛,闖入我國位於台灣西南方的防空識別區(圖6)。由於中國解放軍由廣東澄海機場起飛的軍用飛機,若不靠西邊飛行,會穿越我方的防空識別區,今年七月時也曾發生穿越,由於這相當罕見,空軍依程序廣播要求對方立刻離開,並派戰機前往目視。空軍官員研判,中國運8電子偵察機並未依雙方過往默契,向西避開台灣的防空識別區,而是選擇抄近路直接穿越前往南海是為了省油。這種說法很阿Q,若台海制空權屬台灣,台灣又取得S-400長程防空飛彈,則外國飛機必不敢擅闖。
國軍疾鋒專案採購6套愛國者3型(PAC-3)反飛彈系統,另將大台北地區個愛國者飛彈連,由愛國者二型(PAC-2 Plus)升級為愛三。根據首度曝光的愛國者飛彈連戰備照片顯示,愛國者三型飛彈彈體已抵台與愛國者二型飛彈混編,目前正待建立目標鑑別程序,希望整合長程預警雷達,增加北台防空作戰縱深。
案正依既定規畫期程,順利執行中。愛三彈體曾在國防部莒光園地的短片裏驚鴻一瞥,最近曝光畫面顯示,愛國者三型飛彈與愛二混編戰備部署,與MPQ-53相位陣列射控雷達連線,但愛三可搭載四個彈箱16聯裝的飛彈,我國一輛發射車僅搭載兩個彈箱8聯裝飛彈。愛國者三型飛彈彈體兩年前曾遭美方管制品,卡在海關沒有放行,我國一度僅有愛三射控軟體,沒有飛彈,但經協調後,愛三彈體陸續返台,部署在南港、新店與萬里。
據了解,愛國者三型飛彈射控軟體僅能獨立接戰,尚未與長程預警雷達與飛彈預警中心連線,台美正合作積極解決這個問題,所以軍方不願證實愛三成軍服役。據指出,愛國者三型透過美國軍售的飛彈預警中心指揮的反飛彈武器,也是早期預警戰力實際發揮的關鍵。長程預警雷達與愛三之間,必須透過三軍指管通資情監偵的迅安系統即時接收,識別空中飛行物航跡,讓愛國者三型飛彈及早鎖定目標,但目前介面、飛彈情資整合,與接戰程序的建立上,都遭遇瓶頸,台美還沒有解決方案。
小小的台灣島,大家一定要團結,民進黨喜歡台獨沒什麼不好,但是嘴裏嚷嚷台獨,實際做的是反台獨的事情就不好,例如民進黨主張廢核四讓台灣無穩定可靠的電力對抗大陸就不好,大陸要蓋一百多座核電機組,台灣才幾座,還封存核四。天然氣只有14天存量,如果被中國大陸潛艇封鎖海上運輸後就死翹翹,北市長候選人柯文哲提倡的太陽能就橡小孩吃的棉花糖,不能當飯吃!另外台灣要獨立就要有強大的經濟力量及國防力量,民進黨提不出有效的振興經濟策略,又反服貿及自由特區,就像不肖子自己不會煮飯還把父母煮的飯踢翻讓全家餓死!最重要的是民進黨對國防很少置喙,不知台灣的軍事力量多糟也不知中國大陸的軍事力量日新月異,如此無知要搞獨立豈不自欺欺人!
圖5 運8海上偵察機 圖6 中國運8機闖入防空識別區 來源:自由時報
限會員,要發表迴響,請先登入
- 1樓. 星際訪客2014/08/29 09:37
話說時局演變至今...感嘆台灣淪落弱勢處境之無奈...雖說李登輝禍害台灣...而台灣自身不爭氣也是事實......
飛彈武器猶如原始的丟石頭或射箭之攻擊行為...差別在科技力的展現不同...先不管中國戰機性能如何...單就中國的機海戰術台灣可能就無法招架...不知台灣的飛彈防禦能力為何...數量? 性能?