我一直覺得曼徹斯特和台北很像的一個原因

就是這裡的小屁孩很多

我覺得是城市規模的問題

城市越大，屁孩越多

穿著麻袋一樣的褲子，鴨舌帽擺在頭頂上

腳穿很貴很鮮豔的運動鞋

根本就像在逛西門町




然而這卻好像又不是城市規模的問題




之前一個很有名的新聞

倫敦郊區的窮人社區有很多小孩會省吃儉用

然後在畢業典禮用幾百鎊租百萬超跑開一天

關於炫耀型消費其實是對自我的自信缺乏已經有很多討論

然而我想說的是“不必炫耀型消費”

在炫富(即使本身並不富)的想法裡

穿那些五顏六色的衣服

是一個昭告世人“我能”的舉動(即使可能根本不能)

但是看那些王子或是官員的小孩

大部分其實非常的能，但是他們也不會去昭告自己能

不過人們還是知道那些人的力量

好啦，余立委的小孩之外




所以我越發覺得一個文化的發展程度在於人們需不需要炫耀

越窮越多社會問題的文化群體

代表越多的炫耀需要和炫耀接受

反之不需要炫耀的集體

代表的是均富和完善的社會福利及經濟發展

把焦距拉遠

炫耀型建築像是杜拜塔或是以前的101可能也是一樣的道理




一個國家發展的興盛與否

或許可以用一個國家有多少人在炫耀來判斷




x