台北市長蔣萬安大手一揮，宣布營養午餐免費，基隆、台中、高雄等縣市紛紛跟進，台南市長黃偉哲連日痛批台北市「炫富」，卻髮夾彎宣布台南市也要跟進。民進黨向來擅長帶風向炒作議題，以從從容容吊打在野黨而自豪，沒想到如今卻連滾帶爬追隨蔣萬安。一邊顧的是孩子，一邊算的是政治，高下立判。
照顧民生 父母官責任
其實，免費營養午餐非蔣萬安的創舉，新竹縣已實施24年，桃園市長張善政也在2023年啟動，但蔣萬安一出手就驚動武林，原因之一在於台北市是政經地位最重要的首都，深具示範效應；原因之二在於民進黨執著於政治惡鬥置國家治理與國民生計於不顧，民眾渴望看到有感的福利與有溫度的施政，台北市宣布實施免費營養午餐，讓市民感覺：終於有政治人物在照顧老百姓了。
民眾一片叫好，其他縣市自然感受壓力，似乎不跟進就對不起鄉親。綠營之所以不得不「＋1」，正是因為此事像照妖鏡一樣，清楚呈現出民進黨執政的一事無成，以及對基層民生疾苦的冷漠疏離，長期累積的巨大民怨，因營養午餐而瞬間引爆，以致於綠營縣市首長也只能順著民意走，不甘不願地照抄蔣萬安。民進黨長年以來忙於政治鬥爭，突然發現有人在好好做實事，自己的無能、無情暴露無遺，只好自打臉面匆忙跟進以安撫民怨。
之前黃偉哲批新版《財政收支劃分法》「朱門酒肉臭，路有凍死骨」，並搬出故總統蔣經國的話「買醋的錢不要拿來買醬油」，但想問鼎下屆市長的陳亭妃、林俊憲都表態支持免費營養午餐，黃偉哲只好改口跟進，再憋屈也只有認了。高雄市長陳其邁第一時間就響應跟進，算是看風向看得最快最準的綠營首長，轉向比黨中央還快。
相較之下，6都中還持保留態度的，是有32萬龐大兒童人口的新北市。這其實也無可厚非，新北市人口最多，每年已編列13億元支付弱勢家庭營養午餐費，若擴大到全面免費，需要46億元，等於吃掉1整年的特教經費，對總體財政造成相當負擔，甚至產生排擠效應，因此新北市長侯友宜主張應由中央統一規畫，避免縣市落差。
但行政院卻酸言酸語，稱現行新版《財政收支劃分法》導致水平分配不均，各縣市落差大，才使各地營養午餐政策不一。且修法大幅削弱中央財政，中央政府今年預計舉債3000億元，已無餘裕協助地方，並呼籲立委應盡速審議院版的《財劃法》，讓各地學生都能獲得均衡補助。
孩子福利 政治請退讓
可是民進黨卻花了4億元搞大罷免，正事不辦只顧惡鬥，閣揆用違反法制的「不副署」讓政局陷入僵局，5位大法官自行違法釋憲，一椿椿、一件件都搞得天怒民怨，賴政府卻把營養午餐的責任都推給在野黨，說得過去嗎？一面說中央政府沒錢補助營養午餐，一面為了討好美國，兩張名目不清的A4預算說明，就要求立法院放行1.25兆軍購特別預算，這是哪門子的財政紀律？甘心為美國人當「盤子」的民進黨政府，還好意思指責蔣萬安亂花錢？張善政說：「在孩子面前，政治可以退讓一點」，民進黨政府有為孩子想過嗎？除了一心一意想餵食他們「獨」素。
侯友宜為了財政精打細算，蘇巧慧則說她當選新北市長立即實行免費營養午餐，但民眾黨主席黃國昌指出，當初國會修正《財劃法》以健全地方財政時，蘇巧慧是堅決反對的，如今卻為了選舉拿香跟拜。《財劃法》修正後，新北市本應增加407億統籌分配款，但在賴政府的剋扣下只剩257億元，才會讓侯友宜對營養午餐態度猶豫。
其實，免費營養午餐最重要的意義，是在基本定位上，從扶助弱勢的福利措施，轉變為兒童的基本福祉。過去各縣市對弱勢家庭學童提供營養午餐補助，但在執行時容易讓弱勢學童感覺低人一等。全面、不分貧富的免費營養午餐，就像其他教育資源一樣，是所有學生平等享有的權利。台灣父母的育兒負擔已經很重，新生兒出生率跌至全球最低，預估今年可能只有8萬嬰兒出生，政府不努力為父母搭把手，還只顧著打政治算盤，對不起孩子，更對不起國家的未來。
