这次试玩PG电子新游戏《天才实验室（Eureka Legends）》，原本以为会是一场充满惊喜的科学实验，没想到实际体验之后，反而发现它是一款相当考验耐心的游戏。

旋转节奏偏慢、免费旋转不算频繁，但普通游戏阶段的大奖与巨奖表现，却让我留下了比较深刻的印象。

尤其这次分别从小额与大额玩家的角度进行测试后，我发现自己竟然都比较倾向使用同一种方式：

定额法。

这与过去某些更适合频繁调整额度的PG电子游戏有所不同。

那么《天才实验室》为什么让我更倾向固定额度？不同测试额度下，又观察到了哪些差异？

以下分享这次的实际试玩心得。

一、第一次试玩《天才实验室》，节奏比想象中慢

《天才实验室》以科学发明与实验室为主题，游戏画面融入伽利略、牛顿、达芬奇、特斯拉与爱因斯坦等科学人物的设计元素。

游戏采用6列、5行的符号组合版面，并在第一列转轴左侧加入额外倍率转轴。

同时，游戏还具有黏附中奖符号机制，让中奖过程出现更多值得观察的变化。

不过这次我想讨论的重点，并不是游戏规则本身。

因为实际试玩之后，我最先注意到的反而是：

《天才实验室》的游戏节奏比较缓慢。

如果平常习惯快速旋转，或是希望短时间内频繁遇上免费旋转，这款游戏可能不会立刻带来预期中的刺激感。

尤其这次测试中，免费旋转并没有频繁出现，因此普通旋转阶段的中奖表现反而成为我主要观察的部分。

二、小额玩家实测：为什么我比较推荐定额法？

这次小额测试，我个人比较倾向使用定额法。

所谓定额法，就是从开始到结束，维持相同的测试额度，不因为某几次旋转的结果就频繁改变金额。

选择这种方式，主要有两个原因。

第一，游戏节奏本身偏慢。

如果每隔6转就调整一次额度，整个试玩过程会变得更加繁琐。

而固定额度之后，可以把注意力放在游戏画面与奖励变化上。

第二，这次测试中，普通游戏阶段曾出现大奖与巨奖。

虽然超级巨奖与免费旋转并没有频繁出现，但大奖与巨奖的结果仍然让我对这款游戏留下了一定印象。

不过，这只是本次试玩观察，不能因此认定《天才实验室》在小额模式下具有较高的大奖机率，也不能保证余额持续增长。

我的小额试玩结论：

如果只是想认识这款新游戏，定额法比较容易操作，也方便观察固定条件下的游戏表现。

三、大额玩家实测：同样选择定额法，感受却不一样

与小额试玩相比，大额测试时，我同样选择了定额法。

不过这次留下印象的奖励类型有所不同。

在个人测试中，大额阶段曾观察到超级巨奖，因此对它的表现有了不一样的感受。

但这里有一个非常重要的区别：

大额测试出现超级巨奖，不代表提高投注额度就能增加超级巨奖的触发机率。

游戏的随机机制不会因为玩家使用较高额度，就保证出现更好的中奖结果。

另外，原本的试玩习惯中，我曾考虑在出现较大中奖后提高额度，继续观察下一阶段。

但从风险角度来看，我并不建议把这种操作当成固定策略。

因为上一回合出现大奖，并不会提高下一回合再次中奖的机会。

如果只是想比较不同额度的游戏体验，应该事先设定测试范围，而不是因为刚刚中奖就临时提高投入。

我的大额试玩结论：

定额法仍然比较符合这款游戏的操作节奏，但实际奖励大小与出现频率不能单凭几次测试就下定论。

四、定额法与调整额度法，究竟有什么差别？

过去测试PG电子游戏时，我经常使用两种方式：

定额法：固定一个额度持续试玩。

调整额度法：每6转作为一个回合，根据上一阶段结果调整额度。

这次《天才实验室》让我更倾向定额法，主要原因并不是认为它能够提高中奖率，而是操作体验比较符合这款游戏的节奏。

两种方式的差异，可以简单整理如下：

比较项目	定额法	调整额度法
操作方式	固定额度	每6转评估一次
操作频率	较低	较高
结果记录	方便比较相同额度	方便记录不同额度阶段
适合的测试目的	观察游戏机制与节奏	比较不同额度的体验
是否提高中奖机率	不能保证	不能保证

如果平常习惯调整额度法，仍然可以使用6转为一个回合的记录方式。

例如记录每个回合的中奖金额、空转次数，以及大奖、巨奖或超级巨奖出现的情况。

但需要注意：

连续6转没有中奖，不代表下一回合就更容易出现奖励。

同样地，遇到大奖之后提高或降低额度，也不能预测后续的中奖结果。

因此，这次我更建议将定额法与调整额度法视为两种不同的试玩记录方式，而不是能够改变游戏结果的技巧。

五、免费旋转不频繁，《天才实验室》还有什么值得观察？

《天才实验室》的免费旋转由3个Scatter符号触发。

成功触发后，可以获得：

8次免费旋转。

在奖励阶段，游戏左侧的额外倍率转轴最高可达到250倍。

不过从这次试玩体验来看，我并没有频繁遇上免费旋转，因此更多时间是在观察普通游戏阶段的中奖变化。

尤其这款游戏还加入了黏附中奖符号机制。

当中奖符号出现时，可以特别留意它们的黏附效果，以及左侧额外倍率转轴如何参与游戏结算。

因此，即使没有进入免费旋转，也仍然可以观察游戏本身的特殊机制。

当然，250倍指的是免费旋转阶段额外倍率转轴的最高倍率，并不代表每次触发免费旋转都能够获得250倍。

六、《天才实验室》适合什么类型的玩家？

经过这次试玩，我认为《天才实验室》比较适合两种玩家。

第一种：喜欢固定额度、慢慢观察游戏的人。

因为这款游戏节奏偏慢，定额法可以减少频繁操作，让玩家更专注于中奖符号与倍率变化。

第二种：喜欢研究特殊奖励机制的人。

如果你对黏附中奖符号、额外倍率转轴，以及8次免费旋转感兴趣，那么这款游戏确实有值得研究的地方。

但如果你比较喜欢快速旋转、短时间内不断出现免费旋转或大型奖励，那么《天才实验室》可能需要一些时间适应。

毕竟这次个人试玩最明显的感受，就是：

它不是一款节奏特别快的游戏。

七、PG电子《天才实验室》免费试玩入口

如果你也想实际比较定额法与调整额度法的操作感受，可以先透过网页版模拟器体验。

《天才实验室》Eureka Legends免费试玩：

https://pgsofthk-eureka-legends-demo.netlify.app/

游戏支持iOS、Android、macOS、Windows以及Web HTML5。

如果想了解更多PG电子新游戏、模拟器与游戏玩法，也可以前往：

https://www.pgsofthk.com/

查看更多相关游戏资料。

总结：《天才实验室》这次我更倾向定额法

这次《天才实验室（Eureka Legends）》给我的感受，与过去某些PG电子游戏有所不同。

它的旋转节奏偏慢，免费旋转在这次测试中也没有频繁出现。

不过普通游戏阶段曾观察到大奖与巨奖，大额测试时也曾出现让我印象深刻的超级巨奖。

因此，这次无论小额还是大额试玩，我都比较倾向使用定额法。

原因并不是认为定额法能够提高中奖机率，而是它操作简单，也比较符合这款游戏的节奏。

我的最终心得是：游戏节奏慢，不一定代表没有值得观察的地方。比起频繁调整额度，我更愿意先固定条件，看看《天才实验室》的黏附符号与倍率机制究竟有什么变化。

本文依据PG SOFT公布的游戏资料及个人试玩观察整理。实际规则以游戏内说明为准，游戏结果具有随机性，任何投注方式均无法保证中奖。