原本不打算發這篇文章。

畢竟玩《魔獸世界》這麼多年，裝備沒拿到是常有的事，ROLL輸了也只能摸摸鼻子認了。

但如果是因為運氣不好拿不到裝，我完全能接受。

可如果是開團前講好的規則，到了自己身上卻突然失效，那就是另一回事了。

今天我只是把自己在美服 Tichondrius 伺服器 Suppy 酥皮公會團的實際經歷分享出來，提供給其他玩家參考。

---

開團前先預分裝

上週參加 Suppy 酥皮公會的英雄劇毒深淵團。

開打前，會長在 Discord 語音說明分裝規則。

規則並不複雜。

每位團員先選擇一至兩件自己最想要的裝備。

當裝備掉落時，由事先指定的人按需求，其餘玩家全部放棄。

我當時選擇的是：

• 七王掉落的飾品
• 尾王掉落的頭盔

而整個團隊也都是根據這套規則開始攻略。

---

前面所有人都照規則拿裝

副本進行期間，其他團員的裝備陸續掉落。

每一次都按照事前規定分配。

指定的人按需求。

其他人放棄。

不少團員也順利拿到自己預先選好的裝備。

看到這裡，我自然認為規則會適用於所有人。

至少當時的我是這麼相信的。

---

輪到我的裝備時卻出現例外

來到七王後，我事前登記的飾品掉落了。

依照一開始說好的規則，我直接按下需求。

然而同一時間，另一名玩家也一起按了需求。

最後裝備被對方取得。

我第一個反應並不是生氣，而是以為有人按錯。

所以立即向會長反映，表示這件裝備原本就是預先分配給我的。

---

規則突然變成「比較需要的人優先」

但會長並沒有要求對方歸還裝備。

反而開始表示：

「之後再處理。」

「他比較需要。」

看到這樣的回應，我其實非常困惑。

因為如果分裝標準是「誰比較需要」，那麼開團前預分裝的意義在哪裡？

如果規則可以在裝備掉落後再重新定義，那前面其他玩家取得裝備時，是否也應該比照辦理？

同樣的規則。

為什麼套用到不同人身上會出現不同結果？

---

爭議發生後，開始檢討我的表現

當我對此表達不滿後。

會長開始提到我在副本中的表現問題。

包括機制處理、技能操作以及輸出表現等等。

但令人疑惑的是。

這些問題在此前的攻略過程中從未被提出。

如果我的表現真的已經差到不符合團隊要求，理論上應該在攻略途中就進行溝通，而不是等到裝備爭議發生後才集中提出。

因此我很難不懷疑，這些理由究竟是在討論團隊表現，還是在為裝備分配結果尋找合理化的說法。

---

尾王還沒打，我先被移出隊伍

最終，在前往尾王之前。

我直接被移出團隊。

而此時：

七王飾品已經被別人拿走。

尾王頭盔還沒開始打。

整晚副本投入的時間與精力，也隨著被踢出隊伍一起化為烏有。

---

我想表達的其實很簡單

這篇文章的重點從來不是一件裝備。

而是信用問題。

如果一開始規則就是自由競爭，那我可以接受。

如果一開始規則就是看需求程度，那我也可以接受。

但我無法接受的是：

規則先講好。

大家也照著執行。

結果輪到特定人時，規則忽然失效。

然後再用新的標準來解釋原本的決定。

---

給準備參加公會團玩家的建議

經過這次經驗，我建議所有玩家：

• 分裝規則盡量使用文字紀錄。
• Discord語音最好保留錄音或截圖。
• 開團前確認所有人對規則理解一致。
• 當規則開始出現例外時要特別注意。

畢竟打團本最怕的不是打不過王。

而是花了一整個晚上幫忙推進進度，最後才發現自己只是被當成補人數的工具。

至於美服 Tichondrius 伺服器 Suppy 酥皮公會是否值得加入，我不做評論。

我只是把自己的經歷完整公開，剩下的由各位自行判斷。