剛開學第一週就給同學們試審了一次成績公告，不知道有沒有震撼到各位了~！

在接下來的時間我們每一週都會更新這個評分，目的是希望各組不致走偏離主要評分的方向太遠，同時也能共同檢視每組創意提案是否有盲點或是不足的地方，可以快點跟上並加強。這樣的評分會持續每週一更新，直到11/14日停止試審。(小提醒：我們11/18就要進入企業評選2組)

★最新

這個星期依舊是「正碁隊」領先~目前輔導小組已經有看到「Exception隊」緊緊追在後面快要跟上了，正碁團隊能夠持續領先，除了現階段執行劇本呈現的明確清楚之外，行銷訊息也有碰觸到"社會價值"、並且已訂出初步的"目標觀眾"～而「Exception隊」就在執行劇本的部份稍微弱了一些，但是非常有機會超越「正碁隊」喔！不要不相信就是這麼的簡單，如果可以掌握評分的重點，還有內容的細膩度、創意度一定可以領先在前的！

為了幫助同學在作品內容上精益求精，CME小組針對現階段團隊於Blog上呈現的提案idea來試評，根據已公開的「CME評分表」，將團隊現階段表現分為3類：
1. 領先組
2. 緊追在後組
3. 尚需補充彈藥組

接下來每週將公告試評結果。這幾次評分不列入團隊總積分，但是會由所有參賽者、企業、教師 共同參考，請學生團隊注意！以下列出本次試評：

1. 領先組
中正大學 正碁

2. 緊追在後組
文藻外語學院 U.O.C
輔仁大學 Exception
輔仁大學 MUSE
輔仁大學 JCme
輔仁大學 EPC
華梵大學 Invincible
文藻外語學院 S.P.

3. 尚需補充彈藥組
華梵大學 A郭佳B莊
輔仁大學 LetsJoinNet0402
華梵大學 SuperLady
東海大學 Uniquemarketing
高雄海洋科技大學 S.K.C.T
文藻外語學院 JEMAT
南開科技大學+中興大學 Bridget
輔仁大學 RINFS
輔仁大學 FourFools

試評過程中，部分團隊一度難分難捨，最終還是在「CME評分表」標準下，取捨出高低。

這邊再次提醒同學掌握評分重點：：

行銷計劃的評分重點當然就是口碑行銷(word-of-mouth marketing)，分數的打法分四個項目：行銷訊息(messaging theme)、目標觀眾(target audience)、執行劇本(supportive script)、以及影音效果(art work & visual effect)，分別佔30%、15%、40%、15%

現階段團隊Blog 提案基本上都有相同問題："未定出目標觀眾"、"執行劇本尚流於空泛"、"行銷訊息未看見明確社會價值"、"有廣告但沒有行銷管道"、"有目標觀眾但缺乏有系統的與行銷管道連結"～

下一次試評將在 10/3 公告，我們知道你看完之後會想要更上一層樓，多利用輔導員與企業資源，幫助你們衝刺最後的兩個月！加油！