CME經過八月初審，隨著學校陸續開課，競賽也來到白熱化階段，各團隊目前除了Blog的紀錄之外，要預備的是10月底複審的－JoinNet 多人互動錄影檔作品！

為了幫助同學在作品內容上精益求精，CME小組針對現階段團隊於Blog上呈現的提案idea來試評，根據已公開的「CME評分表」，將團隊現階段表現分為3類：
1. 領先組
2. 緊追在後組
3. 尚需補充彈藥組

接下來每週將公告試評結果。這幾次評分不列入團隊總積分，但是會由所有參賽者、企業、教師 共同參考，請學生團隊注意！以下列出本次試評：

1. 領先組
中正大學 正碁

2. 緊追在後組
文藻外語學院 U.O.C
輔仁大學 Exception
輔仁大學 MUSE
輔仁大學 JCme
輔仁大學 EPC
華梵大學 Invincible
文藻外語學院 S.P.

3. 尚需補充彈藥組
華梵大學 A郭佳B莊
輔仁大學 LetsJoinNet0402
華梵大學 SuperLady
東海大學 Uniquemarketing
高雄海洋科技大學 S.K.C.T
文藻外語學院 JEMAT
南開科技大學+中興大學 Bridget
輔仁大學 RINFS
輔仁大學 FourFools

試評過程中，部分團隊一度難分難捨，最終還是在「CME評分表」標準下，取捨出高低。

這邊再次提醒同學掌握評分重點：：

行銷計劃的評分重點當然就是口碑行銷(word-of-mouth marketing)，分數的打法分四個項目：行銷訊息(messaging theme)、目標觀眾(target audience)、執行劇本(supportive script)、以及影音效果(art work & visual effect)，分別佔30%、15%、40%、15%

現階段團隊Blog 提案基本上都有相同問題："未定出目標觀眾"、"執行劇本尚流於空泛"、"行銷訊息未看見明確社會價值"、"有廣告但沒有行銷管道"、"有目標觀眾但缺乏有系統的與行銷管道連結"～

正碁團隊能夠在這一輪脫穎而出，除了現階段執行劇本呈現的明確清楚之外，行銷訊息也有碰觸到"社會價值"、並且已訂出初步的"目標觀眾"～就各團隊與這四點的比較上，是較為完整的。只是，若能夠繼續加入更多創意元素、讓人眼睛為之一亮，並且再找出"目標族群"的特異性、製造話題～等，還有很多進步的空間！

被歸類為3的團隊也不要氣餒。你們相對上述四點訊息微弱，特別有些團隊有許多idea，但是別忘記，"口碑行銷"+"社會價值"是我們這次要看到的重點。若是有很多提案，卻不能夠引起目標觀眾討論，或是沒有社會價值，只想到單純的曝光產品，這樣的idea，在「CME評分表」中是不能拿到Proficient 或更高的Advanced等級的喔！

最後，在2的團隊，根據你們目前的Blog呈現，有許多能夠爭奪目前1組的隊伍，希望你們加油，找出提案的特異性、發揮創意、掌握"口碑行銷"+"社會價值"要訣，就能夠迎頭趕上，突破重圍～

下一次試評將在 9/26 公告，我們知道你看完之後會想要更上一層樓，多利用輔導員與企業資源，幫助你們衝刺最後的兩個月！加油！