國民黨主席鄭麗文訪陸行程敲定後，綠營維持一貫批判質疑口徑，除了總統府發言人表示「密切注意鄭習會」，語氣較平和外，陸委會、民進黨中央均老調重彈，警告鄭麗文不得掉入中共統戰分化陷阱、不得與對岸簽署政治性協議。在這種壓力下，藍營雖對鄭麗文表達祝福和期許，有些人卻語帶保留。

鄭習會鋪路 賴總統接球

民進黨出於意識形態對鄭習會的批評，絲毫不意外，但府院黨及綠營側翼質疑鄭習會的理由，暴露了他們對大陸、對兩岸及國際情勢的盲目。綠營多數人認為，北京之所以「匆忙」拍板鄭習會安排，就是為了影響美台軍售，鄭麗文宣布訪陸當天剛好有美國跨黨派議員來台、訪美歸來的台中市長盧秀燕在鄭習會宣布後對國防預算口風有變，都是綠營的論據。

事實上，相同劇本也出現在2年前，前總統馬英九首次訪問大陸時，適逢蔡英文總統過境美國與眾議院議長麥卡錫在加州會面，當時綠營也猛炒馬英九訪陸就是與蔡總統訪美「打對台」，引申到親中、親美路線之爭。因此，如果把鄭習會純粹視為北京遏美「以台制陸」的政治工具，那就未免太輕視大陸對兩岸關係的核心政策了。

依照大陸「按部就班」的政治邏輯，去年10月鄭麗文當選國民黨主席後，習近平發來賀電，後來國民黨副主席兩次訪陸，今年2月以國共兩黨名義舉辦兩岸智庫論壇，都是在為鄭習會鋪墊。可見，鄭習會完全不是急就章式的政治動作，而是一項籌備半年的重要議程。不久前馬英九基金會人事風波延燒時，有人驚呼「不會有鄭習會了」，這種判斷若不是帶風向，就是太過外行。

當然，北京一直在試圖拉住台灣過度倚靠美國，也確實意圖勸阻川普政府讓史上最大規模對台軍售案生效。上述議題各界也認為可能會在鄭習會上提及，但相信這次鄭習會的討論重點一定是大格局、大願景。正如鄭麗文在幾個月前曾拋出「兩岸和平框架」，鄭習會若著眼於台海永久和平與共榮奠基，提振兩岸乃至國際社會對兩岸和平發展的信心，勢必成為繼2005年連胡會後的重要里程碑。

綠營乃至擔心影響選情的藍營人士只是從戰術層面針對鄭習會做政治攻防，卻忽略了鄭習會在戰略層面對台灣的潛在影響。在這一點上，蔡英文任內的總統府發言人谷辣斯‧尤達卡，反而更能抓住重點，對於鄭麗文表示「台灣內部有太多結需要打開，願在訪陸前後隨時與賴總統見面」，谷辣斯公開呼籲賴總統「應該接下這顆球」與鄭麗文主席會面，並直言民進黨沒有後退餘地，在綠營中獨樹一幟。

民意當後盾 勇敢邁大步

谷辣斯的初衷，當然是希望賴總統能「反擊」鄭麗文的兩岸主張，但她的建議事實上點出了台灣目前最需要邁出的兩個步伐：第一，勇敢邁出兩岸對話的步伐，把台灣人民的善意帶給大陸、把北京的善意帶回台灣，讓兩岸走出敵意螺旋、建構善的循環。第二，勇敢邁出朝野對話的步伐，以台海和平、兩岸共榮、台灣安全、人民幸福為共同目標，找到團結台澎金馬的最大公約數。

回顧鄭麗文擔任國民黨主席以來展開的政治鋪排：第一，藍白合制度化，團結多數的在野民意與政治能量；第二，國共溝通制度化，理直氣壯喊出台灣人就是中國人、大陸是我們的親人，團結兩岸人民支持和平發展，避免大陸滑向武統不歸路；第三，訴諸朝野溝通對話，此乃鄭習會成局後，鄭麗文明確表達願與賴總統見面的初衷，也是真正能團結台灣、穩定兩岸的關鍵所在。

大陸國台辦主任宋濤授權邀請鄭麗文訪陸後，國民黨中央的書面回覆中提到「為台海謀太平」。「太平」二字用得極好，如果說「武力威懾」也算和平的一種形式，那麼「太平」就比「和平」更具有國泰民安、安居樂業的深層寓意。由此可見，以「謀太平」為主題的鄭習會，註定大開大闔，這是「小鼻子小眼睛」的眾多綠營人士所不能理解的。至於藍營若有人也無法理解，附和綠營的酸言酸語，鄭麗文不必理會，勇敢邁出這一步，讓民意來回應質疑。（系列完）