如何看待日本選舉結果？是執政聯盟的「反中狂勝」，還是在野聯盟的「中道潰敗」？民進黨聚焦於前者，理由充分，有些國民黨人不懂得聚焦後者，反而用民進黨的視角論事，開始瑟瑟發抖，認為「反中有票」，並訓誡黨中央，可笑至極。
凡事都有兩面性，或多面性，將事件看成危機或轉機，決定了你是失敗的投降主義者，犬儒主義者，還是潛在的勝利者。
台灣在野黨的視角，應該聚焦於日本的「中道潰敗」，關鍵不在於高市代表的軍國主義右翼為何會狂勝，而在於堅持「中道」的日本在野黨為何潰敗。
簡單說結論，「中道改革聯盟」的敗因，是在路線上堅持缺乏戰力的「中間路線」，在策略上「議題失焦」，聯盟未能團結整合，內部齟齬不斷，以致在遭到高市「突襲」後難以應變。
這是告訴台灣藍白在野黨，無論在路線上，策略上，組織上，整合都要趁早，加速處理好彼此在各方面的矛盾，以免在遭到綠營突襲時措手不及，多頭馬車，致使戰力歸零。
我認為柯文哲最近有意凸顯藍白矛盾之舉，應該正面看待，因為他提早將問題曝光，反有助於在野整合。黃國昌堅持挑戰新北大位，對藍白合也有正面意義。相反地，藍白若表面和諧，致力於掩蓋彼此的矛盾，讓步的心有不甘，被讓步的心懷不滿，那才是最糟的局面。
日本的「中道改革聯盟」，屬於中間偏左的立憲民主黨支持者，反感與中間偏右的公明黨合併，這是最致命的敗因。公明黨有點像國民黨，有組織票托底，立憲民主黨有點像柯黨，組織票很弱，得靠「反自民黨」的社會氛圍獲取空氣票。
選舉結果顯示，立憲民主黨這次失去的席位遠多於公明黨，可說是最大輸家。柯文哲應該很清楚白營的「組織弱勢」，因此，只要社會氛圍不至於大不利於綠營，白營的泡沫化必然最明顯。解決之道是，柯黨在對綠營的攻勢上，得比國民黨更醒目，更尖銳，更有效才行。
相對地，國民黨要強化組織，讓鐵桿支持者的支持度雷打不動，方為要務，而不是投入大部分資源於你黨不甚了解的「中間選民」。如此，藍白互補，才有戰力。
此外，很明顯，日本執政黨不走中間路線，改走民族主義路線，民粹主義路線，最大化其支持度。反觀在野黨，堅持戰力最弱，議題最分散的中間路線，在外部情勢嚴峻的局面下，不懂得利用外部危機，反而想迴避，甚至不得不附和執政黨的反中民粹，以致處於被動，陣腳大亂。
是不是與台灣當前的政黨鬥爭狀態很像？一天到晚抱怨黨中央「太親中」的藍營投降派，就是導致在野黨戰力分散的禍首。
高市的民粹主義路線，不僅表現在「外部威脅」，也表現在「內部病灶」。所謂「高市經濟學」說穿了，就是財政擴張，用「大膽撒幣，成長優先」的姿態，讓選民獲得「打破閉塞」的期待感，所以獲得支持。然而，這種財政擴張背後充滿風險，可能導致財政失控，債務惡化，日圓加速貶值造成的輸入型通膨。
選民不在意細節，但魔鬼藏在細節裡，在選舉體制下，「先贏再說」鼓勵劍走偏鋒的政客騙選票，而反對黨的風險管理，在於自己是否有能力戳穿騙術，並提出能說服選民的正確版本。從選舉層面看，就算自己的版本也是騙術，只要在選舉策略上可行且有效，即能抵銷對手的騙術攻勢。
重點在於說服選民的能力，而不在於「高市經濟學」到底是什麼。
於此，賴清德因應「國共智庫論壇」的方法為，「走向世界 vs 鎖進中國」，騙得很粗糙，卻也很有力，於此，我就問黨中央的對沖之道是什麼？以及，投降派的應變之道又是什麼？外界看到的是，國民黨仍在路線上勤於內鬥，端不出有效的反擊方案。
因此之故，上次我說，國民黨智庫要懂得講好「國共合作」的故事，如果你們連「下標」的能力都沒有，難怪被黨內投降派嫌棄。而懼怕黨中央「親中」的投降派，也沒有提出反擊之策，只想用綠營話術馴服黨主席，這種內耗模式，堪比日本「中道潰敗」模式。
問題不在於「親中」與否，而在於路線不明的內耗，並迴避了必要的清黨措施。
現在執政的英國工黨，可是經過清除黨內極左派以後，才消除了雜音，取得執政權。姑且不論工黨執政後備受質疑的政績，但該黨就是透過有效的清黨措施才取得執政權。
日本所遭到的外部威脅，不只來自於北京，也來自於華盛頓的掠奪，在選舉時期，故事可以說成「抗中」，也可以說成「反美」。理論上，高市押寶後者，販賣「中國威脅」，在野陣營就得押寶前者，抨擊執政黨「賣日」，才足以抵銷出口轉內銷的民粹，但在野黨堅持「中道」，企圖講道理，而不是情緒動員，自然會輸，而且輸一屁股。
最後，就是「太陽的熱力」。在本次選舉中，高市的個人魅力壓倒群雄，誰也無法否認這是執政黨狂勝的主因。國民黨主席選舉時我說過，台獨與美國最害怕的就是在野黨出現民粹型政治人物，民粹往往意味著「魅力」，唯有這種人有辦法跨越一切障礙，突圍而出。
上次選舉，柯文哲在這一點上碾壓侯友宜，也勝過賴清德，雖然要稱柯為太陽，熱力仍不足，但相對於其他兩人，光芒足夠顯眼。2020年大選，韓國瑜稱為太陽當之無愧。這樣就能了解，韓柯為何先後被整肅。
這一次，被稱為「唯一太陽」的盧秀燕，雖比侯友宜好得多，但若與高市比較，其光芒只能說有跟沒有差不多。拋開意識形態不論，高市有膽識捋虎須，走險棋，盧秀燕哪來這種資質？充其量，只是一個愛惜羽毛的女版馬英九而已，需要眾星拱月，只靠自己難以發光。
事實上，鄭麗文才有太陽資質，敢衝撞，口才佳，論述正面，有號召力，但藍營講究論資排輩，鄭麗文並非太陽選項。因此，接下來兩次大選，少了真正的太陽，在野黨的選情並不那麼樂觀，除非藍白合到天衣無縫，完全不內耗，齊心協力，還有些機會。
綜上，動員，是一切的關鍵，它意味著「講道理」不符合選舉邏輯，不足以勝選。白話說，動員，就是要蠻橫，就是要煽動仇恨，就是要激化矛盾，就是要敢於鬥爭，而藍白陣營，就是缺乏這種覺悟與資質，放不下理性身段打激情泥巴戰，才會被綠營長期拿捏。
執政黨賣台，是事實，也是在野黨理應作為選舉主要訴求的路線，但由於這招牽涉美國爸爸，你們自我審查，自動屏蔽了此一路線，甚至一心想投降，想迴避，那主動權就不在你們手中。
不掌握主動權，一旦遇到對手突襲，理所當然會陣腳大亂，這就是日本故事。但國民黨內的投降派，眼中卻只有「反中有票」。說句難聽的，就算你黨改成台獨路線，也拿不到台獨票，一個失語，失去自我的黨，主張什麼路線都會輸。
猶記上次大選，趙少康作為副總統參選人，可謂將「反共」的聲量拉到最大了，結果是勝選嗎？不是，結果是訴求「兩岸一家親」的柯文哲反而鞏固了中間選票。此役證明，作為「尾巴黨」，根本贏不了選舉。說到底，中國國民黨「反中國」，根本毫無說服力。
要掌握主動權，現在就得進入動員時期，攻擊再攻擊，最大程度凝聚支持者的向心力，最大化支持群眾，而動員基礎來自於旗幟鮮明地反綠，反賣台，就算是「為反而反」也在所不惜。怕就怕在野黨自詡「理性中道」，卻讓選民覺得你們語焉不詳。
日本「中道崩潰」，才是台灣在野黨應該集中研究的現象，因為賴清德必然會用各種突襲的方式，打亂在野陣營的陣腳。據此，鄭麗文應集中心力設定議題，激化矛盾，從最核心的支持者隊伍中發起動員，主動尋求擴大支持，否則光是黨內投降派的雜音就夠嗆了，啥事也幹不成。
當前的局面，中日關係持續惡化，中美關係接連出現變數，台獨與日本軍國主義者深化勾結，已是明顯的外部亂局，並連動到內部危機，就如我去年發出的警訊，在野黨將盼不到相對單純的選舉環境，避不開超越地方選舉層次的議題，如果再不思考從亂中取利之道，一味只想著逃避「中國議題」，選情只有急轉直下的可能。
於此，日本「反中狂勝」是民進黨紅利，日本「中道潰敗」才是藍白陣營的真實警訊，提早進入動員狀態，才不至於被這波海嘯滅頂。（作者為專欄作家）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
