名人反核根本不是新聞 - 公民醒不醒

Contents ...

名人反核根本不是新聞

2013/03/01 12:08

迴響1

推薦5

引用0

現在正值行政院決定以公民投票的方式來決定龍門核能發電廠的興建問題，反核四、反核電、廢核能的聲浪是非常高漲，一個個演藝名人出面反對核電，有林志玲、Ella、桂綸鎂還有豬哥亮都反對核電，我相信之後會越來越多，反核是個非常時髦的流行，這根本稱不上新聞。畢竟反對一件事只要講三個很簡單的字就可以--「我反對」，至於要如何取代，後續要怎麼處理，都不是這些名人考慮的範圍，只要推給專家去傷腦筋就好。

相反的，如果現在出現一個重量級的名人出面說「我支持核能發電」這才是新聞。

自從日本福島核電廠出意外後，台電是備受指責與痛罵，這實在是很奇怪的事啊！「白貓打破黑貓要罰」的荒謬現象出現，罵台電的反核人士都是罵得振振有詞：「連那麼嚴謹的日本人都會出那麼大的意外，都會瞞騙那麼多事，你們台電一定騙更大！」

這就像有兩個學生A生與B生，A生平常都是很用功很努力，成績都很好；B生則是並不特別用功而成績中等。有次A生考試作弊當場被抓到而被沒收考卷，還在考試中的B生考卷也被抽走並打上0分。B生抗議「我犯了什麼錯？」，監考老師回答：「連那麼用功的A生都會作弊，你這個漫不經心的傢伙沒有不作弊的可能，所以你也要0分！」

這是什麼道理？這毫無道理，但是現在很多反核人士就用這套道理去指責台電。
台電沒有發生過核安意外，但是就因為日本發生核安意外，核四廠就要被停建。

核電是很專業的議題，不是用情緒反應「我反對」就可以處理的。就算不計核四停建後造成的損失，不論是已投入的資源還是違約所要付出的賠償。我只問：「不用核電要用什麼電？」

目前所有的「再生能源」發電能力都很爛，非常爛，只占台灣供電的1%上下，幾乎可以不計。而且這類再生能源還會被反對，特別是風力。(我認為風力發電是全世界最爛的發電方式，風強、風弱都不能用，效率差還會斬殺候鳥)

唯一能替代核電的只有火力發電，只看是要燒煤、石油還是天然氣。天然氣本身的價格最高，加上運費又更嚇人，燒煤和石油都會造成大量溫室氣體排放，還會以酸雨的形式污染，這種電廠一樣是到哪都被抗議。

反對者常講的語言都是這幾句「蓋你家旁邊啊！」「你帶一桶核廢料回家啊！」「你敢進反應爐再來支持」…都是非常情緒性且毫無建設性的語言。

其實所有的電廠都可以用這三句爛話來反對，不論是火電、水電、風電，「蓋你家旁邊啊！」「你帶一桶灰渣回家啊！」「你敢進鍋爐再來支持！」就如我前面說的，反對是一件非常非常簡單的事。

我個人的主張是「我用電，我不反核」就這樣，我甚至主張核電要越來越多才行，用以取代火力發電，因為全球暖化造成的極端氣候是比核電可能的事故頻繁多了。核電發展至今的重大事故只有2.5件(1件車諾比、一件福島電廠、半件的三哩島事故)，但是極端氣候造成的重大傷亡是每年好幾起。核電的事故可以靠人為的努力避免，但是大自然的氣候反撲，人力是無法阻止甚至無路可逃。

在兩害相權之下，核電是我認為比較理性的選擇。

回覆引用