文 / 任擎天

　　有位網友說：多黨制不可避免的會使黨爭頻繁，…… ，沒有穩定的政治環境，就不可能發展經濟。言下之意就是台灣不適合多黨政治，本人卻認為台灣應該走向多黨政治。

　　以台灣現今的環境而言，不適合走向歐美式的兩黨制，台灣政治上有藍綠板塊、有省籍對立、統獨之爭（現在是台獨與反獨對抗的態勢，統派已經不在政治舞台上表演了。），實施兩黨政治只會激化兩極對立、國家分裂、人民分化，無法團結抵禦外侮。

　　過去台灣曾有數次第三勢力崛起的機會，例如：工黨、大公黨、社民黨、新黨、親民黨，現在是時代力量，後來這些號稱第三勢力的政黨，多被國、民兩黨聯合打壓，成了超小型政黨；許多政壇意見領袖、媒體名嘴也在鼓吹兩黨政治，尤其選舉期間，時常鼓吹集中票源、製造棄保效應、時常公布電視民調，使得小黨一直沒有出頭機會。

　　台灣政治、社會、文化等方面，若要朝多元化發展，多黨制反而容易達成，多元化的政治、社會、文化，可以消融兩極對立；尤其在藍綠兩黨都失去人心的時候，是不是應該提供人民不同的選擇呢？

　　在多黨政治局面中，最理想的狀態是主要政黨數目為單數，不要雙數，也就是最有影響力的政黨，有三個、五個、七個、九個、……等，而不是兩個、四個、六個、八個、……等；因為單數的主要政黨，具有平衡作用和牽制作用，可以避免兩大集團對抗，譬如：四個、六個、八個最大政黨的局面，容易形成雙雙結盟、對抗的態勢，這兩黨對抗那兩黨、這三黨對抗那三黨、這四黨對抗那四黨、這樣又形成了兩極對立。而單數的主要政黨局面，會有一黨不屬於兩大集團，可以成為政黨之間的潤滑劑，發揮關鍵少數的功能。

      所謂有競爭才有進步，如果有優於兩大黨的其它政黨出現、又有力量抗拒兩黨夾殺、選民依照自己意願投票、拒絕所謂集中票源、棄保效應，自然會讓小黨成長、茁壯，當多黨局面形成後，就能促使現有的兩大黨檢討改進，形成良性競爭，才能帶給人民幸福。◆