制定法律的目的是為了甚麼呢?
如果說,法律是壞人製造犯罪的溫床,你信嗎?
甚麼叫做公平正義?只有原告、被告、法官、檢察官、律師、司法人員、或司法黃牛等相關人士,才知道真假?
恐龍法官濫用自由心證作為判決的理由,罔顧事實與證據,何以故?
判案的法官接受其他法官的關說,無罪,可笑嗎?
大案變小案,小案變無案,結果是壞人沒事,好人破財消災、啞巴吃黃蓮,摸著鼻著,把所有的冤屈吞下肚。
壞蛋們利用法律,聯合起來提告他人,只為了得到他人的利益,以滿足私慾。
殺人犯有人權,不可判死刑,被殺害的人,已死,卻無人權可言,法律是做甚麼的?鼓勵殺人嗎?
殺人犯為了逃避死刑之判決,利用法律上的漏洞,或者衝突,理由可百千,例如,心智不正常等,唉!
西方世界的法官、律師很公平?NO,NO,一樣有敗類。
難道就沒有真正好法官,好的司法人員嗎?
有,很少,不多啊,不多。
到目前為止,在台灣、加拿大看過,各一個,其餘皆不及格,或者說,其他及格的尚不知在哪裡。
法律有在保障人民的財產與安全嗎?還是有心之士的斂財工具呢?
令人噓嘆。限會員,要發表迴響,請先登入
- 2樓. 中子(東籬居士)2024/10/06 17:57
爭議誰來主持公道?誰來定奪是非呢?尋求憲法或法律解決耗時費錢,卻是現代文明社會保住人們行為準則最基本、最後的一道防線吧。但,太多太多的事實證明,法律往往還會向有權、有錢、有勢的方向傾斜呢!何況還有更多司法顧不到、管不到的地帶呢?甚至還有更多治外法權、濫權、特權的模糊地帶呢?
若無法可管?豈不是只能大動干戈解決!莫怪戲劇裡要塑造出那麼多超人、蝙蝠俠、蜘蛛人及打抱不平的俠客、英雄……出來仗義懲兇、濟弱扶傾呢!
<都會賞鳥>白頭翁之歌-因應世事紛擾,「巧」克「力」(馬雅末日預言之後)
https://blog.udn.com/jong2020/173137494 - 1樓. 米若絲2024/10/05 10:48法律難得公正,所以包青天戲劇歷久不衰,所以電影教父會賣座,所以有人自力救濟討公正。
謝謝米若絲留言分享。
在情(非人情,指實情)、理、法之下,如無私利心,只要肯用心研判,任何案件都有蛛絲馬跡可循,至少判決與公正的距離,雖非百分之百,至少差距不大,至少能讓人信服。那樣立法才有意義。
知風草聯合網 於 2024/10/05 22:28回覆
















