南韓法院裁定內亂罪成立 尹錫悅被認定主謀、逃過死刑判無期

尹錫悅判無期！南韓法院認定搞內亂 前防長試圖癱瘓國會判30年

南韓中央日報報導，主審法官池貴然在宣判時，

先行釐清本案爭議已久的關鍵程序問題，確認公調處有權調查內亂相關指控。

池貴然罕見援引英國內戰史，提及英王查理一世曾試圖以武力壓制國會，

最終仍被認定構成叛國，

以此說明即便身為君主，也可能因對抗國家體制而被追究叛國責任。

法院並舉出多國由領導人主導內亂的案例，強調即使是國家元首，

也可能對國家構成叛國或內亂行為，

藉此反駁尹錫悅主張「國家元首不可能構成內亂罪」的說法。

**

尹錫悅一審被判無期徒刑！特檢直言「有意義的判決」 對1事遺憾可能上訴

不過法院也斥責尹錫悅，法院表示，尹錫悅直接且主導性地策劃犯罪，

並讓許多人涉入其中，「緊急戒嚴造成龐大的社會成本，

而被告（尹錫悅）幾乎看不到對此表達歉意的態度。」

**

南韓政治裂痕 尹錫悅信徒高喊反中口號

南韓前總統尹錫悅戒嚴風波，暴露南韓國內政治的深刻裂痕，

激起南韓仇視中國情緒。這些情況，不會因為尹錫悅被判有罪而獲解決。

紐約時報報導，這些尹錫悅死忠信徒信奉一種陰謀論，

聲稱南韓選舉受到中國等外國勢力操縱。他們在集會上揮舞著美國國旗，

高喊反中口號。

**

我的結論

某些抗議判決的團體認為仿效台灣抗中可以保台  所堅持反北韓 中國

所以力挺老李

還真是東施效顰咧!

**

南韓檢察官與法官敢起訴 判決被告總統無期徒刑  前國防部長30年徒刑

證明

南韓司法公正無私與台灣由司法禿鷹  鷹犬 血滴子 執政黨哈巴狗組合有差

台灣司法禿鷹  鷹犬 血滴子 執政黨哈巴狗看到南韓的宣判

今年春節應該不敢出外走春聚餐  拜年  因為不堪對親友們奚落 恥笑

狠狠打了他們的臉  讓他們抬不起頭 

因為南韓檢察官 法官能  台灣充斥小董董智森口中的垃圾檢調與法官

被完全直指為 鷹犬 血滴子  哈巴狗不敢正面回應  反正TMD有官升就好?

所以南韓行  台灣就是不行

https://udn.com/news/story/6809/9334772?from=udn-referralnews_ch2artbottom

https://udn.com/news/story/124293/9334873?from=udn-catelistnews_ch2

https://udn.com/news/story/6809/9334620?from=udn-referralnews_ch2artbottom

尹錫悅判無期！南韓法院認定搞內亂 前防長試圖癱瘓國會判30年

2026-02-20 00:22 聯合報／ 編譯周辰陽／綜合報導

）

南韓前總統尹錫悅因違法宣布戒嚴，十九日一審判決內亂罪成立，判處無期徒刑。法院表示，這次案件核心在於尹錫悅派遣軍隊進國會，意圖癱瘓國會、引發暴動，不過因多數計畫失敗告終，考慮量刑後判為無期徒刑。

韓聯社報導，首爾地方法院宣判時強調，這次案件核心在於尹錫悅派遣軍隊進入國會。法院表示，「尹前總統派軍隊進入國會進行封鎖，並以逮捕主要政治人物等方式阻止、癱瘓國會活動，使國會在相當期間無法正常運作為目的，很難否認其內心曾有此意圖」。

法院也指出，尹錫悅的行動符合刑法內亂罪成立要件中的「擾亂國憲目的」與「暴動」。法院強調，緊急戒嚴宣告本身未必立即構成內亂罪，但若目的在於癱瘓憲法機關功能，則內亂罪成立。

法院判決並說明量刑，包括多數計畫以失敗告終、被告無犯罪前科、長期擔任公職且已六十五歲高齡，因此雖認定尹錫悅為策劃並主導內亂行動主謀，構成「領導內亂」罪，仍判處無期徒刑，而非檢方求處的死刑。

尹面容僵硬直視前方

尹錫悅在宣判過程中面容僵硬直視前方，直到旁聽席部分支持者喊出加油聲後，尹錫悅才望向旁聽席並露出微笑。宣判結束後，律師團批評「這不過是一場秀」，並表示會與尹錫悅討論後決定是否上訴，因為「判決只是照檢方既定結論宣判」，對於是否還要繼續參與這樣的訴訟程序感到懷疑。

以軍隊擾亂憲政秩序

主審法官池貴然在判決中認定，尹錫悅與國防部前部長金龍顯試圖癱瘓國會職能、擾亂憲政秩序，並引用尹錫悅宣布戒嚴當晚的影像資料為證，包括軍人強行進入立法機關的畫面。法院並認定，尹錫悅與金龍顯被控內亂罪以共同犯罪形式成立。池貴然進一步指出，尹錫悅為內亂行動的主謀與主導者；金龍顯則因參與並策劃相關行動，同樣須負內亂罪責。

池貴然在判決中採納特別檢察官與檢方的主張，指出內亂罪的成立不以實際發生流血事件為必要要件；即便未釀成直接傷亡，鑑於相關行為對國家體制與社會秩序構成高度風險，仍可認定內亂罪成立。法院並批評尹錫悅發布戒嚴令，不僅動搖國內穩定、損及南韓的國際形象，也削弱公眾對文官體系、警察與軍方的信任。

除了尹錫悅刑度最重，金龍顯獲判有期徒刑卅年，其餘被告分別被判處十八年至三年不等刑期，另有二人獲判無罪。法院並告知，被告如不服本判決，可於七天內依法提起上訴。李在明的發言人表示，總統辦公室對此判決不予置評。當天稍早，李在明讚揚南韓民眾以和平方式挫敗尹錫悅戒嚴企圖。

尹錫悅在二○二四年宣布戒嚴，立即引發強烈抗議，尹錫悅在宣布戒嚴六小時後被迫撤銷。

【全球熱話題】

 

 

南韓法院裁定內亂罪成立 尹錫悅被認定主謀、逃過死刑判無期

2026-02-19 13:43 聯合報／ 編譯周辰陽／即時報導

法院認定尹錫悅為策劃並主導內亂行動的主謀，構成「領導內亂」罪，判處無期徒刑。 圖／美聯社資料照

南韓前總統尹錫悅涉嫌帶頭發動內亂案，一審於南韓當地時間19日下午3時（台北時間下午2時）宣判，法院認定尹錫悅為策劃並主導內亂行動的主謀，構成「領導內亂」罪，判處無期徒刑。

南韓中央日報報導，主審法官池貴然在宣判時，先行釐清本案爭議已久的關鍵程序問題，確認公調處有權調查內亂相關指控。判決指出，公調處於尹錫悅仍在任期間展開調查，屬於依法行使職權，並未構成越權。法院也認定，檢方依據現有證據提起公訴具有正當性，並駁回尹錫悅關於證據蒐集程序違法的主張。

池貴然在判決中採信多名共同被告、軍方指揮官的證詞，認定其核心內容具基本真實性。法院指出，證人之間對前國防部長金龍賢下達指示時的部分細節認知略有差異，屬於個別理解不同所致，並不影響整體事實認定。法院並認定，尹錫悅曾下令派遣軍隊進駐國會，意圖阻止國會推翻戒嚴令，並拘捕多名關鍵政治人物。

池貴然罕見援引英國內戰史，提及英王查理一世曾試圖以武力壓制國會，最終仍被認定構成叛國，以此說明即便身為君主，也可能因對抗國家體制而被追究叛國責任。法院並舉出多國由領導人主導內亂的案例，強調即使是國家元首，也可能對國家構成叛國或內亂行為，藉此反駁尹錫悅主張「國家元首不可能構成內亂罪」的說法。

池貴然在判決中進一步說明，不當宣布緊急戒嚴本身未必當然構成內亂罪；但若進一步動用軍警力量侵害國會職權，致使立法機關無法履行憲法職能，因而擾亂憲政秩序，即可能構成內亂，尤其在欠缺充分正當理由的情況下更是如此。法院同時區分「一般暴力騷亂」與「明知目的在於破壞憲政秩序而參與的暴動」，並認定戒嚴令發布後的相關行動，性質上均屬於暴力騷亂。

池貴然在判決中認定，尹錫悅與前國防部長金龍顯試圖癱瘓國會職能、擾亂憲政秩序，並引用尹錫悅宣布戒嚴當晚的影像資料為證，包括士兵強行進入立法機關的畫面。法院並認定，就被告尹錫悅與被告金龍顯而言，內亂罪以共同犯罪形式成立。池貴然進一步指出，尹錫悅為內亂行動的主謀與主導者；金龍顯則因參與並策劃相關行動，同樣須負內亂罪責。

池貴然在判決中採納特別檢察官與檢方的主張，指出內亂罪的成立不以實際發生流血事件為必要要件；即便未釀成直接傷亡，鑑於相關行為對國家體制與社會秩序構成高度風險，仍可認定內亂罪成立。法院並批評尹錫悅發布戒嚴令，不僅動搖國內穩定、損及南韓的國際形象，也削弱公眾對文官體系、警察與軍方的信任。

法院宣判，尹錫悅判處無期徒刑，前國防部長金龍顯判處有期徒刑30年，其餘被告分別被判處18年至3年不等的刑期，另有2人獲判無罪。法院並告知，被告如不服本判決，可於7天內依法提起上訴。

 

 

 

南韓政治裂痕 尹錫悅信徒高喊反中口號

2026-02-20 00:10 聯合報／ 國際中心／綜合報導

南韓前總統尹錫悅的支持者十九日在首爾中央地方法院外得知尹錫悅獲判無期徒刑，情緒激動。路透

南韓前總統尹錫悅戒嚴風波，暴露南韓國內政治的深刻裂痕，激起南韓仇視中國情緒。這些情況，不會因為尹錫悅被判有罪而獲解決。

即使尹錫悅因非法戒嚴經公開審判定罪，許多支持者依然對尹錫悅忠心耿耿。在首爾舉行的挺尹錫悅集會動輒吸引數千人參加，他們稱尹錫悅被彈劾下台「無效」，高喊口號要他回來。

這些支持者構成南韓極右翼新政治運動核心。他們將恐懼和仇恨指向北韓、中國以及現任總統李在明的中間偏左支持者。

紐約時報報導，這些尹錫悅死忠信徒信奉一種陰謀論，聲稱南韓選舉受到中國等外國勢力操縱。他們在集會上揮舞著美國國旗，高喊反中口號。

這場運動沒有統一的領導人，主要由基督教牧師和右翼網紅煽動者發起。他們之間常爭吵，唯一共同目標是反對李在明及其領導的共同民主黨，支持尹錫悅和其戒嚴令。

尹錫悅至今未對戒嚴一事認錯，並多次拿北韓、中國當藉口。他去年遭國會彈劾時，宣稱發布戒嚴的原因是北韓、中國等外部勢力侵犯南韓主權，駭入選委會操縱選舉，與反國家勢力聯手威脅國家安全。

尹錫悅在去年十二月戒嚴風波滿一年之際發表聲明，還批評，共同民主黨反對擴大適用間諜法，是「親中、親北韓的賣國行為」。

尹錫悅最知名的支持者包括長老教會神父全光勳，他曾動員信徒參加支持尹錫悅的集會。上個月，全光勳因涉嫌煽動信徒襲擊和破壞首爾一家法院而被捕。

另一位積極支持尹錫悅的長老會牧師孫賢甫，去年曾因發表「李在明死後韓國才能生存」說法，而被指控散播仇恨言論。 李在明此前曾遭到一名右翼激進分子持刀襲擊，險些喪命。

ＢＢＣ報導，這類陰謀論在尹錫悅失勢後獲得更多支持，包括宣稱共同民主黨支持共產主義北韓、尹錫悅的政黨是中國策畫選舉舞弊的受害者。許多觀察家認為，正是尹錫悅將這類邊緣觀點帶入主流論述。這些理論被擁有大量粉絲的右翼網紅放大和傳播，讓愈來愈多年輕人開始支持尹錫悅。

 

 

尹錫悅一審被判無期徒刑！特檢直言「有意義的判決」 對1事遺憾可能上訴

2026-02-19 18:24 中央社／ 首爾19日專電

南韓前總統尹錫悅涉內亂罪今天一審被判無期徒刑，內亂特檢組直言這是「有意義的判決」，不過對於量刑感到遺憾，暗示將提出上訴。歐新社

南韓前總統尹錫悅涉內亂罪今天一審被判無期徒刑，內亂特檢組直言這是「有意義的判決」，不過對於量刑感到遺憾，暗示將提出上訴；此外，法院也駁回檢方關於尹錫悅想長期獨裁的主張。

尹錫悅在2024年12月3日宣布緊急戒嚴令，之後遭到彈劾，並在上個月被內亂特檢組求處死刑。今天進行一審宣判，法院表示，這次案件核心在於尹錫悅派遣軍隊進國會，意圖癱瘓國會、引發暴動，判處無期徒刑。

 

根據韓聯社報導，內亂特檢組對於宣判結果表示，「這是有意義的判決。」不過特檢組也認為，對於量刑、以及部分事實認定感到遺憾；另外，像是前國防部長金龍顯、前情報司令官盧相元等戒嚴核心人士的量刑皆低於求刑，特檢組僅回應，「之後有機會再另外詳細說明。」

此外，特檢組主張尹錫悅為了長期獨裁，從2023年就開始策劃戒嚴相關事項，法院駁回這項說法，「從緊急戒嚴後所採取的各項措施來看，若說是長期籌劃後宣布，準備過於粗糙，且關於使國會癱瘓的（長期）計畫等，也找不到任何明確證據、資料或痕跡。」

不過法院也斥責尹錫悅，法院表示，尹錫悅直接且主導性地策劃犯罪，並讓許多人涉入其中，「緊急戒嚴造成龐大的社會成本，而被告（尹錫悅）幾乎看不到對此表達歉意的態度。」

法院也強調，比起多數犯罪有侵害結果才會予以處罰，內亂罪屬於「危險犯」，不必實際造成某種結果，只要行為本身引發危險，就屬於應受嚴厲處罰的重罪。而且法院指出，這次戒嚴事件損害了軍方和警方的政治中立性，也使眾多人員受到影響。