Contents ...
udn網路城邦
韓進快評/ 保母虐兒案女社工遭上銬、肉搜,基層炸鍋有理?真是踐踏專業?
2024/03/14 17:58
瀏覽380
迴響0
推薦5
引用0

韓進快評/

 

保母虐兒案女社工遭上銬、肉搜,基層炸鍋有理?真是踐踏專業?

林泉利

稍早一歲男童「剴剴」去年底疑遭保母虐死,台北地檢署12日指揮警方搜索負責個案的陳姓女社工居所,將陳女列為偽造文書及過失致死罪嫌被告,她遭上銬畫面引發社工界震驚,第一時間有社群上發文感嘆這是「社工集體創傷日」,尤其是13日是「國際社工節」,渠等認為十分諷刺。所以高雄市社會工作人員職業工會秘書長郭志南表示,社工遭上銬明顯不合理,這是對社會工作的踐踏,而不見社工大家長衛福部出面捍衛專業,也令人遺憾。

 

即便兒福聯盟日前雖發聲明道歉,但民眾不滿兒盟,揚言要求退還捐款,前立法院秘書長 現為兒福聯盟董事長林志嘉稍早和兒盟人員鞠躬道歉,強調將配合司法調查,並檢討改善及組成專案小組,且對家屬負起適度的照顧和責任。

但是民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤13日表示,看到社工被上銬那幕難以接受,該社工不是暴力犯罪現行犯,警方違反比例原則上銬,移送過程沒有遮蔽被媒體捕捉畫面,對社工職業專業跟尊嚴是很大傷害,於心不忍。所以召開記者會質疑銬涉案女社工質疑違反比例原則要求警方檢討

 

看到這種如此不講道理的民進黨政府,事後行政院長陳建仁表示,已請衛福部要求增加訪視頻率,並審視和檢討高風險家庭的安置機制與保母審核機制,也會加強社工人員的能力和訓練,審視人力問題。但筆者還是要說,擺在眼前千真萬確的虐死孩童的事實出自兒福聯盟推薦的保母,相關單位不敢誠實面對,還要譴責警方予以上手銬?合理嗎?

 

我的看法,社工有其一定對社會貢獻,但相關推薦團體讓無辜的小朋友受虐致死,包括陳建仁院長及衛福部長,乃至執政黨立委不僅要公開以監督不周道歉外,哪裡還有臉聲援這一位殘暴沒有人性的有社工資格的女保母?要求這位肇事者給予孩子家長高昂理賠外,接下來立法院修法針對所有涵蓋公益團體推薦保母等單,連帶依法民事賠償,尤其是來自社工團體所舉薦的保母需要因為明知故犯之後的「加倍賠償」….

 

 

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240314000437-260114?chdtv

https://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?unid=881887

https://udn.com/news/story/123967/7827939?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

https://www.mdnkids.com/content.asp?Link_String_=223D00000CZUEZU

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240313000430-260106?chdtv

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240312004704-260402?utm_source=traffic.popin.cc&utm_medium=referral&utm_campaign=recmd1&chdtv

https://udn.com/news/story/123967/7827471?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

https://udn.com/news/story/123967/7827649?from=udn_ch2_menu_v2_main_index

兒虐案卸責 林志嘉惹怒社工界

兒福聯盟第一時間甩鍋

04:102024/03/14 

中國時報

 

林良齊

保母虐嬰案發生後,兒盟董事長林志嘉12日召開記者會,要求本案社工「應勇敢面對社會、配合司法調查」,引發社工界不滿,台北市社會工作人員職業工會指出,林志嘉是兒盟最高負責人,卻把責任推給基層社工扛起,未來機構再遇到重大事件時,是否只會把第一線社工推出去面對社會輿論與究責?該案發生後,兒盟臉書被灌爆,檢警前天對負責訪視男童的社工進行搜索與傳喚時,林志嘉舉行記者會,並說對社工未能事先警覺阻止憾事發生,「我們也無法接受」。

林志嘉的態度惹惱社工界。台北市社會工作人員職業工會指出,社工執行業務過程,皆受到機構督導指揮監督,身為機構的最高負責人更是責無旁貸,不該所有責任都由社工一人承擔,兒盟的回應更是造成社工人心惶惶。

國民黨立委王鴻薇表示,林志嘉12日的公開道歉應該針對兒盟的責任,包括轉介及選擇保母,以及他應該督責社工的責任,但林志嘉卻把責任都推到社工身上,讓人覺得林志嘉的道歉只是假動作,看起來在鞠躬,實際上把責任推給社工,這個態度不對。

王鴻薇說,林志嘉也做過立法委員、立法院祕書長,以及兒福聯盟董事長,民眾相信他,但這次事件令人氣憤,兒盟要負起責任來。

王鴻薇表示,兒盟過去在做兒童福利有一定的信用,林志嘉不能只享受兒盟的正面光環,一出事就推給社工第一線,這次事件每一環都有責任要去負責,但絕對不是單一社工該承受。

國民黨立委張嘉郡則說,這個案子真的是人間地獄,政府要檢討兒福系統發生什麼事情,社工到底有沒有偽造文書、假訪視,社工身心靈有沒有重視到,這些都要求政府機關能夠更廣泛地有配套措施,這不是一個人的事情。

兒盟今天下午將邀集專家學者、政府部門,檢討收托、出養過程如何補強。兒盟品牌經理王定正表示,兒福聯盟會陪伴社工一起勇敢面對,從一開始案發後兒盟就請督導陪伴、安排諮商資源,至司法程序時也聘請律師陪同。

兒盟執行長白麗芳則在給內部員工的信提及,有為社工尋求律師的協助與諮詢,瞭解接下來可能面臨的司法程序,設法連結各種資源,為社工盡力提供支持與陪伴,啟動社工人身安全防護計畫,委託律師協助社工所有的司法程序,「不可能讓兒盟的同仁一個人獨自面對」。

 

社論--令人心痛的虐童案

 

人間福報

2024.03.14

這兩天虐童致死案的新聞讓天下父母感到無比痛心。特別是才一歲的孩童,剛剛學會走路,連發話求救都還沒學會,就被虐待到去指甲、餵餿水、打斷牙齒、折彎身體塞入水桶,乃至於燒傷他的下體,不讓他睡覺等等。才一歲的孩子,剛剛會走路,再怎麼不好帶,也不致於招來如此暴虐的對待!

更不可原諒的是,這位保母是受到兒福聯盟所托付出養,所以是領有月薪的保母,如此作為,不只非常沒有人性,簡直是虐殺!然而,社福人員也不是沒有責任的,他們要負責去探視,看看孩子有沒有被虐待,生活過得能不能適應,有沒有得到應有的照顧。可惜在長達一年多的探視裡,為什麼未曾注意到孩子的身體有沒有受傷、眼神有沒有畏縮、行動有沒有正常、言語是不是有發育遲緩等。

可嘆這一次社福人員沒有發揮應有的作用。這到底是那害死孩子的保母太奸詐,還是社福人員太愚笨,都是值得探究的所在。畢竟,地檢署將負責探視的社工人員戴上了手銬帶走,留下涉嫌「過失致死」的罪名。這也讓全台灣的社工人員感到痛心。他們忍不住想問:他到底有沒有好好去探視?探視的時候是否受到蒙蔽,沒有看到真相?以此罪名是不是不符合比例原則呢?

此次虐案有許多值得探討的制度性的課題。一是出養制度的規範。此次該名男童的父親失蹤,母親因入監服刑,所以本想交給一名私人保母領養,但因她離婚,不合領養資格,才由兒福聯盟轉介給現在的保母出養。質言之,這個孩童的父母本身就有問題。我們可以想見,這個社會其實有許多弱勢家庭的孩子,他們往往缺乏較好的教育與社會機會,甚或是有問題的家庭出身,因而男女青年很容易在社會底層互相取暖般的在一起,而他們又缺少更多的性知識,以至於不小心懷了孕,而生下孩子之後,又不知如何去撫養。

曾有報導指出,一對年輕的父母因為沉迷於打電動,只是把孩子放在旁邊,未曾注意養育,以致於孩子營養不良而死。這都是不成熟的父母所造成的悲劇。而這些在社會底層掙扎的困頓者,或許更需要我們伸出援手。當我們談到受虐孩童,或許也該看到底層青少年的困境,在社會結構裡去改變它,避免類似的悲劇再度發生。

二是我們該如何建立起一個健康的、足以保護孩童的領養制度。事實上,對於私人領養,我們設了許多限制,以保護兒童。它的立意是良善的,但相對的,也使得私人想要領養者找不到管道。而符合資格的保母,卻造成這樣嚴重的後果。這是未來修法時該檢討的地方。

三是關於社工人員的責任問題。事實上,社工人員應該增加探視的次數,探視的內容要加強更多與孩子的接觸與對談,才不致於孩子因懼於保母的暴力,而沉默無語,讓暴力真相被掩蓋。如何去探視才能找出問題,如何更深度的關懷,這是該檢討的另一層細部環節。

天下父母心,這一則虐童案太讓人不忍心了。我們希望各級政府要好好督導社福機構,保護好一個孩子,就是保護一個新生命,也是保護國家的未來!

 

 

女社工遭上銬移送 綠委質疑違反比例原則要求警方檢討

2024-03-13 11:52 聯合報/ 記者

林縉明

/台北即時報導

 

台北市發生1歲孩童遭保母虐死事件,負責該案的兒福聯盟陳姓社工遭警方約談,訊後被上銬移送台北地檢署複訊,引發社會議論。民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤今天表示,昨天看到社工被上銬那幕難以接受,該社工不是暴力犯罪現行犯,警方違反比例原則上銬,移送過程沒有遮蔽被媒體捕捉畫面,對社工職業專業跟尊嚴是很大傷害,於心不忍。

 

吳思瑤指出,依警察職權行使法規範,警方這次執行過程明顯違反比例原則,把社工上銬是作秀也是獵巫,希望社會停止獵巫,政治停止操作,上銬行為無助案件釐清,反而讓社會對立、不解、憤怒的情緒當中,要求警方檢討。

 

台北市虐童案件引發社會關注,民進黨立委張雅琳今天提出三點檢討,首先,中央積極加強社會安全網,社家署先前頒布一系列脆弱因子樣態,提供志工跟社會局檢視,此次個案孩子的爸爸離開、媽媽入獄,只剩阿嬤撫養,難道不符合脆弱家庭定義嗎?如果當初能夠進入脆弱家庭得到相關支柱,就不會走到今天這步,新北市政府應該重新檢視如何辨識出脆弱家庭,盡快提供對應資源跟支持給需要的家庭。

 

第二,劉姓保母有長期臥病不起的爸爸跟全日托小孩,在這麼大身心壓力下適合當保母嗎?要求台北市政府全面檢討寄養機制,全日托保母制度如何強化跟檢視。

 

第三,幼兒專責醫師制度去年11月上路,有3歲以下高風險脆弱幼兒還沒完成造冊,要求衛福部立刻要求各縣市政府進行造冊,把名單提供衛生單位,主管機關應邀請兒科醫學會一起討論是否有量能不足問題。

 

張雅琳表示,希望透過個案,檢討改進制度面不足之處,未來能夠接祝每個需要幫助的孩子,建立健全的社會安全網,守護孩子好好長大。

保母虐兒案女社工遭上銬、肉搜 基層炸鍋:踐踏專業

2024-03-13 10:48 聯合報/ 記者林琮恩/台北即時報導保母

一歲男童「剴剴」去年底疑遭保母虐死,台北地檢署昨天指揮警方搜索負責個案的陳姓女社工居所,將陳女列為偽造文書及過失致死罪嫌被告,她遭上銬畫面引發社工界震驚,在社群上發文感嘆這是「社工集體創傷日」,今天是國際社工節,情境十分諷刺。高雄市社會工作人員職業工會秘書長郭志南表示,社工遭上銬明顯不合理,這是對社會工作的踐踏,而不見社工大家長衛福部出面捍衛專業,也令人遺憾。

郭志南表示,看知悉虐童案發生,社工與民眾一樣震驚,且對從事助人工作的社工來說,改變孩子生活是使命,沒有人希望服務的個案在自己手中過世,但當事社工並未參與虐兒,昨天卻遭檢調上銬供媒體拍攝,畫面一出社工界相當錯愕,出養孩童遭虐死案是制度問題,政府、機構卻把社工推向風口承擔責任,無疑是對社會工作的踐踏。

「虐死孩子的保母照片都有打上馬賽克,新聞畫面竟出現社工無碼照片,令人不解。」郭志南表示,尊重檢調釐清案情,但上銬拍攝明顯不合理,也違背偵查不公開的原則,且此案早在去年12月發生,檢調都沒有動作,昨天才將人上銬帶走,動機可議。另,孩童遭虐死屬重大兒虐案件,衛福部、地方政府應在一個月內舉行調查會議,至今會開了沒也未對外說明。

今天是國際社工日,社工成為民眾情緒出口遭無情檢討,卻已造成社工集體創傷。郭志南表示,自己的臉書留言、私訊已被基層社工塞爆,各地社工工會也透過管道關心社工,並試圖了解案情經過,而身為社工的大家長,衛福部本應出面捍衛社工專業,卻是噤聲,什麼都沒說、沒做。

另,包含民進黨立委林月琴在內,各界提出要求要社工「隨機訪視」。郭志南表示,包括本案的兒盟社工在內,民間社工不是公務人員、沒有公權力,若訪視遭遇阻礙,要如何破門而入?而增加訪視頻率也不是說說就行,社工缺工嚴重,主管機關應提出具體解方,系統性解決問題。

 

男童轉介照顧遭虐 陳揆:檢討保母審核機制

陳芝瑄、楊惠芳/連線報導
(2024/3/13)

國語日報

 新北市一歲男童遭保母凌虐致死,男童是由新北市社會局委託兒福聯盟轉介給保母照顧,檢調昨天前往兒盟搜索,並約談社工。兒福聯盟日前雖發聲明道歉,但民眾不滿兒盟,揚言要求退還捐款,兒福聯盟董事長林志嘉昨天和兒盟人員鞠躬道歉,強調將配合司法調查,並檢討改善及組成專案小組,且對家屬負起適度的照顧和責任。

 林志嘉說,對於社工人員無法事前警覺,阻止憾事發生,他沒辦法接受,也非常內疚,兒盟要求該名社工人員勇敢面對、配合司法調查。該名社工人員目前同時接十多個案子,為避免類似情形發生,兒盟已組成專案小組,邀集專家學者和政府單位檢討收出養過程是否有可補強之處。

 行政院長陳建仁表示,已請衛福部要求增加訪視頻率,並審視和檢討高風險家庭的安置機制與保母審核機制,也會加強社工人員的能力和訓練,審視人力問題。

 衛福部昨天召開專案會議,討論如何改進收出養、居家托育制度,並啟動六項強化保母管理與保障兒童福祉政策。

 新北市長侯友宜指出,任何不當對待孩童的暴力事件,市府零容忍,會主動增加比現行中央法規標準更頻繁的兒童訪視頻率,落實守護責任。

 新北市社會局也提出強化措施,除了每年對日間托育保母進行兩次到四次例行訪視,對於需要加強輔導的保母,會增加一到四次訪視;至於全日托育的保母,也將加強訪視,從現行一年四次增為六次。

 

 

工會抗議虐童案社工上銬違反比例原則?警方回應了

2024-03-13 09:43 聯合報/ 記者廖炳棋/台北即時報導

陳姓女社工昨被依偽造文書、過失致死罪移送偵辦。記者翁至成/攝影

一歲男童「剴剴」去年底疑遭保母虐死,台北地檢署昨天將陳姓社工列為被告,警方上銬移送地檢署漏夜偵訊。對於警方將社工上銬,北市社會工作人員職業工會在臉書發表聲明,嚴正抗議警方違反相關規定將社工上銬及供媒體拍攝。警方表示,此案檢方有開出拘票,警方依法拘提,並依照相關規定合法上銬。

北市社會工作人員職業工會昨晚在臉書上發表四點聲明,其中第一點就質疑警方上銬是否具正當性與符合比例原則。工會指出,根據警察職權行使法第20條第1項規定,以及執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法第6條及第7條,本案社工是否有攻擊、自傷或抗拒之行為?甚至手銬戒具的注意要點規定應注意避免使用戒具遭他人攝錄影。若該社工均已配合調查,警方有何正當理由在大眾媒體前將其上銬供拍攝?

對此,負責拘提社工的台北市警方指出,由於此案檢方有開出拘票,警方依法拘提,並依照相關規定合法上銬,對於當事人的隱私,警方也有考慮,盡力不讓當事人曝光。

有警官指出,此案是全國矚目焦點,所有人都盯著整個過程,因此警方動作必須合法謹慎,警官坦言,上不上銬都會陷入父子騎驢的窘境,上銬會有人質疑違反比例原則,不上銬會有人質疑有特權,因此警方只能以常態性原則及合法性行事,並兼顧當事人權益。

 

虐童致死究責 檢警搜索兒盟

訪視紀錄遭疑造假 女社工列被告 30萬交保

04:102024/03/13 

中國時報

 

陳志賢  林良齊  柯毓庭

台北地檢署偵辦1歲男童遭虐死案,轉介男童的兒童福利聯盟聲稱社工曾3次訪視都未發現異狀,但檢方卻發現陳姓女社工並未落實訪視,報告紀錄疑有不實,其行為與男童遭虐死有因果關係,涉嫌偽造文書、過失致死罪,12日指揮警方兵分3路搜索陳女住居所、兒盟辦公室,並以被告身分傳喚陳女到案,北檢複訊後,深夜諭令30萬交保候傳。據了解,陳女到案後態度配合,對男童之死也感到很內疚。

董事長林志嘉鞠躬致歉

本案引發眾怒,兒盟臉書被網友灌爆,除已被收押的劉姓保母姊妹,檢警昨針對訪視不實的社工搜索傳喚。在搜索同時,兒盟董事長林志嘉及執行長白麗芳舉行記者會,鞠躬致歉,強調不允許再有第二次事件發生。對於社工無法事先警覺阻止憾事,林志嘉說,「我們也無法接受。」

林志嘉表示,社工本人也很內疚,「沒有阻止這件事情發生,就是我們的錯」,兒盟14日將召集專家學者、政府部門檢討如何補強收出養過程。

檢警調查,男童母親因案遭通緝,父親下落不明,去年9月新北市社會局轉介安置於北市文山區,由兒盟委託劉姓保母全天照護,每月津貼約3萬元。

豈料去年12月,男童呼吸困難,送醫搶救,1224日死亡,劉女聲稱男童噎奶嗆到,但醫院發現他全身傷痕累累,額頭明顯凹陷,左側屁股嚴重變形,牙齒斷4顆,以家暴案通報檢警,劉姓保母姊妹已被羈押禁見。

「不作為」恐涉過失致死

當時警方曾詢問負責訪視的29歲陳姓社工,陳女對男童傷勢與斷牙,都說事前不知情。檢方依醫院驗傷報告,發現男童死前遍體鱗傷,是長期受虐,但兒盟訪視資料卻顯示,去年91011月陳女都有進行當面訪視,未回報有異狀,與實際有極大落差,懷疑陳女訪視不實,有造假之嫌。

檢方認為,陳女的訪視報告造假,疑涉偽造文書罪,且因她的「不作為」,間接造成男童遭虐死,其過失行為與男童死亡之間有因果關係,另涉過失致死罪,因此將陳女列為被告偵辦,並為了保全證據,昨搜索查扣陳女經手的訪視資料文件、手機和兒盟的電腦主機,並傳喚陳女到案。

外表清秀的陳姓社工有約5年社工資歷,媒體曾稱她是高中美少女,當年名校畢業,指考成績525分,捨棄國立大學法律系,選擇關懷弱勢的社工系就讀,希望當助人的社工。據了解,陳父從事宣教工作,她從小在宗教氣息濃厚的家庭長大,學生時每年都跟教會到偏鄉做社會服務,陪伴弱勢小朋友,如今卻成為虐童案被告。

專業社工應看出小孩變化

此外,曾受男童奶奶所託照顧男童的另名保母,有意收養男童,但因法規無法直接收養。該保母的林姓友人在網上曝光劉姓保母惡行,他也質疑社工是否有善盡責任做好監督工作,驗屍報告顯示是長期受虐,假如社工真有盡本分,也不會發生憾事。

林指出,雖然兒盟強調該社工只有去年12月因故未前往探視男童,但他認為社工之前回報內容提到「牙齒因磨牙掉了4顆」,卻沒有男童口腔照,另外照片部分也有許多並非實際探訪所拍,社工應具有專業度,不該看不出小孩變化,包含「眼神呆滯、消瘦」等狀況。

林說,會曝光此事,主要是希望換來更好的制度調整及改善。但他也替社工界緩頰表示,並非否認社工這個職業,只是在這個案件做檢討,也希望社會大眾不要以偏概全。

男童遭凌虐致死 為何換掉前保母?親友曝「兒福聯盟」這條件

19:472024/03/12 

中時新聞網

 

李啟箖

 

 

台北市去年有名110個月大的男童,因家中狀況被外婆送出養,不料,男童經兒福聯盟轉介到劉姓保母姊妹手中,竟疑似遭到餵食餿水、對折塞水桶,拔光10根手指的指甲,終因營養不良身亡,事件爆發後,劉姓保母遭羈押禁見,負責男童案的陳姓女社工今(12)日也被移送北檢複訊;對此,男童親友也在網上曝光,「原保母照顧好好的,為什麼要換掉」,就因「社工表示,需要交由兒福聯盟簽約的保母照護」,男童才被轉至劉姓保母姊妹手上。

男童親友在網上曝光男童外婆與社工的對話紀錄,質疑社工專業度,對孩童「眼神呆滯、消瘦、恐懼、無辜求助感」等日常變化沒發現,還懷疑社工傳給男童外婆的「照片」是交代照,甚至男童牙齒已掉4顆,卻沒有口腔照,認為「社工確實有訪視?還是這樣的狀況還不足社工前往緊急訪視?」。

對此,有網友則在留言處詢問,「上一位保母顧好好的,為什麼要換掉呢?」,男童親友則回應,「因為(男童家屬)申請出養程序,而社工表示需要交由兒福聯盟簽約的保母照護,所以才轉出至劉姓保母那」,卻發生這樣的憾事。

男童親友也表示,男童出養前是在他們那裡長大,在照護男童的過程中也不曾有問題,且中感冒也很少發生,他也說,男童口中的媽媽是他朋友的母親,不僅24小時照護男童,每一餐親自餵食,親自洗澡打理,如今發生這樣的事情,曾經照護男童的保母「比誰都崩潰」。

男童親友也說,這名曾照護過男童的保母也很自責「沒爭取到兒福聯盟指派的機會,更自責自己條件不足申請領養,自男童去世到現在,伯母已消瘦一圈,我會站出來支持幫忙,也是因為不忍心看他們一家娘子軍,無人可協助」。

這起疑虐童致死案,去年1名劉姓保母姊妹,對著110個月大的男童施虐,不僅餵食餿水、對折塞水桶,10根手指的指甲全被拔光,而男童承受不住折磨,額頭骨凹陷,屁股嚴重變形,終因營養不良身亡;檢警指出,男童出生後從未見過親生父親,母親則因通緝身份入監服刑,外婆因經濟窮迫而將男童轉讓出養,男童通過新北市社會局,媒介兒福聯盟安置辦理出養,怎料卻送到劉姓保母的手裡。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入