中華民國台灣(假野保)每天不停吠叫保護野生動物，發現，以此募款不多，認為錢都被動保那些協會和狗場以及少數愛媽愛爸募走了，他們就改口號要救(原生)野生動物，十幾年來，口號不斷改變，攻擊方向也不斷的變化，從罵愛媽為礙媽開始。
動保的訴求就是以認養代替購買(假野保真繁殖者說不行，會阻礙賣活體的繁殖者)
在網路被洗腦死的年輕人，不知是被別有用心的人利用來募款，總是用下流的別名輕視愛媽，無視她們的辛苦救流浪貓狗。
這幾年他們又用(禁止餵食)(恢復安樂死)來恐嚇無法放下心(讓牠們餓死)的愛心嗎媽。
假野保(不敵)大家要他們出來抓浪狗貓結紮的訴求，絕口不提到[幫浪貓狗結紮]來減少流浪動物去傷害野生動物。
後來終於抓到[禁餵食]這個沒人性的口號，竟有年輕人相信(流浪狗是因為餵食的關係，數量才會越來越多~~難道食物有狗的精子和卵子嗎?)
說台灣年輕人受教育程度提高，有嗎?
##我還聽過一家掛羊頭賣狗肉的慈善機構(買好幾間房子出租喔!!)，說隔壁有狗場百隻狗的動物協會很討厭，募款救狗不救人。)
還是在說錢，就跟那些要10000元不罷免台奸立委的無恥之徒一樣。
土耳其的依斯坦堡的居民24小時提供流浪動物乾淨的飲水跟食物..這才叫先進..這才叫文明。
如果在台灣放一台長期自動餵食器，讓浪貓狗免於飢餓，你說會發生啥事??被抗議被破壞??被偷飼料??😢😒😖
4樓. 以琳綠洲2025/12/14 13:35親愛的格友，讀完你的文章，心裡浮起一種說不出的沉重。動保議題本該圍繞生命本質的價值，卻在現實裡被金流、名望與話語權拉扯得變了形。當真正的解方結紮減量被刻意忽略，當「禁餵」成了快速製造戰場的口號，我們看的不再是動保，而是利益競逐的地景。
伊斯坦堡市民無條件為街貓遞上一碗水，那是文明最樸素的底色。反觀本地某些團體選擇以恐嚇式論述製造對立，遺忘了動保的核心理念。
你提醒了我：教育若只剩資訊而失去悲憫，社會就會把善意外包給口號，把判斷外包給聲量。
願我們在混雜的社會裡，仍守住那份不計代價的溫柔。
以琳綠洲感謝留言。
要去關心台灣浪貓狗的生存，必須抱著犧牲的精神，真正會用行為(就是以前都是自費抓紮)去幫助流浪貓狗的人，一定是最基層知道流浪很可憐的人，無法收容只能幫牠門節育，不要讓牠們在生出流浪貓狗。
我從不養寵物，是退休後看到社區空屋和附近廢雞寮有浪貓，因為發情吵人，要被毒死，才開始去學習捕抓結紮，因收容太多，就原地餵食(里長支持)，大約幾年後就沒有浪貓了，確定TNR很有效。
但是，也會有阻礙~~假野保水很深，農委會相信他們的鬼話，事實，無論如何保護動物是政府的責任，正規的愛心媽媽真的是在幫國家做志工而已(當然有利用流浪狗貓騙錢的，捐款要先徵信)，國家必須保護愛媽才對，不應該讓愛媽被無禮對待。
ABCDEF(翠雲) 於 2025/12/22 19:06回覆
3樓. 瑩雪2025/12/09 20:16妳的...
無奈與心有戚戚是可以想像.盡其在我吧.
ABCDEF(翠雲) 於 2025/12/10 07:24回覆
2樓. ABCDEF(翠雲)2025/12/09 12:40德國以前也是跟台灣一樣，很多流浪動物，經過努力才改善，日本現在也是很多流浪動物和野生動物，美國更多野生動物在家附近，土耳其更多。
但是，聽起來，只有台灣有假野保在公開虐待流浪動物，攻擊愛心動保媽媽，毒死流浪貓狗。
所以台灣真的是假文明，中央政府不是沒在管，是無法管民選的地方政府。
地方政府真的很沒水準，選出一些垃圾里長和村長，學歷低品行差。
你沒下鄉在救狗貓，你不知道。
1樓. 安歐門2025/12/09 10:06法治國家為何流浪貓狗少？因為政府管事，台灣一向不管，
所有寵物都必須列管掛牌，非法私下繁殖必須嚴懲，
總之官員必須管事，不然就是米蟲，養他們幹嘛？
動物保護團體該做的事，是管管該做事的政府官員。
德國以前也是跟台灣一樣，很多流浪動物，經過努力才改善，日本現在也是很多流浪動物和野生動物，美國更多野生動物在家附近，土耳其更多。 但是，聽起來，只有台灣有假野保在公開虐待流浪動物，攻擊愛心動保媽媽，毒死流浪貓狗。 所以台灣真的是假文明，中央政府不是沒在管，是無法管民選的地方政府。 地方政府真的很沒水準，選出一些垃圾里長和村長，學歷低品行差。 你沒下鄉在救狗貓，你不知道。 ABCDEF(翠雲) 於 2025/12/09 13:32回覆
