外蒙入聯在五十年前. 中華民國退出聯合國也四十年了. 陳芝麻爛豆腐, 我還提他幹嘛?! 約兩年前,一位網友在他的文章中,(很習慣的)把失去聯合國席位,歸咎於老蔣總統”漢賊不兩立”的冥頑不靈. 我看文章不錯,這一觀點則可能太簡化.乃連接了黃天才:(傳記文學)1998年9月號 ,和自中共政權成立開始爭取聯合國代表權的背景資料, 說明從來就不曾真正有“雙重代表權” “漢賊可兩立”的實際,而老蔣也並不見得保守頑固. 年輕的網友坦承,原來認知有偏差. 不意前一陣子又見一向來開明的朋友,對聯合國一事持同樣觀點! 更不幸的是,這篇晚近研究論文一樣跳不出窠臼! (王正華 國史館館刊19期2009年3月, 蔣介石與1961外蒙古人民共和國入會案.) 尤其令在下吃驚的,王文明明引黃天才先生的文章為參考資料,但是對中常會談話的第一手史料視而不見! 黃天才先生的文章發表於1998年, 在下初讀,就如黃先生所言 - 難以置信! 他得自陶希聖中常會中老蔣總統的談話, 其實完全推翻從來蔣介石對外交食古不化的印象. 老蔣在外蒙入會使不使用否決權上,審情度勢,借力使力,以國家利益為依歸,折衝達十月之久,那有一絲絲不識時務,暴虎憑河,剛愎自用呢? 而如果在1961年他就已經瞭然臺灣在國際上處境的艱危, 十年後,再戰無功,只是時勢使然! 和什麼老蔣頑固,”不為瓦全”少有干係. 以臺灣彈丸之地,何憑何恃? 在聯合國維持了廿幾年的席位, 能不對此事實正面以對?! 當下流行的觀點,不外當初老蔣如不堅持”漢賊不兩立”, 接受 “雙重代表權”,我們可留在聯合國,今日國際處境或有不同. 國際公法教授繆寄虎曾有一很精彩中肯的文章: “... 中共總理兼外交部長周恩來是在一九四九年十一月十八日致電聯合國秘書長，通知中國新政府之成立，並否認國民黨在聯合國代表之地位。蘇聯代表在聯大及安理會先後表示支持周恩來之要求，但均未獲回應。 一九五O年一月八日，周恩來向聯合國秘書長及安理會各會員國發出照會，要求驅逐國民黨在聯合國之代表，蘇聯支持，但在安理會未獲多數同意。八月三日蘇聯提 議「承認中華人民共和國之中央人民政府為中國之代表」，亦未在安理會通過。同年九月以後，蘇聯、印度、南斯拉夫等國家將「中國代表權問題」轉到大會會 場... 這是"排我納匪"的由來.” “...美國在聯大保衛國民黨代表權的戰略，先後採取三個階段，第一為「緩議」方式，從一九五一年至一九六O 年。第二階段為「重要問題案」，任何欲改變現狀之提案必須三分之二多數始能成功，美國只要控制大會會員三分之一加一，就可保住國民黨席次。這一階段拖了十 年，自一九六一年至一九七一年” “第三階段是背水一戰之「雙重代表制」(*)，在一九七一年九月廿九日提出。... 當年十月 重要問題案 失敗, 大勢即去.” “...阿國於一九七一年九月廿五日向聯大提出「恢復中華人民共和國在聯合國一切權利及承認該政府代表為在聯合國唯一合法之中國代表，並驅逐非法占有聯合國及有關 組織位置的蔣介石代表」此一決議草案。聯大在十月廿五日表決時，美國要求優先表決其「三分之二」重要問題案，結果五十五票贊成，五十九票反對，十五票棄 權，未達簡單過半數，重要問題決議終告打消。國民黨外交部長周書楷提程序問題要求發言，聲明此決議違背憲章，中國不再參加大會議程，隨即率代表團退出會 場，然後舉行記者會宣布中華民國退出聯合國。 同日傍晚，聯大再對阿爾巴尼亞之提案進行表決，七十六票贊成，卅五票反對，十七票棄權，因沒有三分之二多數的拘束，此一決議（編號二七五八號）內 容如上述...” (*)”…1970年尼克森謀求與中共改善關係以對抗蘇聯，及至1971年美方為對中共讓步，改變先前維護中華民國在 聯合國唯一代表的立場，提出雙重代表權構想。4月23日尼克森派墨菲來臺，表明美方希望中共進入聯合國，仍願中華民國保留聯合國會員國和安理會席位的立場。7月1日美 國國家安全顧問季辛吉由巴基斯坦潛赴中國大陸與中共進行勾搭，… 15日尼克森宣布將訪問中國大陸後，美國國務卿羅吉斯向駐美大使沈劍虹表明「雙重代表權」案是美國既定政策.進而要求中華民國放棄安全理事會席位。7月23日，美駐華大使馬康衛於臺北勸蔣經國. 放棄安理會席次以保代表權，… 美國總統尼克森在9月16日的記者招待會上，正式宣布將中華民國在聯合國的 安全理事會席位讓予中共...” 吾人如不顧上列史實,真以為雙重代表權為真, 恐怕幼稚如鏡花水月吧! 退一步說, 中華人民共和國以新會員的身分加入, 你是周恩來,你同意嗎? 有必要嗎? 兩蔣日記終有全部公開之日,中共取得聯合國代表權的文獻也總有見人之時! 當年有無回天之機總會有定見! 而在下不禁要問廿,三十年來聯合國所成何事?! 促進人類和平…


其他閱讀:

我被逐出聯合國的傷心往事 「中華民國」一直在聯合國