Contents ...
udn網路城邦
封井之後
2011/08/16 21:28
瀏覽437
迴響3
推薦48
引用0

如果算的出清淤的費用和增加的水量的關係,水庫是需要蓋的。

只是都江郾成功在那樣的年代,相較下,我們的品質,似乎不太敢讓人恭維。

而且,真的只有小孩會相信,蓋個房子需五億費用,這種的工程預算編法。

其實,真的該面對氣候變遷下的水資源問題,台灣的雨季進水真的少了很多,這可都有數據可查,而颱風的雨量,靠運氣總不是長遠之道。

台灣山陡水急,不爭的事實,如何留住水,早晚要面對。

環保,不是只有發電廠不要蓋在我門前這樣的理論而己,還有其積極意思~永續生存。

水源地保護區不是更環保嗎?禁止開發的區域。

綠蔭是生態,水波粼粼亦是生態。

是不是真的需要,執政者應有更大担當。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:聽聽就好
上一則: 培養好人才,才能塑造好學校
下一則: 懸賞通緝

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(3) :
3樓. 烏拉瑰本尊在此
2011/08/20 04:16
諸野有許多上士
諸野有許多上士﹐ 官員有許多尸位素餐。

說的好!~^~^/

就是簡單2011/08/20 21:20回覆
2樓. 烏拉瑰本尊在此
2011/08/19 01:21
雖言簡﹐ 卻意賅
雖言簡﹐ 卻意賅。 執政者需要用心﹐ 要不就該禮賢上士
這有點難也....禮賢上士.....>///<? 就是簡單2011/08/19 18:39回覆
1樓. 光復
2011/08/17 08:10
等死

88泥災之後清淤,一是撈工程費,二是安慰災民,三是欺騙百姓o

不問如此鉅量的土方因何而來,清的答案就是以上↑,就用官方所說的12億立方好了,清了8600萬立方米超進度多多o問題是一清淤是堆到那裹是填海還是堆回山上?近7.80萬公頃林地裸露,只要雨大一點冲下來的比你清的又多多,清有何用o

這両三年水庫河床全面極速淤高?何處能建水庫?封井不是為防止抽水而是怕百姓發現井裹抽不出水o

嗯~何處能建水庫是個大問題,大的河川也就那幾條而己。

清淤,撈工程費,安慰災民,欺騙百姓,都可能存在吧?但是不是本文討論的範圍中。

山陡水急,河川短,本不是合適蓋水庫的地方,但是氣候變遷真的是要人命的問題,(當然大貪大污也會~^~^/)水之來源何在?可開不得玩笑,有誰不用喝水可撐很久的

封井倒還不到抽不出水的境地,但有些區的地層下陷真的很跨張,是該解決‥民說的也對,封井不是問題,但田地所需的水從那裡來?

謝謝您的留言!~^~^/

祝~文安!

就是簡單2011/08/17 18:53回覆