散客昨天去祝賀一位舉辦90壽宴的老友，在餐後的盛大Party中，2008年台灣總統大選的態勢，突然成了熱門話題。

賓客之間，惜藍、斥綠、諷藍、勵綠，乃至嘲諷橘黨，以及譏評中立選民的各式言論兼而有之。

由於定見分歧，盛會氣氛逐漸從閒聊而至激辯，趨於尷尬了。

所幸，賴老壽星的女婿及時切入，才化解了氣氛。

老壽星的這位女婿，是「柏克萊」政治系的首席教授，曾經受聘擔任「北大」政治及英文客座教授數年，所以說得一口道地的「京片子」。

他學養超凡而且機智過人，只用一個相當有趣的引喻故事切入，立刻化解掉眾人的激越情緒，導引出祥和瑞氣。

他是這麼說的：「有一個考驗思考邏輯的Train Track and Children故事，我把目前台灣的政治態勢套用進這個故事，請各位提供正確的答案」。

賓客們安靜了下來。

「有一個有兩條鐵軌的火車站，它的名字叫台灣；一列火車叫民主；火車上載的是成熟的民主制度；一群小孩代表台灣的藍綠政黨和中間選民」。

老壽星的女婿如此開場。

「這群小朋友在兩條鐵軌附近玩耍，一條鐵軌正在使用，一條已經停用；只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩耍，其他的小朋友分成兩股，全都在仍在使用的鐵軌上玩「官兵捉強盜」，來回追逐」。

「這時火車來了，而你正站在鐵軌的切換器旁。情勢很急迫，通知火車安全煞車已經不可能了，但你能讓火車轉往那條停用的鐵軌，犧牲掉那個在停用鐵軌上玩耍的孤獨的小朋友，維護住大多數小朋友的生命；或是任憑火車衝向多數小朋友」。

賓客們面面相覷，現場鴉雀無聲。

「分成兩股的小朋友，分別代表現在台灣堅決支持藍和綠色政黨的選民，可以讓代表民主制度的火車衝向他們嗎？」。老壽星的女婿問道。

原先爭執得面紅耳赤的藍綠雙方人士，不約而同的一起搖頭。

「那麼切換鐵軌，犧牲掉那名在停用鐵軌上玩耍的小孩好嗎？」。

大家又都搖頭。

「為什麼不好？他是少數啊！」。

「那個小孩循規蹈矩，在安全的地方玩耍，無論從道義上還是情感上講，犧牲他是不公平的事」。一位賓客答復。

「可是他是代表你們雙方都在不齒的中間選民呀？」。

「也不行呀！因為藍綠都沒把握只靠自己的基本盤獲勝，中間選民還是最後扭轉乾坤的關鍵族群」。一位年齡輕的賓客答復。

「那麼只有啟動強迫煞車筏，讓民主列車翻覆一途了」。

「那更不行！台灣好不容易踏入民主制度殿堂，不可以讓民主列車翻覆」。

「那怎麼辦？問題總是要有解決的方案啊！」。老壽星的女婿出難題了。

現場靜寂了片刻，那位年齡輕的賓客勉強提出解決見解。

「那‧‧‧只好犧牲代表中間選民的那一個小孩了。因為他是少數嘛」。

「嗯，其實這種進退兩難的局面每天都在我們的身邊發生。在辦公室、團體裏、政黨裡，尤其在講求民主的社會，少數人常常會為了多數人的利益而被犧牲。無論那些多數人是多麼愚蠢、無知和自私，也無論少數人是多麼有遠見，有卓識，犧牲少數人，確實經常被視為是『理性』、『合理』的思考」。

「但是！請問各位真的都同意這是『理性』、『合理』的決定嗎？」。老壽星的女婿緊接著正色發問。

現場又陷入靜寂。

老壽星的女婿笑了。

「各位，正確的決定是，不要讓火車變道，因為在正常行駛列車的鐵軌上玩耍的孩子們，都知道環境危險，當他們聽到火車鳴笛，自然會跑開的」。

所有賓客的緊繃情緒瞬間鬆弛開了，但從各人的眼神，顯然還有疑竇。

「我們每一個人的生活中，都時常會面臨艱難的抉擇問題，我們也都有過匆忙做出決定，事後證實總是錯誤連連的經驗」。

「欲速者不達」。一位賓客回應。

「失敗為成功之母」。另位賓客回應。

「雖然，『錯誤』是『成熟』的必然過程！但是我必須強調，成熟的『民主』制度精神，不只是少數要服從多數，多數尊重少數才更重要」。

賓客群中，有人點頭，開始輕聲耳語。

「台灣剛步入『民主』的大門，我認為，＜知本知真＞、＜政通人和＞，或許是儘快擺脫『錯誤』階段，避免台灣的『民主列車』翻覆的座右銘吧」。老壽星的女婿這樣結論。

現場沒有掌聲，但是氣氛融洽了。原先壁壘分明，面紅耳赤的賓客們，又彼此噓寒問暖了。

在回家途中，我問來接我的小孫兒：「當＜民主列車＞呼嘯而來‧‧‧‧‧」。

「和氣生財呀！」學商的小孫兒不假思索地蹦出他的答案。

昨夜臨睡前沒喝『陳高』，却一樣安穩入睡，而且更酣，更暢意。