引用文章下一代台灣人是如何養成的？
說少子化會造成絕種一事，過於危言聳聽。社會型態改變，結婚晚，生育少，這都是事實，但是你不生，有人會生。那些說少子化會造成下一代負擔太重的人，講的是沒有根據的話。
少子化，爽到的是年輕人。以前五個兄弟姐妹，父母忙碌到無法照顧，少子化以後，內外祖父母，還有爸爸媽媽叔叔阿姨，七、八個人照顧一個小孩。
以前的小孩長大了，父母財產剩沒有多少，因為要撫養眾多子女，所以得到靠自己努力闖天下。以後的小孩長大了，父母的房子，車子，還有其它財產，通通給他一個人用，不必和別人分。
年輕人是工作主力，老人需要服務，當年輕人少時，每個人擁有的工作機會變多了，而搶工作的人也變少了。
柴松林等說少子化，會造成年輕人負擔眾多老人的話，完全鬼扯。
限會員,要發表迴響,請先登入
6樓. 洞半仙2010/04/27 12:26少子正好可減少暖化
減少地球之負擔。
不知那些人在憂心啥啊
〔胸中小不平，可以酒消之，世間之大不平，非劍不能消之〕
幽夢影-- 張潮
5樓.2010/04/20 20:47看法和思考不同罷了！
鬼扯？我還以為只有我會鬼扯？
倫家柴老師再怎麼說 也是社會名流 說話一向謹慎 應該不至於像我說話一般鬼扯吧！？
社會名流講話不謹慎的很常見。 時季常 於 2010/04/20 23:56回覆
4樓. 洛杉基2010/04/20 11:13只好靠外籍新娘了
如果臺灣女性不願意生，只好靠外籍新娘了。五十年後，臺灣人種起了大變化，血統純正臺灣人大概也成了稀有動物了！到時候，本省、外省這種民粹爭論，自然而然就沒有意義了。台灣人種，一直在起變化。最初原住民，然後是閩南，客家人，中間夾一些歐洲人，然後是外省人，中間夾一些美國人（美軍在台灣也留了一些種），現在是外籍新娘。
所以，見怪不怪啦！
時季常 於 2010/04/20 23:55回覆
3樓. kimula322010/04/20 10:11本文作者忽略國人平均壽命延長的事實
作者提到「年經人是工作主力……搶工作的人也變少了」。
但作者忽略國人平均壽命延長的事實，當人口結構步入老年化時，國家的社福支出勢必增加。這意味著年輕的工作者可能要繳交更多的稅賦……。這應該是柴教授說少子化會造成年輕人負擔眾多老人的本意……
除了很少數的國家，政府自己會賺錢（台灣是其中之一）以外，絕大部份的政府的收入，靠向老百姓徵稅而來。
羊毛出在羊身上，年老者工作多年，累積財富較多，他們已經交了很多稅給政府。別忘了，政府稅收不止是個人所得稅而已，還有商業，證券交易以及房地產稅等等。而且很多老人退休，還有股票，公司等等的資產和收入。
年輕人收入如果低，連稅都不必繳，累進繳稅的情況下，年輕人如果收入高，繳稅自然高，無論那種情形，年輕人都立於不敗之地，那有什麼額外負擔呢？
少子化以後，有更多的年輕人，一出生就坐擁資產，工作不必為了生活，而是好玩。負擔在那裡呢？
時季常 於 2010/04/20 23:52回覆- 2樓.2010/04/20 08:21你確定是他在鬼扯，不是你？
｛年輕人是工作主力，老人需要服務，當年輕人少時，每個人擁有的工作機會變多，而搶工作的人變少｝
那是不是代表少子化的社會，少數的年輕人要去服務相對多數的中高年齡層，那是不是代表生產力較多的年輕人的工作量，會取代逐年減少的中年齡和無生產力的老年人
你確定是他在鬼扯，不是你？
當然是他在鬼扯。
有規定年輕人一定要服務所有的老人嗎？沒有吧！
當病人多，醫生少，醫生自然奇貨可居。同樣的，需要被服務的人多，而能夠提供服務的人少，那能提供服務的人，身價自然水漲船高。
這不是很簡單的道理嗎？
時季常 於 2010/04/20 23:43回覆 
1樓. 【無★言】雲遊到世界的另一端2010/04/20 06:28但是你不生，有人會生。
「但是你不生，有人會生。」
你所謂的「有人會生」已經包括在統計數字(0.83%)裡了呀！當然有人會生，然而他們生的就是那個 0.83%．因此，光是你這個「有人會生」論無法駁倒「絕種論」．
當然，絕種論是有點危言聳聽，因為出生率會變，誰能保證不會增高呢？
只要有人會生，那怎麼會絕種呢？
出生率降低，新生兒受到的照顧和資源增大，夭折率變低，身體也較好。
以前的人，生十個，死六個，剩下的四個，二個打仗死了，剩下兩個病殘在生產，這種社會多悽慘。多少文學都是講這些故事。
時季常 於 2010/04/20 23:40回覆
