當新聞報出來，說「浩鼎」解盲的當天，翁啟惠的女兒翁郁琇就賣了股票（不多，十張，剛好不用申報），而立委曾銘宗追問「是誰幫翁郁琇賣股票的？」任何有一些新聞敏銳度的人都知道，翁啟惠是非走不可了。為什麼？因為問問題的人，其實就是知道答案的人，那些「不能讓人知道的事兒」顯然要曝光了，翁啟惠還有第二條路嗎？
在我想，翁啟惠既然非走不可，那麼，該怎麼走最好？有沒有漂亮一點，有「guts」一點的走法？當然有。翁啟惠應該趕快回國，也不用向立法院或總統報告了，直接在機場召開記者會，承認錯誤（我犯了許多人都會犯的錯），配合檢調接受調查，同時辭去中央研究院院長職務。
台詞我都幫他想好了：
一、有關浩鼎牽涉出的一系列事件，造成社會的不安，同僚的困擾，個人致上十二萬分的歉意。
二、個人長期浸淫於學術研究，對於法令規定無甚留意，因此違反了中央研究院利益衝突的規定，也觸犯了內線交易的法律，這是個人無可推諉的責任。
三、中央研究院為全國最高的研究機關，身為領導者，因為輕忽而沒有能夠身為表率，造成個人恥辱，單位蒙羞，深感愧疚，自應自即日起辭去院長職務。
四、國家科技發展，乃百年大計，望有關同仁能夠繼續努力，開創國家科技前途。本人因有虧職守，只得暫卸責任，惟爾後若能夠重獲國人信任，本人祈求能夠給予機會，以一生所學，貢獻國家，以稍彌罪愆。
如果翁啟惠效法黃芳彥，把美國當作避難所，以其學術地位，相信生存絕無問題，但這也意味著，「畏罪潛逃」、「東窗事發」、「作賊心虛」等等這些難聽的字眼，將會一輩子烙印在翁啟惠的身上，而且早晚他和他的女兒都會成為通緝犯；不特他個人蒙羞，他的畫家女兒翁郁琇也一輩子沒辦法抬頭做人。翁啟惠不是政治人，是一個專業領域令人敬重的科學家，也是我們國家難得的人才，任誰也不願意翁啟惠自己毀壞了整個家族的名譽，同時也毀壞了國家的名聲。
如果翁啟惠有著科學家的良知，是一個有正義感責任感的人，是一條漢子──請走第一條路，回國擔負起自己的責任，為個人計，為國家計，這都是最好的路。果真如此，在司法秉公處理之下，萬一翁啟惠被判有罪，而有人發起希望總統特赦，我會在上面簽名。
田英奇
限會員,要發表迴響,請先登入
22樓. 綠意盎然2016/04/15 01:21聽說翁大院長明天返國，看來我的看法是正確的。且聽聽他明天怎麼說！
我最近有一種感覺，民進黨和國民黨本土派正在聯盟，搞民粹就是說謊再說謊再說謊！
未來的媒體就是一面倒的悲情與煽情，謊話連篇，謊言到底，且話越說越大聲。
洪秀柱最近批評大陸詐騙案附和馬英九的話，讓我覺得她的幕僚開始在搞鬼了。洪的用人顯然有問題，璩美鳳的關燈男主角也用，代表偏了。如此下去我預言洪幹不好，明年必下台。我的臉書被封懷疑是我說了幾句，讓我覺得國民黨的支持者開始也不理性了。
雖然如此，我仍有興趣看中共如何修理蔡英文，兩岸緊張，南海問題，中共軍武都是很有趣的話題。
21樓. Rockwell2016/04/06 11:1916F
不管怎麼護航，圓了其中一條，另一條都無法自圓其說。少在聯合網上面洗板了。
檢察官不約談，是因為翁啟惠有美國籍，要約談甚至通緝一個外國人，會上升到國家司法互助引渡層次，到時情況會變得複雜，大家還敬重他是個學者，不想把場面弄到相當難堪的地步而已，妳還以為翁沒做錯事，中研院的研究經費皆為國家直接支出，光他替皓鼎護航站台出席發表會議在利益迴避原則就站不住腳，用中研院資源產生的研究成果是否圖利浩鼎，這是非常非常合理的懷疑，連你們綠營立委都不挺了，大家有冤枉他？
20樓. 雷大哥2016/04/04 14:00邏輯上來說:實驗的對照組有差異表現 才有解盲後探討的意義 若對照組沒有差異(皆無效) 則解盲的動作意義不大 反正皆無效也! 相關人等無須解盲 自可判定結果???
19樓. 莫軍2016/04/01 18:57中研院院長任期五年，得連選任一次，翁啟惠在2006年就職
當初扁政府為任命翁啟惠回國當院長而修《國籍法》
蔡英文、翁啟惠、陳建仁等人曾私下極積推動《生技新藥條例》的立法
在2007年快速通過此條例
如今民進黨的立委在國會過半，握有立法的權力
卻成天喊著要修法…修什麼法呢？兩岸監督條例，要追國民黨黨產就要修什麼…黨產條例…等等
民進黨的立委及未來準總統，一旦權力在握，還有什麼不能為的呢？
(**網路酸辣湯**此節目被停播了~可怕的政治鬥爭清算，還滿口謙虛、謙虛、再謙虛)
只怪馬政府太懦弱了，馬總統不會用人
前中研院長李遠哲也為自身利益而打破慣例~享有終身俸嘞
中研院院長的地位崇隆~更應要潔身自愛
且看歷屆中研院院長如蔡元培、胡適等人
他們才是令人打從心底敬佩、尊崇的學者阿
18樓. NOON2016/04/01 14:41*@$ 擁有 3000張 股票，只賣 十餘張 算 炒股、違法 ?! 太牽強了吧 ! 這顯是 欲加之罪 !? 有股市 禿鷹 賣了 7000多張，馬政 怎不查辦 ? 是否因有 馬友友 不敢查 ? 況且 翁女兒 有持股，在 浩鼎 上市的 公開資訊上，都有揭露 不是嗎，何來隱藏 ? 一堆 眼瞎、腦殘的 ! 狗*民黨 無需 為砸一人，而毀了 未來 台灣的 生技產業。 多數 台灣人 不會支持的 ! 除非能 能證明，3000張 實際為 翁啟惠所有，而其 女兒 只是人頭，那才 有問題。
17樓. 羅志正2016/04/01 05:11
- 16樓. dkl2016/04/01 00:36
按照現行法規來看，翁啟惠就算持有浩鼎股票根本就沒有違法的問題
利益迴避是法律名詞，並不是你翻字典所得到的字面上的解釋，也就是說，除非翁啟惠賤價把中研院資產賣給浩鼎，並讓她女兒間接得利，才有可能違法利益迴避(就算違反也只是罰錢而已，根本不會涉及刑法)
另，浩鼎有著十分嚴謹的人體試驗與解盲機制下，根本不可能有任何有機會犯下內線交易罪，更不用說翁啟惠或她女兒都不算是內線交易法所規範的關係人(董監事、經理人或是持股超過10%的大股東)，檢察官就連約談翁啟惠的藉口都沒有，何來翁啟惠不敢回台灣的問題?
一樣一樣來：
按照現行法規來看，翁啟惠就算持有浩鼎股票根本就沒有違法的問題....除非翁啟惠賤價把中研院資產賣給浩鼎，並讓她女兒間接得利，才有可能違法利益迴避(就算違反也只是罰錢而已，根本不會涉及刑法)
閣下知不知道中研院有利益衝突迴避的規定？二等親以內都要迴避，不可以持有股票，何況是女兒！
浩鼎有著十分嚴謹的人體試驗與解盲機制下，根本不可能有任何有機會犯下內線交易罪
誰跟你說的？浩鼎的機制是什麼，閣下書讀得多，跟我們講一下，憑什麼這個機制「根本不可能有任何機會」讓人犯下內線交易？
我自己是學理工的大學老師，帶出三十幾個研究生畢業，他們在做的實驗，其進度和成果他們自己知道，他們的大學部專題生知道，我當然也知道，這個結果是否符合預期，這些人也應該知道（除了打雜的，或是太混的）。以乳癌疫苗來講，結果是否產生抗體，是否可以抑制癌細胞，量化結果為何，效果是否顯著，這都是要花很多的時間彙總出來，不是解盲當天從石頭裡蹦出來的，因此只要參與到實驗的核心成員及管理者，其實不可能不知道，這也就是為什麼這些人，包括他們的二等親，都不可以有浩鼎的股票！
所謂內線交易，跟你有多少股票無關，是跟你的買賣消息來源是否合法有關。今天我是一個不相干的人，但是認識某公司的老闆，若是這老闆在重大消息發佈或是財報發佈之前，偷偷跟我說快賣吧，而我真的就賣了，這就是內線交易。證交所發行的出版品，開宗明義就寫得很清楚：
依證券交易法第157條之1第1項規定，受規範對象 實際知悉發行股票公司有重大影響其股票價格之消 息時，在該消息明確後，未公開前或公開後18小 時內，若對該公司之上市或在證券商營業處所買賣 之股票或其他具有股權性質之有價證券，自行或以 他人名義買入或賣出，即構成「內線交易」。
這樣看得懂嗎？
檢察官就連約談翁啟惠的藉口都沒有，何來翁啟惠不敢回台灣的問題?
我們打個賭好不好？翁啟惠會不會回台灣，什麼時候回來，我們不知道，但是只要他敢回來，檢察官一定約談他！怎麼樣，要不要賭？
翁啟惠是聰明人，他知道有幾件事情他根本無法自圓其說。第一是浩鼎那三百萬股，真的是他女兒買的嗎？如果是，請出示匯款給尹衍樑的記錄，拿部出來，就是尹衍樑送的；第二，翁啟惠說他女兒買股票的錢是他歷年的贈與，那就請把贈與記錄拿出來；第三，中研院明白規定二等親內不能持股，翁院長如何解釋？第四，翁啟惠以及其他股東，真的在解盲之前什麼都不知道嗎？其他人不提，如果翁啟惠是解盲當天才知道結果不如預期，他還當什麼計畫主持人？
閣下，輪到你了。
田英奇
田英奇 於 2016/04/01 08:34回覆 - 15樓. dkl2016/04/01 00:33
作者書讀得太少，又不懂法，卻在談法?
翁啟惠幫女兒賣股票，有犯什麼法? 或是說，作者你經過他人授權，幫忙賣股票，作者你賣什麼法?
再者，你以為翁啟惠很想做中研院院長嗎?當年可是被極力遊說才返回台灣服務，指導許多年輕的學者，幫忙發展生技產業
浩鼎其實是翁啟惠創辦的，但本人已經沒有對浩鼎有持股，已經很避嫌了
本人書唸得少，一點也不錯，可是閣下要護航，總也該講到重點吧？閣下說：
翁啟惠幫女兒賣股票，有犯什麼法? 或是說，作者你經過他人授權，幫忙賣股票，作者你賣什麼法?
廢話，當然沒犯法，因為那不是重點呀！重點是中研院的利益衝突迴避，是內線交易，是贈與！
田英奇
田英奇 於 2016/04/01 07:50回覆 -
14樓. 綠意盎然2016/03/31 15:55
作者想太多，又不了解民進黨。
你幾時看到民進黨有認錯的？
我認為翁啟惠會在2-3週內「養好病」就返國。然後輕描淡寫，坦承家人程序上作業有些不妥，但強調自己事先完全不知情，也為這段時間在國外養病無法立即返國說明致上歉意，也為了給中研院帶來負面感觀辭職負責，如此而已。他會強調一些有的沒有的，表示他的清白與專業云云。
-
13樓. 莫軍2016/03/31 15:32
想太多了，「敢做敢當」畢竟是少數人才有的品操
「什麼樣的人養什麼樣的鳥」，當初翁啟惠不是阿扁政府重用的嗎？
還特別為他修法，不是嗎？~他擁有雙重國籍
我倒是很納悶…馬政府執政七年多就不會把他換掉嗎？
