黃先生是常上電視的名嘴，我是個在大學教書，偶而喜歡寫寫東西的老師。我曾讀過一篇黃先生寫「少年中國」王光祈的文章，頗有戚戚焉。我也讀到他談自己罹病的心情轉折，印象深刻。除此之外大概什麼也沒有。最近我太忙了，很久沒有寫時論，只在另一個blog寫了一篇「我看妍兒多美麗」。今天看到黃先生的大文「再論馬英九必連任」，有些看法我不是很同意，所以往來討論了幾回。我注意到黃先生很少給回應作出回應，這次居然和我往返多次，頗令我意外。下面我整理了往返討論，留個記錄，所以我的錯字也不改了。請有興趣的讀者先看黃先生大文，也謝謝黃先生討論時的風度。

田英奇

wcwang54@hotmail.com

田英奇：

大膽預言保證破功

別的沒意見，唯有什麼雙英共治，基本上毫無可能性。姑且不論蔡英文這個黨主席能作多久，以現在這種單一選區立委選戰，民進黨根本不可能拿到過半席次－－這句話不是我說得，是沈富雄還有民進黨一些人自己說的。

黃先生也算是知名作家了，「大膽」之餘，不要忘記現實，否則不過故作驚人之語，毫無意義。

黃創夏：

從雲林補選以來，單一選區，不是民進黨一再拿下了嗎？地方選舉，民代選舉，泛綠鐵板，加上泛藍減半，單一選區反而利於民進黨！包含，2011的立委，泛藍選民依然不想投票機率很高，只有到2012關鍵一役，才可能泛藍傾巢而出！這不是預言，而是建構在實際投票數字之歸納分析。

田英奇：

見樹不見林 

黃先生言：

從雲林補選以來，單一選區，不是民進黨一再拿下了嗎？地方選舉，民代選舉，泛綠鐵板，加上泛藍減半，單一選區反而利於民進黨！包含，2011的立委，泛藍選民依然不想投票機率很高，只有到2012關鍵一役，才可能泛藍傾巢而出！這不是預言，而是建構在實際投票數字之歸納分析。

以上的話，其實見樹不見林。前述的立委選舉，通通是補選，不是全面選舉，所以投票率非常低，這已經有利於民進黨，加上國民黨執政不力，以及違紀參選，國民黨不輸也難。黃先生怎麼不提南投立委補選呢？那是附帶在全國性選舉的，選舉炒熱，對國民黨比較有利。更別忘了下一屆立委選舉和總統大選沒有隔的太遠，甚至可能同時選舉，民進黨縱使不會像上次只剩三十席不到，但也絕對不可能過半，連拉無黨籍過半的機會都沒有，因為關鍵是民進黨仍然沒有突破自己的票數，根據黃先生的想法，只是寄望於泛藍不投票而已，你又怎麼知道全國性的大選泛藍投票率會很低呢？

任何「歸納分析」，都要以數字和現實做判斷，在這一篇大文裡，我看不到任何數字的分析，更沒有任何現實的基礎，能夠說服我民進黨能夠在國會過半－－連民進黨執政的舊國會裡，民進黨也沒有過半，國民黨做得不好，眾所周知，可民進黨做了什麼了不起感動人的事，讓我們願意讓他過半啦？

如果黃先生有雅量，容我再說一句，這篇文章的標題是「馬英九必連任」，可是通篇我看不出有什麼數字或事實支持這個論點，只是強調馬的操守不錯，大家怕了民進黨，和民進黨得票沒超過42%。其實那個民調數字和實際投票行為的關連不難分析。然而後半篇完全偏離主題，大談民進黨在蔡英文的領導下國會過半，和新總統馬英九共治，顯然文不對題。更重要的是，黃先生忽略了現實面，立委選舉在總統選舉之前，國民黨說什麼也要保住國會，否則馬的連任就會出問題，這麼簡單的邏輯，黃先生不注意，那全文不是天馬行空，故做驚人之語是什麼？

我一向有話直說，對任何人都一樣，如果黃先生看了不樂意，還請原諒，我相信黃先生有這種肚量的。

黃創夏：

請看我之前已經分析過了許多＂泛藍減半＂之分析與歸納，包含＂馬英九必連任＂的分析，相關問題，我已分析過數篇了，無法於一文章中，再度重述。

田英奇：

邏輯問題 

黃先生對多數回應不屑一顧，對我能夠兩次回應，大概我還算言之有物，黃先生也休休有容。其實最簡單的一個邏輯問題，就是總統大選就緊接著下屆立委選舉，二者都是全國性的大選，國民黨不會不知道立委要是大敗，馬英九就完蛋了，所以一定悉力以赴，加上選區劃分對民進黨不利，泛綠過半但馬卻勝選的機率可說是零，那麼做這個分析還有什麼意思？

黃創夏：

根據憲法規定，新立委選舉必需在2012年2月1日就職，總統大選則需在5月20日才就職。兩者至少相差三個月，投票行為未必相關。 

正如同閣下所言，立委是單一選區，但這兩年以來，國民黨立委的毫無作為，找馬英九麻煩多於幫馬英九，選了也沒用，泛藍選民不會有動力去投票，相反的，泛綠選民有動力。所以，泛綠出動，泛藍減半依然會發生。 

對每一單一選區來說，反正就是一席立委嗎！但總統大選則關乎風險，投票率才會有危機總動員。

田英奇：

邏輯與現實 

我想我要談得，還是「現實」與邏輯，黃先生自己說：

民進黨至今從來沒突破42%

那憑什麼說蔡英文能夠讓民進黨國會過半呢？又黃先生所言雙英共治的分析是：

這不是預言，而是建構在實際投票數字之歸納分析。

但大文中怎麼寫的？

大膽預言：二○一二最可能的局面是：馬英九連任，蔡英文執政！

這不是很奇怪嗎？黃先生還提到：

根據憲法規定，新立委選舉必需在2012年2月1日就職，總統大選則需在5月20日才就職。兩者至少相差三個月，投票行為未必相關。

這更荒謬了，我們在談選舉投票，要比當然是投票日，比就職日幹什麼？以上一次大選為例，立委在一月十二日，總統在三月二十二日，相隔不過兩個月又十天，何來三個月？事實告訴我們，民進黨立委的大敗，當然讓謝長廷的總統選情大跌，怎麼會不相關？更何況中選會主委賴浩敏在立法院曾表示，下屆總統和立委選舉在同一天舉行，是可能性之一。若此相關性就非常非常高了！

以黃先生為文之速，這一篇大文應該很快就會過去，所以我謹把我的看法做個結論，和大文加以比較，讓大家參考：

1.以現在的立委選區劃分，對民進黨是不利的，更何況民進黨從未在立院過半過。

2.馬英九政府施政不力，黨員違紀參選，都是立委補選失敗的原因，但是這些都不是全國性選舉，投票率低，也是原因，民進黨並沒有做什麼了不起感動人的事。

3.下屆立委選舉是全國性的，而且和總統大選很接近（甚至可能同一天）國民黨一定知道其中利害，絕對全力以赴，加上前述各種因素，民進黨要過半（或聯合無黨過半）幾乎是不可能之事。

4.如果民進黨立委大勝（不一定要過半），馬英九的總統選舉大概就完蛋了（這就是其中利害），所以「馬英九連任，蔡英文執政」在邏輯上就不通，決不是「最可能的局面」，應該是「最不可能的局面」。

其他支微末節的就不必提了，謝謝黃先生的指教。