內文詳見：台北小巨蛋為人民解放軍少將宋祖英「瘋狂」了嗎？聽眾及嘉賓「百鳥朝鳳」了嗎？

我對小肉球又臭又長有關宋祖英的八卦新聞沒啥興趣，也自認沒啥音樂細胞，當然更不像小肉球一樣，有那麼高的音樂素養，所以就不評論小肉球內文落落長有關宋祖英的八卦新聞或唱得好不好的內容。

在小肉球落落長的文章，在抽掉有關宋祖英的的八卦新聞或唱得好不好的內容，就只剩下面這段話值得進一步討論。

「猶記得 2009 年 10 月底，官拜人民解放軍二砲部隊校級官階的陳思思，來台灣在國父紀念館開所謂「美麗之路」演唱會，那時就聽說陳思思在為中共人民解放軍的將級美女歌手宋祖英鋪路。 她們具有多重身份，那時的馬政府說她們來台灣並不使用解放軍身份，那時的馬政府拒絕達賴與熱比婭來台，卻看不到達賴和熱比婭的維權鬥士身份。」

小肉球這段話裡與綠吱吱口徑一致，一口咬定馬政府讓宋祖英來台義演是違反中華民國法律。另外，就是小肉球尊崇達賴和熱比婭是「維權鬥士」。

一、首先我們先來討論馬政府讓宋祖英來台義演是否真如小肉球所指控的違反中華民國法律？

一開始，我在該格文留言要求小肉球明白指出馬政府違反哪一條法律，可是小肉球僅含糊其詞回應我說：她俱有引述，包括所謂藍媒，要我自己去查，還順便送我一頂紅帽子。

後在我契而不捨追問下（依小肉球的認知，我是死纏爛打），小肉球才又含糊說是根據「台灣地區與大陸地區人民關係條例」、「大陸地區專業人士來臺從事專業活動許可辦法」的規定，但小肉球還是一樣沒有明確指出是哪一條。

經我再進一步追問，小肉球才心不甘情不願PO上她一直鬼叫「馬政府違法讓宋祖英來台義演」所依據的條文。

而最爆笑的是，小肉球在我事先提醒她先搞清楚法律上「應」與「得」的差異下，她竟還可以就她自己所PO的白紙黑字條文，睜眼說瞎話說「就這樣，很簡單，沒有法律上的「應」與「得」，它就這麼說的。」

而且至目前為止，小肉球還繼續在打泥巴戰硬坳，指控我在死纏爛打，甚至以黑名單威脅我去為她歪曲法律、錯誤的觀念背書，豈不讓人啞然失笑？！

在此我可以告訴小肉球，妳要把我列為黑名單這是你的自由，但麻煩你改改妳的公告，否則妳跟達賴、熱比婭一樣，都有欺世盜名之嫌。（妳還刪我留言喔）

現在我再鄭重的請問小肉球「馬政府讓宋祖英來台義演，是否違反你所PO的法條？」
請妳直接回答我，不要再東扯西扯打泥巴戰。

名  稱：大陸地區專業人士來臺從事專業活動許可辦法

二、現在我們再來看看達賴到底是一個騙財騙色的妖僧，還是如小肉球所尊崇的「維權鬥士」？

請大家先點擊「雙身法的藏傳佛教、西藏密宗、喇嘛教秘密大公開」（若嫌資料太多，可先瀏覽該格文留言版有關達賴自己說過的話）

請問大家，你能接受一個所謂「高僧」（譬如證嚴法師、星雲法師、聖嚴法師）面對面教你如何性交嗎？當一個修道人教其追隨者與信徒如何藉由性交來證果，你認為此人是一個騙財騙色的妖僧？還是跟小肉球一樣，尊崇此人是一個「思無邪」的得道高僧？

閉上你的眼睛想像一下，達賴喇嘛在歡喜佛前，教你妻子、女兒如何性交的畫面，你認為那種場景是很莊嚴還是很淫穢？

三、最後我們再來看看熱比婭配不配得上「維權鬥士」這稱號？

請先花點時間觀賞下面的視頻。
請問小肉球以及推薦該文的人，一個肉麻當有趣發誓、親大陸女公安的人，配得上「鬥士」這兩個字嗎？