Contents ...
udn網路城邦
關貪官救貧民?誰肯信誰敢拚?
2011/02/25 12:24
瀏覽605
迴響0
推薦1
引用0

────────UDN部落格, 2011/02/25, 027────────

緣起。

一個朋友直如一條路,一個敵人活似一道牆。

不是敵人才是朋友,既是敵人怎做朋友?不是朋友就是敵人,既是朋友何須為敵?

沒有朋友只有敵人;寧化友為敵,勿濫交朋友;沒有亦敵亦友,只有非友即敵,爭鬥時如此,台灣政壇的現狀也一樣,持續爭鬥中的寶島藍綠,更是不脫此舊調。

於是乎,很多人的路也就愈來愈少,沒彈性的選項日漸稀微之下場便是,牆愈樹愈多,到哪都撞得著,似乎山窮水盡,全沒路可走了。

條條大路皆怨聲載道,窮途末路亦不計其數,恐懼感不免油然而生,大夥兒心有靈犀一點通,竟同時浮現一幕超恐怖的景觀。

一連串分割畫面。

2011年2月18日當天,剛升格的法務部矯正署因急於建功求表現,特將馬屁文化的諂媚功夫發揮到極致,下令全台各教化獄所拆除舊圍牆,原地均改布置成電視牆,牆面一律朝外,機動性隨時播放是日重大司法新聞,俾落實勿枉勿縱的法治主義立國精神,以昭炯戒以儆效尤。

奇招一出眾路紛云,途經各牆的馬路甲乙丙等,自競發牢騷同聲一嘆日子愈來愈難混了,哀嚎甚且沿地表流竄,氾濫不止匯聚成流:

報紙趨沒落,已別無搞頭,顯然沒回頭路可走,咱雖樂得免受糟踏,承擔不時被廢棄舊報紙砸滿臉的痛苦………………………………

沒錯。尤其是每當有人遊行示威,在吾等身上踩街時,亂扔垃圾的不良示範必定特別嚴重。

事實的確如此,可這又怎樣?電視牆愈來愈興盛,我輩依然四處遇堵,難以暢行無阻呀。

奇怪,你們有沒有發現,今天新上路的電視牆,雖將檯面上合法的有線無線台統統一網打盡,看起來很熱鬧,但螢幕放送的影像卻非常制式化,全都一模一樣。

對呀,只看到一名面色蒼白的歐巴桑,坐輪椅被推來推去,除此之外,便什麼也沒有了。

恁爸舉目四望,周遭儘是輪椅和其女主人的影子,彷彿整個世界只剩眼前的景物,全被她倆佔據了。

我這邊呈現出來的樣子,也是同一副景像耶。

老子視野所及之處,都被輪椅與它搭載的乘客給遮蔽住了,根本走投無路!

我也是。我也是。我也是。我也是。我也是。我也是。我也是。我也是。我也是。我也是。我也是。我也是。我也是。我也是。我也是。我也是。我也是。我也是。
我也是。我也是…………………………………………………………………………

到底怎麼回事?莫非是全國聯播?

一連串特寫鏡頭。

笨蛋!輪椅也有兩只輪子,既然是代步用的交通工具,在咱身上趴趴走,轉來轉去四出鑽營即很正常呀。

哎喲,你們這些土包子,馬路消息聽得還不夠多嗎?大夥兒出來混那麼久了,那個無精打采的女人是誰,大家全不認識?也太沒見識了吧!不就是吳淑珍?難怪有人要強迫吾等多看電視增長常識!

台南的金華兄有切膚之痛,挨過兩顆子彈的偷襲後,不僅享譽全台,升級為黑標民主聖地,變成觀光景點,連閱歷也跟著豐富了,講起話來的口氣愈來愈大尾,架式硬是與眾不同,對曾暗助他聲名大噪,生命急轉彎的大貴人,神韻呆滯的前第一夫人及其老公,尤其沒齒難忘,即使獲吾等尊稱一哥亦受之無愧呀,呵呵。

貞操不再的皇后,哪有啥好提?社會大眾關注的焦點無非是,她究竟撈取多少不義之財?說穿了,大眾最在乎的懸念仍僅止於一個錢字而已,什麼四維八德啦,禮義廉恥啦,都只是藉口罷了。否則幹嘛緊咬不放,整天尋肢障者開心,巴望她無分日夜,24小時均出醜?

既是老弱女子,又是半身癱瘓不良於行的殘廢者,明顯就是弱勢族群的一份子,就是有值得憐憫的一面,除因拿了太多不該拿的錢,惹人非議甚至眼紅外,實在想不出有啥王道理由可以說服眾人,在吳某人已然遭繩之以法後,猶須十指俱出,朝她比劃個不停,極盡冷嘲熱諷之能事,一路追殺到底?

連我輩都願意提供一條路給她走了,人世間我佛菩薩慈悲為懷的惻隱之心究安在?難不成鴨霸道德足以凌駕法律,號稱法治主義民主國家卻任令形形色色霸凌者大行其道之癥結即肇因於此病態心理?

省省吧,少唱高調了啦!笑貧不笑娼的功利社會,輕義重利者多如牛毛,人人凡事向錢屈服,人情之淡薄和勢利多稀鬆平常?這也就算了,人心之黑暗與醜陋,遠較咱慣用的護膚保養品,瀝青面膜,還黑上多大一截?人性之貪婪無厭,從不時偷工減料,未善盡替吾等敷臉保濕此類美顏職責的黑心包商之身上即已一覽無遺,我輩經驗談的體悟何其深刻!

那些咒廢珍去死也不必花一毛錢的假道學爛嘴砲,若不幸亦得道升天,只怕吃相也不至於好看到哪,怨念才會如此深重,見不得扁府上下作威作福,鎮日不斷自艾自憐:何以獨賊婆能坐地分贓大賺特賺,老子卻不行?未免太不公平了!

但坦白講,有誰設身處地,真正在意窮人家三餐不繼,貧無立椎之地的生存難題?最有資格逢珍必嗆,超不爽、超賭爛的造反者,應該是苦哈啥的散赤郎,而非素來即迎統拒獨的衛道人士吧。

大概只有咱會基於同理心,對尊嚴屢掃地,動輒遭踐踏的一窮二白族,願寄予些許精神支持吧。

援交喔?少阿Q了,純自爽有屁用?況乎吾等亦自身難保,每天都在剉咧等,屈膝恭候怪手大軍駕到,隨人家怎麼濫挖,我輩均沒皮條,只有任人宰割被毀容的份,何來餘裕濟助普世弱者?至多僅能無償開放領地,請他們另尋活路去,就看彼等上不上道囉,一直開不了竅也沒辦法呀。

路權?別傻了,那玩意是公權力的禁臠,並非咱獨享的專利,准不准得視國家高不高興,吾等充其量只是工具,何必自我膨脹?

咦,電視牆怎突然熄滅了?

我這裡也一樣。我這裡也一樣。我這裡也一樣。我這裡也一樣。我這裡也一樣。我這裡也一樣。我這裡也一樣。我這裡也一樣。我這裡也一樣。我這裡也一樣。…………………………………………………………………………

這麼一來,如何得知廢珍的結局?

一連串分割畫面。

電視牆又亮了。

全變成各大新聞網站的首頁了。

頭條都是輪椅珍責付,免入獄吃牢飯的天大消息。

掌控政令宣導的國家暴力髒兮兮,觸角無遠弗屆,魔手無所不在,連網路亦落網就逮了,真慘耶。

網路也是路字輩,算是咱的自家人。

長江後浪推前浪,一代新人換舊人,這位小老弟雖忝為後起之秀,卻青出於藍勝於藍,比吾等還夠力,也更受歡迎呢。

可惜我輩沒本事上網,無法和失散多年的好兄弟來個大團圓,一起認祖歸宗。

得了吧。人家是蹺腳納涼,人見人愛的當紅炸子雞,哪會與天生勞碌命,奴工般的咱相認!

網路係虛擬世界頭號活鬼,吾等宛若現存實境下的死屍,彼此陰陽兩隔,完全搭不上線,怎聯手瓦解舊秩序,顛覆鳥體制,幫孤零無依的窮光蛋出一口怨氣,還真教人傷腦筋。

說不定「消滅貧窮,人人均富」的騙票口號,反倒是最不真實,最欺世盜名的偽神話,僅能存乎於虛擬網路的口水戰當中,一跳上我輩的肩頭和臂膀就死翹翹囉,畢竟人本來就生而不平等,妄圖樣樣皆追求公平正義,無異於自尋煩惱,何苦哩?不然的話,尚歹命子的咱,不早就該翻身了。
 
那可不一定。有夢最美,希望相隨。事在人為,路是人走出來的坎坷印記,吾等畢生最偉大之職志,不就是終身虛位以待諸多理想主義者奮勇向前,努力改造不合理的現狀嗎?

哇靠,說曹操,曹操就到。老子的背被踩得好痛!

靠背,我也是!林老師耶,恁爸嘛同款!趕羚羊,我這邊的白目者超多!靠背,我也是!林老師耶,恁爸嘛同款!趕羚羊,我這邊的白目者超多!靠背,我也是!林老師耶,恁爸嘛同款!趕羚羊,我這邊的白目者超多!靠背,我也是!林老師耶,恁爸嘛同款!趕羚羊,我這邊的白目者超多!…………………………………

有人在我輩太歲爺頭上表演行動劇!全台紅衫軍集體傾巢而出!連狗窩、雞舍、豬眷、牛棚和馬廄等鐵製樊籠物都搬上場了,咱就袖手旁觀,惦惦看好戲吧。

幕落。

貪官,該關!

扁嫂得救,司法蒙羞!

廢珍落跑,全民幹譙!

吳淑珍沒事,馬英九吃屎!

老梗了,叫屁啊!怎不吼吼「民貧,該拚」?最迫切急需被扶持的貧窮線邊緣人,啥時才要上街吶喊啊?馬路英雄專挺弱勢,快來吧,吾等可是你們最忠實的盟友耶!大家說,對呀不對?咦,怎沒半點回應?大夥兒全被人群踩昏,訊號都中斷了?

官,該關!

扁嫂得救,司法蒙羞!

廢珍落跑,全民幹譙!

吳淑珍沒事,馬英九吃屎!

呼叫中山路同志!呼叫中正路同志!呼叫經國路同志!呼叫登輝大道同志!呼叫全台所有同志!大家快醒醒吧,別忘了咱才是尚正港的網路,中間不許有絲毫圍牆存在,快聯合起來抗暴吧!呼叫中山路同志!呼叫中正路同志!呼叫經國路同志!呼叫登輝大道同志!呼叫全台所有同志!

………………………………………………………………………………………………………

貪官,該關!

扁嫂得救,司法蒙羞!

廢珍落跑,全民幹譙!

吳淑珍沒事,馬英九吃屎!

呼叫中山路同志!呼叫中正路同志!呼叫經國路同志!呼叫登輝大道同志!呼叫全台所有同志!大家快醒醒吧,別忘了咱才是尚正港的網路,中間不許有絲毫圍牆存在,快聯合起來抗暴吧!呼叫中山路同志!呼叫中正路同志!呼叫經國路同志!呼叫登輝大道同志!呼叫全台所有同志!

………………………………………………………………………………………………………

貪官,該關!

扁嫂得救,司法蒙羞!

廢珍落跑,全民幹譙!

吳淑珍沒事,馬英九吃屎!

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………

貪官,該關!

扁嫂得救,司法蒙羞!

廢珍落跑,全民幹譙!

吳淑珍沒事,馬英九吃屎!

………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………
請前往髒兮兮管不到的友台,觀賞連線直播,最新異卵雙包胎孿生姐妹作:

邊角速評》李祖杰:官貪身癱沒得關,民貧心酸沒人管(20110225)http://blog.udn.com/unhittables/4903470

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:The Dialogues
發表迴響

會員登入