美國人有句話： In God We Trust。  但美國人做事時，尤其80後，經美國汽車業的質量運動，管理層則流行： In Data We Trust，即拿數據來說話。

有媒體笑馬英九只記數字，無感庶民。  講這話的是外行，現代的領袖，無論是政府，企業，軍事，甚至nonprofit，皆抓數字及指標。

劉備似的，愛哭的，有感的領袖，只更會誤事。 那些會跪的，騙小豬的，問農民過年有沒有肉吃的，他們是作秀，不然治一國，亡一國。

台灣的國計民生大事都在這網上的數字裡 （中華民國統計資料網）。

http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/112201023971.pdf

我前兩文："選舉時要炒農業議題"，"拼得的是經濟，還是選票？"，講農業只佔台灣 GDP 2%。

事實上由統計資料看，廣義的農業（包括魚牧），已經在2000年後，跌入2%。

台灣目前（2010） 的產業結構是：

- 農業   (含魚牧）：  1.64%

- 工業： 31.12%（主要是製造業，26.03%；能源環保業，1.84%；營造業，2.81%）

- 服務業：67.24% （其中大項為批發零售，即商業，是 18.29%；金融保險房地產是 14.92%；公共行政與國防是7.26%。）

也就是說，台灣經濟活動的主力，早就不是農業了。 雖然農業產值不高，但農業人口，卻是就業人口的5.14%。（ 民99年人口普查資料http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/1122815392971.pdf），可說是一個低產量（low productivity）的產業。

由數字而言，比較工業與服務業，農業式微，是全人類的趨勢，並不是壞事。 你看世界各國，2007資料： 美國，1.3%；英國，0.7%；法國，2.2%；瑞典，1.4%；日本，1.4%，韓國，2.9%。

只有大陸，還在“以農立國”，高居11.3%。（2006資料）

為政，無論是領導人或政黨，不去管那98%的，工業，商業，金融等經濟活動，只炒作農業，他如果不是另有居心，豈非即愚蠢又危險嗎？

政治是治國，是抓重要的國家大事，不是寫詩，為一片落葉而詠嘆。

我深信台灣有很多政客與媒體，全無釋讀數字的能力，可是各位選民啊，別被他們騙了。

++     統計上無意義（significant）但列表還是第一項？  另還要設農業部？ 

+++   看官要注意那“公共行政國防”的 7.26%。  用白話說就是軍公教等政府活，包括台灣有名的十八趴，那是唯一的非生產性的"產業“，它不但不創造財富，還能破產亡國。