法務部長邱太三最近因為兩個新聞事件而成為鎂光燈焦點，一是客委會主委李永得被警察臨檢，另一是同性婚姻釋憲案。

關於臨檢事件，邱太三說，「警察在法制面、執行面沒有太大問題，倒是執行技巧可列為警察教材」，言下之意是他並不認同李永得把台北市打為「警察國家」。邱太三的說法引來一些人的批評，但這些人都不求甚解，沒弄清楚《警察職權行使法》第6條在講些什麼，一直在第6條之一的「合理懷疑」打轉，說是535號釋憲案已這麼要求，「不能因為穿拖鞋就懷疑他是壞人」，殊不知警察清楚告知李永得，盤查法源是第6條之六的「指定公共場所」，亦即只要是警察主管指定的公共場所，警察得盤查任何行經人員。

「在指定公共場所臨檢，就可以不用合理懷疑嗎？」不必！因為「合理懷疑」這道手續，已經被警察主管事先完成了，才會指定該區域必須施行大規模臨檢。當然實務上警察不會臨檢每個行經該公共場所的路人，而是憑主觀判斷，這是法律授權給執勤警察的判斷空間。《警察職權行使法》第6條的立法意旨非常清楚，邱太三說警察在法律上站得住腳，不違法更不違憲，也就是這個意思。

關於同性婚姻釋憲案，邱太三在憲法法庭上所要表達的主軸論點是，「《民法》在民國19年制定時，並無同性婚姻社會現象，所以定義婚姻為一男一女的結合並不違憲」，至於他用《易經》文句、「我國數千年來社會對婚姻的規範」與什麼「考考妣妣」來舉例，只是要說明修改《民法》的婚姻定義，茲事體大，必須考量可能對社會秩序造成的衝擊。

同性婚姻立法當然是進步思潮，但如果為此就將「婚姻為一男一女的結合」這樣的法律字眼視為違憲，那豈不是幾十年來千萬對男女結為夫妻，都是在違憲法律下所做的結合？邱太三身為最高司法行政機關首長，當然必須在憲法法庭上捍衛現行法律的合憲地位。事實上也有大法官對於同性婚姻的立法爭議，能否由憲法法庭來解決表達了疑慮。

邱太三的「考考妣妣」說之所以引起支持同婚人士的反彈，乃因他在去年就任法務部長時就說過，他支持同性伴侶專法，以免直接修改民法的婚姻定義對社會衝擊太大，而以他這樣的見解，還能得到蔡英文總統拔擢，是不是這就是蔡總統對於同性婚姻的立場？

只有邱、蔡兩人知道。但可以肯定的是，從蔡英文小心翼翼的政治性格來推斷，她一定是對邱太三信任有加，才會請他當法務部長。邱太三雖然跟蔡英文是台大法律系學姊弟，但兩人有實質合作，應該始自2008年，當時蔡英文接下民進黨主席一職，黨內頗有質疑眼光，然而時任黨副秘書長的邱太三，張開雙臂溫暖歡迎，而奠下兩人良好互動的基礎。

性格圓融、平易近人，是邱太三政治性格的最大優勢。他對政治有企圖，但也不會因此打壓別人，甚至如果別人比他更早出頭，他也願意輔佐別人。他曾當過四個副座職位—陸委會副秘書長、民進黨副秘書長、高雄市副市長、桃園縣副市長，甚至願意當政治晚輩的副手，顯然有抑己揚人的美德。

然而邱太三的隨和可親並非諂媚逢迎，相反的是，他經常為了正義而戰。1989年，時任新竹地檢署檢察官的他，因聲援當時轟動一時的肅貪法官高新武，憤而辭職，改任律師，並組織「平民法律服務中心」，為窮人服務。就在他為社會運動當事人辯護的過程裡，結識了隸屬民進黨新潮流的洪奇昌，因而被吸收進派系，從此踏入政壇。

邱太三從政後，很快選上國大代表與立法委員，而在扁政府時期，以他的學經歷與能力，本來可以躍上檯面，但最後只當到陸委會副主委。邱太三後來轉而投入台中縣長選舉，選輸後回到學界，赴美深造。然而就因他人緣極好，後來官位主動找上他，被陳菊選為高雄副市長，但沒多久又因民進黨2008年大敗選，黨內出現「失業潮」，於是讓出了高雄副市長職位。2012年蔡英文競選總統失利，邱太三參加「小英基金會」，持續與蔡英文保持良好關係，才有後來2016年的入閣。

邱太三就任法務部長以後，曾為了否認將會研究赦扁，以及分別任用不起訴馬英九與起訴陳水扁的檢察官擔任法務部官員，而遭深綠社團抗議，但他還是依法論法、該用就用，不受政治立場干擾。這樣的風格，跟他後來處理李永得被臨檢與同婚釋憲案，是一致的。

面對上述爭議，邱太三看起來處理得老神在在，似乎也獲得蔡英文默許，但他更重大的考驗還在後頭。去年鄭捷遭槍決時，邱太三曾說，「不執行死刑也是要魄力」，未來邱太三這位既圓融又有原則的法務部長，要怎麼處理這個遠比上述爭議更加棘手，但也更具人權指標意義的問題，值得觀察。

（全文連結如下，應該是第一篇描繪邱太三政治性格的文章：邱太三依法論法、守住分際）