小英應為阿扁承擔部分人民的恨意
(11月1日壹週刊【沈政男觀點】)
◎沈政男
保外就醫的前總統陳水扁,日前在公園散步時被民眾拍到行走自如的畫面,並被貼上網路,而再度引發「阿扁裝病」的質疑。該民眾似乎因此受到鼓勵,幾天後又在公園準備拍攝阿扁,未料被阿扁與友人發現,當場予以斥喝,而這段衝突過程的影片也被貼上網路,同樣引發喧騰。
陳水扁從2008年入監服刑以來,在鏡頭前上演了一幕幕令許多台灣人民喟嘆的畫面,這次再添一樁。堂堂一位前總統,淪落到必須在公園裡與偷拍民眾對嗆,不曉得現任總統、曾受陳水扁提拔的蔡英文,看了做何感想。
民眾為什麼要拍攝陳水扁?當然是為「阿扁裝病」這樣的網路耳語提供「有圖有真相」的證據。本來陳水扁在台灣社會挑起的對立是「阿扁有沒有貪污?」,如今卻變成了「阿扁有沒有裝病?」。
何以致之?陳水扁在2008年被上銬送入大牢那天,就應該被特赦,但當時的總統馬英九沒能力也不敢這麼做,只好任由從權力雲端墜落罪惡淵藪的前總統,因身心無法調適囹圄生活,而出現種種難以判斷真假的症狀。從被關到保外就醫,到還想走出家門透透氣,陳水扁必須對著鏡頭展示一般病患不願被人看見的狼狽模樣,而這對一位前總統來說,實在是莫大羞辱。
當然,羞辱前總統,也就是羞辱選出他的人。誰將陳水扁送上總統寶座?綠營支持者?挺扁民眾?是全體台灣人。只是有一部份台灣人不這麼想,他們認為陳水扁貪汙被關,是因為那些投票給他的人亂選,跟我們無關,而「王子犯法與庶民同罪」,陳水扁當然應該被關到刑期屆滿,不能隨便讓他裝病出來趴趴走。更有人把2000年以後,國民黨在台灣一敗塗地與統獨勢力消長的局面,歸咎於陳水扁,把「亡黨」,甚至「亡國」的帳,算在他頭上,而對他恨之入骨。
部份人民對一位前總統充滿恨意,這是台灣政治的歷史包袱,現任總統必須幫忙扛起來,才能帶領全體人民繼續往前走。小英日前就特赦阿扁一事說,「處理原則是不讓人民在這爭議上繼續對立」,這是對的,只是該怎麼做?
答案當然是立即特赦陳水扁。邏輯何在?為什麼小英特赦阿扁,可以促進台灣和諧?很多人搞不清楚,其實道理很簡單—小英特赦阿扁以後,那些針對阿扁的恨意,就會轉移至小英,而小英比起阿扁,爭議性小了太多。前總統馬英九來做這動作更適合,可惜他沒有那樣的格局與膽識。
小英為阿扁承擔部分人民的恨意,就會化解台灣社會因阿扁而起的對立,而這不只是一位偉大的總統為了追求公益該做的事,也是曾受阿扁提拔,在2000年出任陸委會主委,從此踏進政壇的蔡英文,於私人情誼上該做的事。
然而蔡英文何以至今瞻前顧後,還「須做司法研究」?難道是因為支持特赦阿扁的民意還沒過半?若果如此,那麼也可以就此推測,蔡英文之所以支持「婚姻平權」等進步議題,也是看民調辦事,而一位看民調辦事的總統,不可能成為一位偉大的總統。
如果高雄市長陳菊近日積極表態支持特赦陳水扁,乃受到蔡英文默許,那麼或許陳水扁,以及那些被恨意綁架的恨扁人士,重獲自由之日也就不遠了。反之,如果蔡英文拖到四年任期將屆還不特赦陳水扁,那麼她的格局與膽識將受到極大質疑。須知今天如果是賴清德當總統,恐怕老早已經特赦陳水扁了。
- 13樓. 一畝桑田2016/11/17 18:39
王子犯法與庶民同罪,
知法犯法更罪無可赦。
- 12樓. 復生2016/11/13 07:16因為蔡父親更壞,沒當公職貪財入牢罷了!
- 11樓. 公道話2016/11/12 13:14
無知+無恥,這是我對沈大醫師除了心理專業之外的政論評語。
特赦國際認證貪腐又不悔改的阿扁,是羞辱所有有是非之心的國人。
憑什麼全家都是賊,又都不受法律制裁?包庇姑息假病縦放,何以對得起其他人?
- 10樓. GREEN!2016/11/06 13:28
Shame on You! 沈政男!
陳水扁在2008年被上銬送入大牢那天,就應該被特赦!(No)
羞辱陳水扁=羞辱選出他的人.(Yes)
誰將陳水扁送上總統寶座?
綠營支持者?(Yes)
挺扁民眾?(Yes)
是全體台灣人!(No)
- 9樓. sp2016/11/06 12:37
陳水扁是個聰明的無特定政治理念的機會主義份子.他急著復出領導台灣急獨勢力.
藍綠中間勢力都應淡化處理陳水扁.不要讓他成為焦點,成為藍綠對抗話題.
他的復出是台灣政治災難.
- 8樓. Norma2016/11/05 11:41
如果因為有總統頭銜,犯甚麼罪都可以被特赦,那我們守法的大多數豈不是反而被法律懲罰了? 我們不會偷錢是活該倒楣要一輩子過著為五斗米折腰的日子? 扁身為法律菁英,又拿了最好的待遇,偷完錢還說謊,誰知道他那兩顆子彈是不是也是演戲賺到總統這個位子的?
如果法律因為人的身分而有不同,那就不要騙大家法律之前人人平等,直接在學校課本寫白,政治人物有特別待遇不是更好? 那我們都去念法律系,都去從政,此生不就富貴逼人了?
- 7樓. 無墨人2016/11/05 10:14
王子犯法與庶民同罪。在當年君權專制時代都有基本的法治觀念。
今天看到了「阿扁在2008年被上銬送入大牢的那天,就該被特赦。」不知有何理論?
阿扁必須面對鏡頭…,實在是莫的的羞辱。是他自己羞辱了他的職位、學識、還有他的身份。這些都是他自己的選擇,尤其是他當了一個總統的大位,更應為全國的表率。
試想:若將阿扁兩字換上其他人的名字,可以嗎?
陳進興的媽媽或他他的子女,可不可以説:「你們可以逮捕陳進興,替他帶上手銬,出動那麼多的警察,是對他莫大的污辱。」
鄭捷的爸爸或媽媽可不可以說:「你可以逮捕鄭捷,替他在上手銬,對一個涉世未深的年青人來説,對他是莫大的污辱。」
法律之前人人平等,尤其阿扁貴為總統時,又是學法律出身的人更應知道此一道理。
「人必自重,而後人重之;人必自辱,後人辱之。」
- 6樓. 大衛贏2016/11/04 12:05
原本蠻欣賞沈先生的專業與才幹及見解,但經此一文透漏出其思想不過爾爾,不再追蹤您了。
一直要人不要被專制迂腐所洗腦,自己卻操弄專業與社經地位做類似的事。臺灣就這麼墮落,如此不堪嗎?
(yjw9999.tw@yahoo.tw) - 5樓. chiaolida2016/11/03 07:00整個扁案是心胸狹窄的深藍族受不了河洛佬當總統而搞的政治迫害,在台灣沒有人真的恨阿扁.只是一些凡夫俗子被藍媒,政客,名嘴牽著鼻子走而瞎起鬨.
- 4樓. 陽明山2016/11/03 02:08
陳水扁在2008年被上銬送入大牢那天,就應該被特赦-----為什麼? 因為他是尊貴的總統?
羞辱前總統,也就是羞辱選出他的人------這是連坐嗎? 連坐是專制時代的產物, 那是用來入罪, 用恐懼來治理的手段. 這種邏輯的不通, 一看就知道, 你怎麼還在用? 開車撞死人, 賣車給他的人也有罪?