被天兵天將挑起的疑問（7月4日壹週刊【沈政男觀點】）
◎沈政男

二十多年前紅極一時的軍教片電影《報告班長》，那些菜鳥天兵在軍中胡搞瞎搞，弄出諸多糗事的情節，這幾天竟然在台灣社會真實上演。

天兵之一，是高雄壽山海軍陸戰隊裡的幾個士兵，他們閒來無事，竟然把戰技與鬥志拿來對付營區裡的流浪狗。修理完畢也就算了，神不知鬼不覺，可以繼續去當他們的大頭兵，誰知其中有人天到極點，竟然還把虐狗影片貼到私人的LINE群組，而這一張貼以後不得了，馬上被人轉貼到Youtube，隨即引發排山倒海的抗議與反彈。

軍中虐狗是這幾天才開始的事情嗎？為什麼以前沒有釀成風波？當然是網路起了重大影響。其中一個虐狗士兵，在此之前早已拍攝類似影片，而看他在影片中宛如對著粉絲一般意氣風發介紹如何射擊小狗云云，顯然就是為了吸引網友來關注。

事發以後，輿論譁然，有人要求軍中必須加強動保教育，這點固然沒錯，但另一個重點應該是：這些天兵之所以做出虐狗傻事，是不是為了自拍上網，引來別人瀏覽與按讚？如果是，那麼網路帶來的煽惑效應，也該讓官兵清楚知曉。

當兵的人，掌握國家軍機，照理說使用網路更應謹慎，但天兵還是此起彼和，手機一拿網路一上，管你什麼保密防諜，我要貼要傳就是要。三天前發生的海軍誤射雄三飛彈事件，為什麼有人可以馬上在臉書公告周知？難道不是因為那些天兵一看到飛彈炸毀漁船，第一個反應不是救難救人，而是趕緊喀擦一拍，上傳到LINE嗎？

實在太扯。事發以後，蔡英文總統說海軍亂射雄三飛彈乃因「系統性失靈」，只是到底是怎樣的失靈法，才會培養出連國防機密都不顧，完全把當兵當兒戲的天兵？見微知著，不必調查那位因演習緊張而手忙腳亂的中士，如何突破層層防範機制而觸動發射按鈕，光看那群在旁湊熱鬧而且反射式地在網路上呼朋引伴來看的士兵，就知道台灣軍隊不只是「系統性失靈」，而是根本冥頑不靈了。

完全對當兵這件事，沒有一絲絲榮譽感與責任心。何以致之？蔡英文總統因不歸咎前朝而獲得好評，其實是投鼠忌器，因為民進黨並非第一天執政。只是這些事件凸顯，國民黨幾十年統治留下的種種光怪陸離的國家建制當中，軍隊的沉痾最盤根錯節，光是陳水扁過去八年的治理，尚無法改變台灣軍隊的體質。

飛彈誤射以後，中國媒體質疑，「台灣的軍隊是民兵嗎？還是連民兵都不如？」這樣的挖苦實在太犀利。天兵不是一天造成的，也不是從石頭迸出來，而是有天兵必有天將。

士兵虐狗固然殘忍至極，非常不應該，但需要無限究責，連總司令、國防部長都出來鞠躬道歉嗎？是不是因為蔡總統在太平洋彼岸微微抱怨了一句「這個真是很不好」，這些將領為了怕重視民意的老闆生氣而趕緊出來賠罪？發生虐狗的營隊，竟然在動保人士抗議下，准許他們進到裡頭透過網路轉播士兵道歉畫面，這些負責事後處理的軍官將領，不是天將是什麼？

國防部長馮世寬上任以來，在立法院屢屢失言，此番處理兩件天兵闖禍事件，更是亂講一通。面對動保人士的抗議他說，「我是一個佛教徒，我非常相信因果，牠是一個流浪狗不代表牠低下，牠是來還債的」，而慰問受難漁民的家屬時又說，「上帝保佑，才讓損失只有一條人命」，但馮世寬在接任國防部長前，不是某關公廟的主任委員嗎？怎麼會滿口「因果」與「上帝」？

馮世寬的宗教信仰如何是他私人的事，只是一個官員處理政務時，根本不該動輒使用宗教語言。馮世寬不只不會講話，處理這些突發事件的應變能力也不好，看起來是無法勝任這樣的職務，但蔡總統竟然還想讓他留校查看兩個月再說。

兩個月內，如果軍隊再出包，天兵天將又惹出什麼蠢事，恐怕台灣人民這樣的疑問會越來越深：我們花那麼多錢養的軍隊，到底能不能打仗啊？