國民黨有臉利用老榮民做政治鬥爭？（6月13日民報社論）
◎沈政男

一名自稱「公民記者」的中年女子洪素珠，在南部公園辱罵老榮民為「中國難民」的影片，這幾天在台灣社會引發喧然大波，不只部分報紙與電視台連續幾天以大篇幅報導，也有一些民眾前往洪家與洪素珠參與的政治團體「台灣民政府」抗議，甚至引發藍綠政治人物出面譴責。

這起事件顯然是少數人想藉由政治激情，挑起台灣社會的統獨矛盾與族群對立，政黨與政治人物該做的，是向台灣社會示範溝通與同理、包容與和解，比如蔡總統就在臉書轉貼國民黨主席洪秀柱呼籲勿撕裂族群的文章，並引來新北市長朱立倫留言稱許，便是一例。然而就在事件引發的對抗氣氛逐漸冷卻之時，卻傳出國民黨有意藉由此一事件，在各縣市議會挑起政治鬥爭，渲染「中國難民論」、「流亡政府論」、「台灣人是日本人論」與「去中國化」等等議題，並要求各縣市訂定「反歧視自治條例」。

國民黨這兩年在選舉中連續大敗，整個藍營士氣低落，好不容易逮到洪素珠這樣一個暴走的政治狂熱份子，當然會把怒氣藉由此一事件大加宣洩，這樣的情緒可以理解，然而國民黨如果放任黨內的另一種政治狂熱分子，主導黨的後續處理方向，無限上綱到政黨對抗，那就會給人利用老榮民的苦難遂行政治鬥爭的印象，對台灣社會與國民黨都沒有好處。

像洪素珠這樣，對1949年以後來台的中國移民極端排斥的台灣人，已經越來越少，而即使少數人有類似主張，也不敢公開張揚，因為台灣社會的整體氛圍，已經不容許這樣的仇恨散播。事實上洪素珠的臉書原本沒什麼人關注，類似影片也張貼許久，如果不是有人刻意拿來轉發，根本不會釀成這麼大的風暴。這類搧風點火的舉動，國民黨應該幫忙遏止，而非藉此挑起更大的對立。

用「中國難民」這樣的極端政治語言來指稱1949年以後來台的中國移民，固然不對，然而又是誰先用另一個極端仇恨語言「日本皇民」來污衊1945年以前就住在台灣的台灣人？「中國難民」與「日本皇民」，都是台灣這塊土地因為統治者頻繁更迭的特殊歷史命運之下，所產生的情緒性政治語言，而握有政治話語權的政黨與政治人物，都應協助化解類似的意識型態衝突，而非見獵心喜，繼續加碼演出。

最重要的，為什麼像洪素珠這樣的人，會把矛頭指向老榮民？為什麼老榮民會被少數狂熱份子當成壓榨台灣人的罪魁禍首？難道不是因為1949年以後跟隨國民黨來台的數百萬中國軍民，都被與國民黨政權綁在一起了嗎？老榮民沒有享受到國民黨數十年來在台灣的統治利益，卻要背負台灣人對國民黨獨裁統治的厭惡，這筆帳該算在誰身上？

事發以後，被洪素珠辱罵的老榮民展現了大智慧，選擇不提告也不追究，甚至也有人願意原諒，這樣的包容胸襟值得敬佩與仿效。洪素珠與其他政治狂熱份子的言行，應該加以駁斥與譴責，但不能試圖利用老榮民來掀起更大的政治鬥爭，否則只會遭到台灣社會唾棄。