網路城邦▼

RSS Feed Link 部落格聯播

文章數:514
7 UP不是夢! 蕭美琴應該支持蘇花高「公投」!
時事評論政治 2010/01/29 19:57:22

今天花蓮縣長傅崑萁表示這次立委補選,那個候選人支持蘇花高他就支持誰。

我想蕭美琴應該立刻表示她當選後要幫忙傅縣長來推動花蓮縣縣民進行「蘇花高公投」。

蘇花高不應該是個蕭美琴該迴避的問題。蘇花高不是洪水猛獸。蘇花高不是生態與環境的殺手。

部分環保團體、藝文界人士、花蓮縣的父老鄉親或在外地打拼的年輕學子反對蘇花高,認為蘇花高完成後會對環境或者是花蓮的海岸線造成破壞。但是,不知道有多少反對蘇花高興建的人或支持蘇花高興建的人實際上瞭解蘇花高規劃的路線。實際上蘇花高走斷崖邊或海邊嗎?沒有!實際上蘇花高大多是隧道和高架,根本不走山邊,避開海岸,對於臨太平洋岸的山崖並無影響。更不會倒是海岸線的破壞。

另外許多反對蘇花高的人舉了國道五號北宜高速公路雪山隧道開闢的艱難來作為反對的理由之一。有人說蘇花高興建會和雪山隧道一樣困難重重,可能會經過很多地質破碎帶會和雪山隧道一樣興建時出水量很大,會打斷地下水的水脈。先就後者來看,蘇花高的隧道群已經接近台灣島的外緣,在這樣條件下地下水並不豐沛,旁邊就是太平洋沒有平原,地下水位可能並不高,更對於「下游」補注甚小。在這裡地下水位高時,會看到的現象是在每年的五月到十月豐水期豪大雨過後山邊的滲水或小型偶發的瀑布;根本無所謂的「水脈」。即使隧道開鑿,出水量可能不大之外,完工後更沒有任何影響。

蘇花高唯有在施工期間對於環境會有較大影響的是鑽掘隧道產生的土石方,但這些土石方也都是具有再利用價值可以作為骨材使用的石料,即使有部分利用價值較低,也都可以暫時存放於土資場待日後使用。

過去不論是國道三號、國道五號、國道六號、高鐵興建時,有環保人士認為這些土石方會破壞環境的嗎?其實這些土石方只要適當的管理,都不會對環境造成不利影響。

事實上,以通車一年左右的國道六號和通車多年的國道三號來當作範例,實際上隧道和橋樑的確是很昂貴,但是與國道一號相比,對於環境生態的破壞已經降低了許多。

再說到若以雪山隧道施工的困難度來論斷蘇花高施工也一定困難重重,這就和蘇花高對於環境生態的影響與破壞無關了。更何況,以地質條件和施工條件與技術來看,蘇花高的難度可能較雪山隧道要低許多。

交通部為了要閃避蘇花高的爭議,所以要搞蘇花替,實際上路線應該會是以蘇花高的路線為主要考量吧!畢竟那是經過調查、評估最易於施工、對環境影響最小的路線了。蘇花替只不過是因為行車速限降低,因此道路線型可以比較彎曲一點,坡度可以陡一點,且路寬也因為車道減少可以窄一點,把路線略做修正,但經費仍高達約四百億。事實上,以降低速限要求,可能減少隧道和橋樑的需求,反而卻會有更多的路段是要挖方或填方,施工期間和完工後對於生態環境的影響可能比蘇花高大很多。和蘇花高比起來,最顯著的差異就是經費減少,但是其服務水準當然也降低許多,效益也隨著降低。

沒錯,五十年後石油可能沒有了。我們現在是否還要砸大錢花十年搞個蘇花高?這是否說得通呢?或許將來是電動車的時代,行車速度不一定要這麼高。但是若考量大宗物資的運送,陸地運輸的需求,蘇花高這樣一條東部運輸的「管道」還是必要的。即使將來有不同的陸地運具或型態,都還是得有這麼一條「管道」來運行。

再者,有高速公路,並不會讓來花蓮、台東玩的人玩一天就走。現在大家的玩法是很樂活的,來花東是要來騎自行車、來住民宿、來慢活休閒的。花蓮是要營造對國內外遊客的吸引力讓觀光客流連忘返,而不是以交通不變作為「束縛力」困住客人。

因此,蕭美琴有什麼理由拒絕蘇花高呢?即使不想立刻支持蘇花高,那為何不支持「蘇花高公投」?讓花蓮縣民在充分了解蘇花高的利弊得失和對經濟社會發展與環境的影響之後,透過公投來表達他們的意見呢?

民進黨認為公投是國民的基本權力。因此認為核四應該公投,台獨應該公投。既然如此,為何不支持蘇花高公投呢?專業也好,民意也好,不一定是對立的。社會經濟發展和環境保育,也不必然是無法兼顧共榮的!

讓花蓮縣民充分表達他們對於蘇花高的立場和希望!我想這是身為一個立委候選人最起碼的信念!

要認同花蓮縣民,就要先認同蘇花高公投!不管傅崑萁會不會真的挺你。

蕭美琴,妳說是不是?加油吧!

7UP就看妳了!

P.S.七星潭的開發案也請你要擋一下了。

************************

這個動畫連結是一個反對蘇花高的網站,連結是國工局的蘇花高路線說明影片。

因為國工局已經不推蘇花高了,所以國工局網站上已經沒有這段影片的連結了。

反蘇花高的相關說法,大家也可參考這個連結,總是要多方瞭解,才能自己下個判斷吧!

http://www.pureht.url.tw/index.php?pl=71&ct1=6

延伸閱讀:

我不要一條殘缺的蘇花高   http://blog.udn.com/superbird/2022762

別光打嘴炮。蘇花高最好不建。但請拿出活絡花東經濟的辦法。 http://blog.udn.com/superbird/665356

七星潭 誰都不准買下 http://blog.udn.com/superbird/3562035

最新創作
7 UP不是夢! 蕭美琴應該支持蘇花高「公投」!
2010/01/29 19:57:22 |瀏覽 844 回應 9 推薦 7 引用 0
今天花蓮縣長傅崑萁表示這次立委補選,那個候選人支持蘇花高他就支持誰。我想蕭美琴應該立刻表示她當選後要幫忙傅縣長來推動花蓮縣縣民進行「蘇花高公投」。蘇花高不應該是個蕭美琴該迴避的問題。蘇花高不是洪水猛獸...
罔顧教訓 拒絕改革
2010/01/10 01:48:07 |瀏覽 3704 回應 17 推薦 29 引用 0
立委補選第一戰,國民黨全軍覆沒,三席落榜。愛新覺羅浦聰說馬英九要求黨內「坦然面對、記取教訓、堅持改革、大步向前」。這十六字真言,根本就是謊言!馬英九面對敗選和各方的檢討聲浪,應該是「悍然面對、拒絕改革...
七星潭 誰都不准買下
2009/12/06 01:16:20 |瀏覽 2659 回應 6 推薦 18 引用 0
前幾天受政府單位邀請陪著兩位從日本請來的專家參訪花蓮某設施進行技術交流,次日一早利用搭車返回台北前的短暫時間到七星潭看海。這個海邊雖然近年經過些整理,鋪設了草皮、步道,陳列了些公共藝術作品,並設置了公...
毒鴨不可怕 環保署傲慢的黑心官員才可怕
2009/11/12 20:30:08 |瀏覽 482 回應 0 推薦 12 引用 0
這麼多年接觸環保署的官員,觀感不出下列三點:一、傲慢二、傲慢三、傲慢郝龍斌在當署長時自認為環保署是專業的,民意不能凌駕專業,所以因為北宜高坪林聯絡道的事情藉機辭官。不管當時是否是因為替他自己的政治前途...
美國狂牛內臟 敬請愛用
2009/10/24 18:38:45 |瀏覽 956 回應 9 推薦 16 引用 0
呵呵!耶!美國的牛內臟可以進口了!除了我最愛的T-Bone開放進口之外,連牛絞肉和牛內臟都開放了!不管對於狂牛症是否還有疑慮,反正台灣根本沒有能力檢驗狂牛症的病毒蛋白,大家還是不必多慮,就開開心心地享...

精選創作
好學生總統 建中的驕傲
2008/12/07 14:33:06 |瀏覽 3113 回應 14 推薦 13 引用 0
對於很多人來說,在求學過程中對於班上那些經常備受老師們誇讚寵愛的好學生總是既羨慕又嫉妒。這些好學生的基本條件一定是功課好、守規矩。 他們上課認真聽講,從不會忘記帶課本和美勞工具與材料,總是準時繳交作業...
八月豔陽天悠閒夏日午後的嗆馬遊戲
2008/08/31 20:16:57 |瀏覽 5260 回應 16 推薦 15 引用 0
嗆馬熱鬧結束,但今天太陽升起,嗆馬的人們肯定更嘔。因為不管怎麼嗆,馬政府既不會有任何反應,更不會有任何改變。這就是馬一貫的風格:「謝謝!謝謝指教!大家辛苦了!」馬是個愚笨高傲的人,也是個從不認錯的人。...
馬總統 見狗只是狗
2008/03/30 23:53:03 |瀏覽 1273 回應 1 推薦 10 引用 0
對於城市狗和鄉下狗的觀察,馬總統,您可是大錯特錯。您看到城市狗是台北市的流浪狗,這些狗才會看紅綠燈。但這些狗只是城市狗的極少數,這年頭大部分好命的城市狗出門,都是被主人背在包包裡面,或放在寵物車裡面被...
早安台灣 Bye bye悲情
2008/03/22 23:50:32 |瀏覽 4729 回應 9 推薦 12 引用 1
馬英九當選了。雖然我真的不怎麼喜歡他。但是他當選了,贏了兩百多萬票。雖然,距離他宣誓就職還有兩個月,但還是有些在競選期間他沒有回答的問題,希望提早知道答案。畢竟,他已經當選了,可以不必閃躲迴避。我想知...
He is NOT the ONE. 馬英九不是台灣的救世主 評陳長文之「折損馬英九,折傷廉能政治的願景 善不敵惡的宿命?」
2006/12/18 00:08:13 |瀏覽 1140 回應 6 推薦 7 引用 0
陳長文律師在 12 月出刊的遠見雜誌中他的專欄裡面,發表了這篇文章:「折損馬英九,折傷廉能政治的願景 善不敵惡的宿命?」 陳長文律師在國內的法律界舉足輕重,而且有很長一段時間被認為是知識份子的表率:他...

最新影像 20 420
七星潭 默默地存在 - 5
七星潭 默默地存在 - 4
七星潭 默默地存在 - 3