拒絕聯考的小子吳祥輝在他的臉書上所寫的一段話，引發了我的一些想法。他的大意是說：『藍綠兩方都訴諸於恐懼來爭取選票，藍營的威嚇是小英當選會兩岸不穩、兩岸不穩經濟會出問題；綠營的恫嚇是馬當選 台灣主權會不保、馬當選 富人得利 平民更窮。藍營訴諸家的恐懼 現實的恐懼、綠營訴諸國的恐懼 未來的恐懼。從選民投票的角度看家的恐懼勝過國的恐懼 現實的恐懼勝過未來的階級恐懼。結論勇氣缺席，小恐懼戰勝大恐懼。』 我對吳祥輝的說法非常認同。但我更進一步認為，過去的選舉是操弄省籍意識、族群意識。這次的選舉則是操弄階級意識。可是，實際上台灣的社會階級並沒有那麼明顯。雖然這幾年貧富差距迅速擴大，經濟與社會M型化嚴重，可是階級之間並沒有出現帶有仇恨的「對立」。而且，以現況來講，絕大部分的民眾對於台灣的財團和富人，不但沒有仇恨或嫉妒，反而是「羨慕」「崇拜」。這種態度確實是不恰當的，但拜新聞媒體和各種電視娛樂與戲劇節目所賜，富人就是強、富有就是好，早已深植人心。因此，到了選戰最後，國民黨找來郭台銘、張榮發、鄭崇華、王雪紅這些人來挺馬英九，影響力不可忽視。但這比不上民進黨自己用帶著敵對的態度想製造階級之間的對立來催出選票的反效果更強大。另一方面，絕大多數台灣的新一代認為自己是台灣人這一點，也幫不了民進黨什麼忙！因為他們不了解國民黨的歷史，國民黨的歷史也與他們的「未來」無關！他們雖然認為自己是台灣人，但他們不希望被中國用飛彈打得家破人亡。是，這是膽小，但這是絕大多數民眾的卑微希望。 對於絕大多數選民來說，在國民黨與民進黨之間的選擇，比較像是「現實」與「理想」，「肚皮」與「尊嚴」，「自我」與「公平」，「鄉愿」與「正義」，「當下」與「未來」的拉扯。我相信大家心中都有點理想，也希望既可以自己有錢，也可以其他人也一樣有好生活。過度強調對立，卻拿不出「全贏」的辦法，只會讓比較偏另一方的人害怕被剝奪，會過得比現在不好。所以吳祥輝的結論我完全認同：但在加上個「我」，也可以通，訴求小「我」的恐懼的那一方打贏了訴求大「我」的恐懼的那一方。馬英九的施政許多人無感，蔡英文的訴求更多人無感（當然這不該是對的，但是又何耐）。 對大多數人來說，小恐懼和小我的恐懼比大恐懼和大我的恐懼更可怕！中間選民不但沒有投給訴求公平正義的民進黨，反而把票投給了國民黨。 民進黨的基本訴求沒錯，但只是迎合了小部分群眾的想法。大多數人並不是那麼有理想性的，看得沒有那麼遠，想得沒有那麼多！即使要這樣的訴求有效，民進黨也要找到比國民黨能找到的更多的企業家和各行各業的人來支持這樣的訴求。可是，除了小額捐款和三隻小豬看似成功以外，企業家和其他更多的民眾，一直沒有出現。 如果有一天，民進黨真的能夠找到更好的平衡點，提出更好的全贏政策，讓大家都瞭解，我們要改革的是制度，而不只是少數政客，也不是要打倒企業家和財團讓許多人反而沒飯吃，那才有可能拿到足夠的選票。民進黨能夠好到讓企業家、藝文界、學術界、各行各業都可以在不畏懼中國的隱藏式威脅下站出來力挺，民眾才會相信這些訴求是對的，這些辦法是有效的，這些候選人是應該讓我們投下選票的。 如果民進黨不能認清楚這一點，還是以高姿態來面對選民，誤以為自己是有道德上的優越性，但卻在實務上一點辦法也沒有，那民進黨會永遠只有當在野黨的份。
|
這一巴掌若還打不醒 民進黨就永遠在野吧
