Contents ...
udn網路城邦
颱風期間台北市供應黃濁自來水 誰決定誰負責
2015/08/13 17:54
瀏覽2,716
迴響5
推薦7
引用0

如果台北市政府確實是由市長或副市長決定寧可供應濁水給市民而不是在原水濁度過高時暫時停止取水、淨水、供水,那我肯定想看到在災害應變中心的工作會報報告事項、討論發言記錄、以及主席裁示和會議決議。我更想看到台北市自來水事業處何時根據什麼資料,在台北市災害應變中心的哪次工作會報或其他時機(幕僚群組或作業群組或計畫群組的會議),向市長或副市長報告預期或已經發生原水濁度過高的情況。而且,提出可行方案的分析和配套措施的建議。(應可參考「臺北自來水事業處緊急應變小組作業要點」

如果市長是在家中用line監控或者和幕僚討論,那也可以將記錄提供給大家參考,給各縣市參考和學習。如我說過的,市長擔任指揮官其實不需要一直坐鎮在災害應變中心去監控災情和指揮第一線救災(消防局長等專業人員才有能力),而是要針對局處間進行協調和資源調度指示,向中央請求支援(以市長的高度和份量),最重要的是只有他可以針對重大的事項(例如供濁水、停水)做出決策擔負政治責任。(確實,如同柯市長曾針對進入教育部抗議課綱微調記者被逮捕一事說過『誰決定誰負責』。而這也是我們說在政府治理最重要的「問責」Accountability觀念。)

我也想看到應變中心或市長、副市長裁示之後,台北市自來水事業處透過什麼機制在什麼時候將「供應濁水」的訊息「公告」給台北市民週知。

市長之前說,供應黃濁的自來水是兩害相權取其輕。以他過去是台大醫生的專業,我希望瞭解市長的用意是什麼?是否確實考量到市民打開水龍頭,看到濁水,敢不敢洗澡、洗臉,煮沸飲用、炒菜?莫非,濁水就是為了沖馬桶還是為了讓民眾可以在颱風天澆花和洗車?而公司行號、醫療院所、民眾家裡面的淨水設備,經過這濁水一沖,不知道會怎麼樣?市長或副市長會做出這麼重大的決定,必定有其專業的理由,足以讓其他縣市的首長和團隊以及台灣省自來水公司和所屬各區處參考,以作為日後遇到類似狀況時的決策依據。

另外民眾們說家裡的水塔也因為這次的濁水而必須花錢清理(雖然本來就該定期清洗的),如果台北市自來水事業處有預先通知,其實民眾或大廈可以決定是否暫時停止進水,暫時以水塔中的水使用即可。

很多相關問題,我都想瞭解。因為這本來就是台北市政府(或說台北市政府營運持續計畫(Business continuity plan, BCP)或緊急應變計畫;或台北市自來水事業處的緊急應變計畫或營運持續計畫)的一環,無論有沒有既定的計畫;我們身為參與防災體系強化的工作者,很希望瞭解這個案例。希望台北市政府不賃分享。

(畢竟台北市政府進入了新時代,應變中心的會議記錄應該都不是機密都可以公開吧?)正如台北市政府要求中央不要迴避南勢溪水土保持問題,我也很希望台北市政府不要迴避影響三百萬人的濁水供應決策問題。

 

新聞原文與連結如下:

------------------------------------------

混濁水繼續供應 政院:是北市的決定

http://www.cna.com.tw/news/aipl/201508130208-1.aspx

 

(中央社記者王承中台北13日電)針對台北市自來水混濁問題,行政院發言人孫立群今天在行政院會會後記者會表示,台北市副市長鄧家基在院會中提到,讓混濁的水繼續供,應是北市府的決定。

南勢溪因颱風蘇迪勒降下強降雨導致的坍塌而混濁,連帶造成台北市自來水濁度上升,引發民怨。

對此農委會主委陳保基今天在院會記者會表示,每年颱風過境都會造成溪水混濁,包括高屏溪取水口這次也是混濁,但如何讓自來水穩定、濁度不上升的後續避險處理才是關鍵。

陳保基表示,根據以往風災經驗,自來水原水的濁度在12到20小時後會明顯下降,因此在風災前,呼籲居民儲水,在災後短暫停水,可以減少濁水進入供水系統。

陳保基指出,短期停水時的供水,在過去是利用災前的儲水解決,等原水濁度下降後再做淨水處理,這在過去許多縣市都有經驗,而這次許多地區在這次的風災也都做了相同的處理。

孫立群表示,在過去在颱風來之前,政府都會呼籲民眾儲水,而自來水公司的淨水單位也會儲水備用,所以有時候不會造成停水。他指出,溪水混濁與自來水濁度上升是兩個問題不一樣的問題,不能完全連在一起談。1040813

柯文哲:中央應回答南勢溪為何水濁

(中央社記者顧荃台北13日電)台北市長柯文哲今天表示,南勢溪水濁造成大台北地區水質變濁,中央說不是上游東札孔溪造成,他接受,但南勢溪上游水土保持有問題,中央要回答為什麼南勢溪水是濁的。

颱風蘇迪勒造成大台北地區水質變濁,柯文哲表示,不是翡翠水庫的問題,而是從南勢溪直接進淨水廠的水太濁,呼籲中央政府要檢查南勢溪上游的水土保持。農委會則出示民國104年4月的空照圖,表示南勢溪流域林木覆蓋非常良好。

翡翠水庫昨天公布100年「行政院重要河川流域協調會報」會議紀錄,指每逢南勢溪上游降雨時,東札孔溪崩坍地的泥砂,會沖刷到南勢溪下游,造成溪水混濁;農委會林務局反駁,東札孔溪崩塌地2011年已復育、沖掉泥土,只剩母岩,沒有泥土可沖入水,不會汙染水質。

柯文哲上午出席亞洲旅遊推廣會議(CPTA)開幕式,會後受訪表示,今天的問題是南勢溪水為什麼這麼濁,這要去回答,中央說東札孔溪不是原因,「是不是那個(東札孔溪)造成的,我不管,那你要回答為什麼南勢溪水是濁的?」。

柯文哲說,自來水濁度變高,源頭是南勢溪,還是上游水土保持有問題,但到底是哪一段,要調查。遇到問題不要躲避,中央說不是東札孔溪造成水濁,「那你就回答是哪個地方造成水濁」。

他說,他也不是要責怪誰,面對問題去解決掉就好了,與其口水戰,不如去做事。1040813

 

------------------------------

另一則新聞的連結:

(兩天前的中時電子報新聞標題「300萬人喝3天濁水 北水處坦承誤判災情」,http://tube.chinatimes.com/20150811002922-261402,看來是一場誤會。不是「誤判」,是「討論後的決策」。)

有誰推薦more
迴響(5) :
5樓. 光復
2015/08/16 14:54
你說什麼?誰決定誰負責?說笑了。至於泥從何來?官員們都說沒崩塌?因為更上游的大量盜伐造成極嚴重的沖刷,所以那水中幾萬度的泥由此而來。
4樓. 甘道夫
2015/08/14 22:39

柯p: 我只是叫你不要停水, 可沒叫你放髒水........

3樓. 安心
2015/08/13 22:14
http://www.nownews.com/n/2015/08/13/1780562
談什麼SOP 前副市長陳永仁:柯文哲忘了有災防計畫?
記者王鼎鈞/台北報導
國民黨台北市委員會主委陳永仁今(13)日表示,颱風蘇迪勒襲台,台北市民連喝三天以上濁水,台北市長柯文哲拿翡翠水庫提供的空拍圖,推說是中央水保問題,「這是柯文哲一貫的伎倆、再一次用泥巴戰掩飾執政無能的最佳案例」;陳永仁質疑說,「柯文哲口中的SOP,難道就只是三個英文字母而已?」
前台北市副市長陳永仁指出,台北市明明有一套民國100年所公布的「台北市地區災害防救計畫」,柯文哲卻打亂原本的SOP裝作沒看到,也未做出正確的指示處理颱風過後濁水問題,任由台北市民喝了三天以上的混濁水。當遭到外界質疑,柯文哲沒有揭開黑箱決策,就用一貫伎倆推卸責任給中央,說水保有問題。
他批評說,「柯文哲怪東怪西,不如乾脆怪上帝,怎會派來蘇迪勒颱風跟他作對?」
陳永仁強調,事實上,2013年翡翠水庫管理局即提出東札孔溪林班地空拍圖,當時強調,東札孔溪崩塌地是人難以到達之處,是30年前的舊崩塌。翡管局長來自大來北水源特定區管理單位,怎麼可能不知道?但是,如今換了位置就換腦袋,配合柯文哲演出卸責中央的目的很清楚,就是要幫柯文哲掩飾無能。
陳永仁說,希望大家一起呼籲柯文哲,打開這次颱風的決策「黑箱」,讓大家看看柯文哲怎麼用LINE做出翡翠水庫放不放水的決策?看看柯文哲對儲水、取水、供水的決策?
陳永仁也呼籲柯文哲,「SOP」不只是三個英文字母,請善待台北市府官員,尊重專業、遵照SOP,別再用信口開河、見風轉舵、推卸責任、轉移焦點來掩飾施政的無能。
我想台北市前副市長陳永仁先生是想要打柯文哲市長的臉,不過,可惜他打歪了一點點。因為台北市的地區災害防救計畫,不是民國100年才公佈的,是早在民國89年災害防救法通過後,各縣市依法必須制定地區災害防救計畫,每兩年修訂一次。各縣市的版本早期都是按照中央的災害防救基本計畫抄抄寫寫,經過災害防救中程計畫的協助才把災害潛勢等相關資料以及各項防救災工作做更詳細的規劃和分工;但至今仍有很大的改進空間。
此外,地區災害防救計畫裡面有各類災害減災、整備、應變、復原的各項工作,但是沒有「SOP」。因為標準作業程序並沒有涵蓋在地區災害防救計畫內。而且大部分縣市的各類災害作業流程和各項防救災作業的標準作業程序至今都還不齊全。
在台北自來水事業處的部分,應該要看該處本身有沒有訂定颱風或其他相關的災害應變作業規定或標準作業程序,才能判定台北市政府針對蘇迪勒颱風時供水的處置是否符合既定的標準作業程序或機制。
可惜啊!前副市長也沒有很清楚台北市的災害防救體系和機制喔! superbird2015/08/13 22:41回覆
2樓. 陳小敦
2015/08/13 20:33
段宜康+徐佳青..都在說謊!

蔡18..跟..反課綱同學..無關連??

---------------------------------------

1.~~發票報帳..用[錢]贊助!

2.~~當..學生[ 違法]..衝進教育部..

        馬上包庇 [ 違法]..聯合13首長..聲明~[我門不告學生].

3.~~林同學..死諫後..

        竟然..藉此..要脅政府..召開[ 臨時會]..

        [ 退回課綱+部長下台]..訴求.跟學生是一樣的.

4.~~發現.輿論+家長反彈..馬上轉彎!

------------------------------------------------------

知法玩法..利用學生..間接害使學生..能當國家領導人?
1樓. 安心
2015/08/13 20:19

針對大台北地區原水濁度飆高,柯日前直指是南勢溪上游水土保持出問題,但新竹林管處出示衛星圖,表示今年4月林木覆蓋良好;柯昨天不甘示弱,直接公布2011年的空照圖打臉中央。
-----------------------
柯文哲拿4年前航照圖來打,根本就搞錯了!!

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9F%AFp-%E5%93%AA%E8%A3%A1%E5%B4%A9%E5%A1%8C-%E7%B6%93%E9%83%A8%E4%B8%8D%E6%9B%89%E5%BE%97-215006286.html
comphog1966
柯屁又再說謊了,那塊原始林在2011年崩塌,崩塌的地越新會沖入水的泥土越多,難道台北2012,2013,2014年沒有颱風???以前郝市府時代都會呼籲大家先儲水備用,淨水廠也會把水儲得滿滿的,等到自來水進水口不妙時馬上關閉進水口然後減壓供水,等到颱風過後與小了,馬上從翡翠水庫洩洪把新店溪水濁度淡化,溪水濁度下降子然再打開進水口取水.明明是你窩在家裡睡覺底下的人不敢吵你睡覺導致大量泥巴沖入管線.還要賴東賴西,真的是綠色執政,出事保證.

鄭適雲0919089749
只要會打烏賊戰,柯文哲就可以坐在家裡吃飯,什麼都可以不用做:

 柯文哲說他看到翡翠水庫接水管直達淨水廠的公文,
 他覺得20億太貴了,公文他就撤下去了,
 常識不足又不接受專業建議!
 那水管平時也可以用喔!不是只有颱風才可以用!


luke
2011年崩塌~沒喝到髒水,未開發區域的崩塌關政府水土保持有沒有作好何事,未開發區域沒道路,除了自然復育外,哪位神人請告訴我該如何作才是對的

農委會:東札孔溪崩塌非南勢溪混濁主因
時間:2015-08-13 12:37 新聞引據:採訪 撰稿編輯:王韋婷 
南勢溪在蘇迪勒颱風之後溪水混濁,台北市與新北市都要求農委會林務局說明上游森林坍塌是否讓溪水混濁。對此,農委會林務局長李桃生今天(13日)在行政院表示,南勢溪上游東札孔溪的林務局班地,在強降雨之下崩塌面積反而縮小,就表示復育有成果。農會主委陳保基也表示,從東札孔溪到南勢溪間的道路崩塌,也會使南勢溪水混濁。
蘇迪勒颱風肆虐過後,供應大台北地區飲用水的南勢溪水黃濁,台北市與新北市都認為中央政府應該說明上游水土保持情況。
對此,農委會林務局長李桃生13日在行政院受訪時表示,南勢溪上游的東札孔溪崩塌地地勢陡峭,採取自然方式復育,最新航照圖顯示,在強降雨的情況下,東札孔溪崩塌地面積縮小,顯示復育有成效,因此,東札孔溪崩塌不是南勢溪水質混濁的主因。李桃生說:『(原音)我們從圖裡面可以看出來,2年比較,復育情形都逐漸顯露,在102年崩塌的地方,在104年發現有復育情形,所以顯然東札孔自然復育已經逐漸進行,而且在這次強降雨下並沒有擴大。所以我們判斷這次東札孔溪的崩塌對於南勢溪的水濁,並不是主因。』
農委會主委陳保基也表示,東札孔溪崩塌地30年前就存在,現在已經是裸露的岩盤,且這次崩塌地下游河水沒有混濁。他表示,東札孔溪到南勢溪取水口中間還有28公里的道路,道路崩塌掉落溪水之中,也會使水質混濁。

發表迴響

會員登入