每年在審預算時 遺產稅是地方分配主要的收入之一 雖然遺產的一半給國家繳稅是有點不合理 但是配套的機制未處理前 地方的稅從那裏來替代?? 各級地方政府都叫窮 到時又更窮 有錢人真的會因為廢除遺產稅就根留台灣嗎 ? 台灣政府在金融市場如此開放的狀況下 難道真的以為有錢人只是為了避遺產稅才把錢留在國外嗎 ?? 台灣人的錢為何留不住 是與國際化及台灣閉門造車有直接關係 廢掉遺產稅 應先想想替代稅源在那裏!!
圖利大富豪 小民情何堪 | ||||||
| 中時電子報╱唐玉麟／特稿 2007-03-19 03:50 | 調整字級：     | |||||
在符合國際潮流與考量國內社會情況之間，在財政考量與立委壓力之間，財政部調降遺產稅這場戰役，可謂左右為難兼困難重重。 我國遺贈稅最高稅率為五○％，被許多富豪視為眼中釘，再加上國內投資環境不理想，以致資金外流嚴重，平均每年資金外流為八千億元。全球許多國家包括加拿大、香港、新加坡、澳洲、紐西蘭等，均已廢除遺贈稅，因此企業老闆們不斷主張廢除遺產稅。 高達五成的最高稅率雖然在平均社會財富上有「象徵性的意義」，但富豪錢早跑光，課不到稅，再高的稅率也是枉然。因此，調降或甚至全免遺產稅似乎有道理。 但，以九十四年遺產稅稅收二四一億元，總計五千一百件遺產及贈與稅申報案分析，其中，適用最高稅率僅一五四件，繳納稅額占總稅額卻占四七．七％。遺產淨額在四千萬元以上者，件數占全部申報件數一成，但所繳遺贈稅則超過總稅額七成。顯然降遺產稅受惠者主要是富豪與「高級中產階級」，遺贈稅仍有平均社會財富功能。 在國內貧富差距日益擴大之際，降遺產稅政策，一般民眾恐怕很難支持與接受。更何況，即使調降，民眾還是要問：這樣有錢人就會把錢匯回台灣嗎？ 遺贈稅存廢問題，迄今國內產官學界爭論分歧。適逢今年立委與明年總統大選年，再加當前國家財政拮据、貧富差距越來越大之際，財政部在存廢與調降幅度之間，應如何拿捏，需要更多的智慧與耐心。 |
限會員,要發表迴響,請先登入
4樓.2007/04/13 12:482%的遺贈稅是傻傻的中產階級繳的!
我辛苦賺一點點錢;還要辛苦的鑽研遺贈稅法等一托拉庫的規定.就只為了留下個幾百萬給我兒子!在我還沒完成節稅規劃時如果我掛了錢被濫政府課走了!我就真的叫天天不應,叫地地不靈!
有錢人會有這問題嗎?課到的2%(一整年國家稅收的百分比)遺贈稅收入真的是從有錢人手中課到的嗎?有錢人都很會躲的是吧?
有本事的政府先把人還沒死的王又曾抓回來吧!
人都抓不到了錢就更別提了吧?
所以還是請贊成廢除遺贈稅吧!!!
3樓. bill2242007/04/12 10:25你瞧那個樓下肥腸滿腦就是貪腐集團的一名!
咱老百姓因為沒撈錢只有 110 Lb
樓下那個不只肥腸滿腦油光光 也跟扁賊一樣有痿魚肚 沒有風度!
-
2樓. bill2242007/04/12 10:22廢除遺產稅是扁賊及其貪腐官員貪撈的錢轉給其子女解套用的
不必騙百姓!
是扁賊及其貪腐官員貪撈的錢轉給其子女解套用的
1樓. 梅峰健保免費公投2007/03/22 00:25課徵遺贈稅 不合我國情
梅峰∕罷免護扁立委行動聯盟召集人
財政部長何志欽日前研擬調降遺產稅，但立委們卻搶先提案連署，準備完全廢除之，筆者對稅制與經濟雖不在行，但仍願藉此機會提出這個長久以來懸浮在腦裡的觀念，以做為廢除遺贈稅之理論基礎，減輕大家圖利富人之心理負擔。
去年陳水扁娶媳婦時公私不分，即曾給社會很多批評之口水，那時筆者以家國主義之觀點看這個問題，即以為不當課徵遺產稅及親屬間之贈與稅，且認為家庭才應是國家課稅之基本單位，而將父親交給兒子的錢課稅，實在沒有道理！
因這完全是西方個人主義觀念下，將個人而非家庭，當做是社會的基本單位所造成，西方政治之多數思考基礎均建基於此，比如，男女外出吃飯要各付各的才是正常，夫妻基本上是分別財產制，老弱婦孺之照顧是國家而非家庭之責任，兒童成年後要離開家庭自我獨立等等，都是顯例。
其實西方個人主義的矛盾根本數說不盡，個人不可能平等就不用說了，自此導引出的性別平等更是荒唐，再者，如果國家當照顧每個子民，那麼遺產自然當全數歸還國家，為何卻要子孫繼承？又為何會有「家庭姓氏（Family Name）」，而卻無國姓？所以現在有些英國老人家，就寧願以銀行特別配合之貸款，將財產全數「玩」掉，也不願交給不肖子孫。
西方認為人人平等而要民主，但兒童如何與大人談平等，所以西方就發明了「公民」的觀念，要成年後才可以作主，但西方忽略了太多的其他家庭功能，類如生育、扶養、老人照顧、殘障照顧、家庭互助等等，且國家比諸家庭，常是不穩定又遙遠，而西方福利國家意欲跳過家庭，直接照顧個人的做法，自然更是非常不智又無效率！
因為正常中國家庭是三代同堂的（不見得非得住在同一棟屋子，只要能達到照顧之功能即可），所以就自然涵括了男女，老少，健殘及強弱等等不同情況之個人，如將社會以家庭當基本單元來建構，豈不簡易清楚有效率！這時政府只要儘可能保障家庭之需求，讓經濟、政治與社會等等地位，盡量做到「家家平等」，而家庭內部的事則儘量少管，讓其自理，課稅則以家庭為單位，這樣才單純合理符合現實。
而元首保護亦應以其全家為單位，毫無必要將總統個人及其家人之分野搞得那麼清楚，聽說連個人主義的美國，其總統夫人都有專用辦公室，是故筆者雖然痛恨這位涉嫌教唆殺人，滅口陳義雄的無恥偽總統，但仍認為以總統個人為公，而其家人為私的劃分不當，因為綁架總統或其家人對國家之傷害是差不多的。
中國人常是以家族的觀點處事，很多情況如純考慮個人，早就停擺了，但我們仍會為了後代子孫，而繼續奮鬥不懈，因為成功往往得經數代的功夫與努力，那些政治世家與工商業世家就是顯例，因為他們的後代子孫從小耳濡目染，人脈自然建立，當然容易成功，所以我們如果常以某人有一個好爸爸，來忌妒這些家族子弟，其實不是很正確，因為如以家族的眼光來看，自然家家都有這樣的機會，是故非常合理！
其實家庭成功美滿對社會沒有什麼不好，我們不該眼紅，重點只在家庭經濟地位是否能平等，各家財富不要懸殊！而這全是政府適當的政策可以做到的，類如累進所得稅、營業稅等等，而絕不該動遺產稅與贈與稅的腦筋！現在政府不但抽不到遺贈稅，反而讓資金不敢留在國內，道理非常簡單，因為動不動以西方之意識形態來定「法律」，能不讓百姓想盡辦法規避「罰律」嗎！是故，雖然筆者對溫世仁先生很敬佩，但還是覺得他不懂事！
更正：筆者三月十七日在本論壇文「父母約定子女姓氏 更增女性婚嫁危機」，所述之「因為在常是世界最適居住的挪威，不要說是子女，就連妻子都得跟夫姓！」經讀者提醒與筆者之再查證，發覺確實有誤，現在挪威之妻子已可自行決定是否從夫姓，子女亦可從母姓，特此更正，懇請原諒！不過這完全不影響該文筆者之論述要旨！
【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》
