這臨床試驗真的大成功？
2016/02/23 16:13
瀏覽3,016
迴響4
推薦25
引用0
上個週末，某學界大老技術轉移的生技公司，發表了「XXX物藥物進行臨床第二/三期隨機選樣及安慰劑對照的雙盲試驗」的結果，初步證實「progression free survival沒有統計意義的差別」，該公司的發言人說，這是大成功......但是大部分的業內人士都解釋為失敗，於是，週一股市開市以後，賣壓沈重，立刻跌停板鎖死。
政治上搞「一中各表」，現在同一個科學數據，竟然也玩這種「各自表述」的遊戲，真的讓人很錯愕。
請注意臨床試驗的類型，是「雙盲試驗」「對照組是安慰劑」
雙盲試驗是臨床試驗裡面效力最強的形式，這種臨床試驗因為個案選擇的人為差異是最小的。因為，除了負責分組的人以外，參與臨床試驗的藥師，護理師，醫師，以及病人，沒有一個人知道自己到底是否拿到實驗藥物。
至於，安慰劑是什麼呢？就是沒有藥效，但是長得跟實驗藥物一樣的藥物.........
若是錠劑，常常就是一種叫做「澱粉」的多醣聚合物。
所以，簡單地說，一個藥物若是跟澱粉的療效相當，又不解饑.....價值可想而知。所以，大家都認為是失敗。
而該公司的新聞稿以及公開的宣示，都不承認失敗，而是把問題推到臨床試驗的設計，然後，認為只要好好設計一個臨床試驗，一定可以鹹魚大翻身。更重要的，這個疫苗的確有引起免疫反應，可以證明疫苗有發揮效用，該學界大老甚至以大成功來形容這個發現。
鯊魚對於這樣的說法，其實覺得很可悲，當然，鯊魚也知道一個人投入畢生心血，又把面子全賭了下去，得到這樣的結果，還要公開承認失敗，情何以堪？不過，學術就是這麼一回事，錯了，失敗了，承認了，幾年後又是好漢一條，何苦來哉用這些制式專業語言，要求業內人士認同呢？
鯊魚告訴各位一件事，有免疫反應不代表有用，C型肝炎病毒的抗體就是個好例子。免疫反應是發生了，但是大部分的C型肝炎都沒有被消滅.....所以，大家都不相信他們的這個大成功。至於實驗設計問題，這個也是老生常談了，基本上就是考不上大學，就怪考試制度很不合理一樣，對於業內人士來說，我們都知道你會這麼說的啦
所以，從昨天開始，鯊魚就開始每日股市一瞥活動，看看這家公司的股價如何下跌.....上回基亞從450元一股，跌到120元一股才停下來，這次這家公司從700元開始跌，不知道要跌到幾元，不過似乎大家都覺得股價腰斬是無可避免的。
生計產業跟IT產業比起來，風險大太多了。
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（4） ：
4樓. 蘇信2016/02/24 16:58看不出來嗎？
這些人在進行股票市場最出名的養、套、殺！
來回搞個幾次搞生技業燒的錢就由別人出了！
PS：我預測過個幾天就會由蔡千悲『宣佈』國家會出錢支持這家由翁啟惠也有加股的生技公司，
股票就會平穩下來，再來就是由某些大頭宣佈盲點試驗再繼續進行而且『成功的機會非常大』，
再來就是放話試驗即將成功，股票再次大漲，
再來再一次的解盲失敗，股票族再一次的『被殺』，
這樣來回個幾次燒的錢就會由『別人』出了！
他們沒有資金在做下一次的臨床試驗，剩下把病人的特性進行分組來證實某些特殊病人會有療效。所以，他們目前應該是用這個要求金主們配合護盤，但是，一旦沒有結果，繼續下跌是必然的。總之，X鼎這家股票，就讓新總統的家人負點社會責任吧
塔頂的鋼鐵鯊魚 於 2016/02/28 11:35回覆
3樓. 野狐之火2016/02/24 06:43現在只能靠一堆瞎扯，想辦法防止自己的股價崩盤。說真的，連安慰劑的效果都跟這個藥差不多，還真的不知道他們憑什麼說這東西有效。
2樓. 吶吶溪2016/02/24 06:39Statistically insignificant 叫做「比預期好」，我還真不敢想像他們當初的預期是什麼...
抗癌本來就不容易，失敗並不是什麼可恥的事情；問題出在當初明明就八字還沒一撇股價也被炒得那麼高，這中間絕對有鬼。
1樓. 光復2016/02/23 22:17這怎能不算成功?不成功那老陰的產業政策怎辦;
