字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/20 01:07:50 瀏覽7363｜回應38｜推薦52 | |
|
我要查史蒂芬史匹柏聲明退出奧運藝術顧問的消息，無法進入網頁。 我要查鳥巢設計師為了抗議中國利用奧運宣傳政治，公開表示不參加奧運開幕式的新聞，網頁掛點。 老實說，在中國這個國度，如果連上網查資料的自由都沒有，遑論中國會讓西藏享有完全的宗教自由。 台灣新聞媒體遭消音 最近國際間矚目的大事非中共鎮壓西藏莫屬，此消息我是在台灣的聯合新聞網首頁看到的，但欲點進標題閱讀全文，電腦不是連不進去，就是連進去之後，畫面中夾雜著『無法顯示網頁』的字樣，平時可用的下拉式選單也失去功能，電腦就此停在這一頁，除非你關閉網頁重來。然而只要想讀有關西藏的文章，同樣的模式就會再出現。 中國管制網路已經不是新聞，但此刻我是從西藏動亂事件中，直接目睹了那股在背後操縱的力量。 聯合新聞網是少數在北京能夠直接閱覽的台灣新聞網站，即便如此，只要網站內有中國不欲人知的消息，閱讀就會受到干擾。這就是中國新聞不自由的真相。 另一個可以直接連上的新聞網站，是台灣的蘋果日報。我進入首頁，看到一則新聞標題頗為震撼：『川甘斃九十藏人，鐵證曝光。』然而，同樣的，我點不進去。 港媒、中媒一面倒 我打開由香港鳳凰衛視所成立的『鳳凰博報』新聞性網站，我認識的一位朋友在裡面任職，很努力地想要藉由此一網站作為中國和台灣、香港之間的橋樑，讓兩岸三地更瞭解彼此。發生西藏如此大的事，該網只有一則由香港媒體記者撰寫的部落格文章『允許外媒採訪西藏豈不更好？』。而該位記者的文章，也可看出字斟句酌小心翼翼，只敢『建議』，不敢『批判』。 我買了三月十九日星期三的『人民日報』，頭版整版及二版整版都是十一屆全國人大一次會議在京閉幕的消息，三版是溫家寶回答記者提問紀錄，四版終於看到了西藏消息。有三則，一則是拉薩社會秩序基本恢復正常，一則是外交部發言人譴責達賴的談話，一則是針對歐盟發表的聲明提出回應，內容同樣是譴責達賴。同一天的北京晚報，只刊登了拉薩社會秩序基本恢復正常的消息。事實上這則新聞是官方媒體新華社統一供稿，內容都一樣。 有人問我北京人對西藏事件的看法，在這種情形下，北京人連西藏發生了什麼事恐怕都不知道，知道的也就是一面倒的聲音，若干藏民暴徒挑起暴亂，傷害無辜漢族百姓，達賴在背後策動，目的是要搗亂奧運，爭取獨立。這就是所有來自中國媒體的新聞角度，在這種情形下，北京一般民眾，還能有什麼看法？ 十九日中央電視台晚間九點新聞，終於報導了幾則與西藏有關的消息，也有西藏拉薩的畫面。中央電視台的記者報導無辜平民被暴民襲擊的消息，採訪了在拉薩遇害的女孩朋友及其家人，並且說有許多來自四川、河南等地打工的無辜民眾遇害。但中國如何處置所謂的西藏暴民？是否開槍鎮壓？沒有交代。 拉薩禁外國媒體採訪，僅新華社獨家報導，真相不明 是否支持西藏獨立，每個人都可能有自己的看法，不過面對西藏發生暴亂這樣的消息，我想應該有不少人和我一樣，擔心的只是中共在處理過程中，是否會有過度的武力血腥鎮壓發生。畢竟六四天安門的記憶仍深深烙印在全世界，尤其是經常受到對岸武力恫嚇的台灣人心中。 而我們對西藏事件不敢輕易相信中國的說法，亦是基於中國長期的控制新聞採訪自由，難免讓人聯想這其中有不可告人的真相。 對於西藏事件，身為第三者的我們很簡單，就是想知道真相而已，知道真相，我們才有辦法做出較客觀的評論。但如果真相的前提不存在，中央電視台『獨家報導』的拉薩現況，又能代表什麼呢？ 溫家寶的回應 在溫家寶接受全球媒體提問的記者會上，至少有三個問題都跟西藏事件有關，英國金融時報記者提問說，是否可能與達賴直接對話來解決西藏問題？溫家寶的回應是，如果達賴放棄獨立的主張，『承認西藏是中國領土不可分割的一部份，承認台灣是中國領土不可分割的一部份』，停止一切分裂破壞活動，對話大門始終敞開。 德國的記者也問到，西方有部分人士抵制奧運，對此看法如何？溫家寶的回應是，『中國要秉持奧運會的宗旨，就是不能把奧運政治化。』溫家寶將西藏事件直指為一種破壞奧運的行動，企圖達到『不可告人的目的』（指西藏獨立）。 不能把奧運政治化，這句話我覺得很諷刺。 法新社記者則直接問到，為何不開放外國人前往西藏，甚至已經在拉薩的外國人被逐出了西藏。『如果中方對於自己所提供的事實真相如此有信心，為什麼不允許外國人或獨立人士前往西藏？』 溫家寶雖然回答了這個問題，但避重就輕。他說『我們會考慮組織境外的媒體去實地考察那裡的情況。』 對於身處民主自由社會的我們來說，應該都很清楚這種『事後安排』的採訪，只是形式上的開放，新聞要關注的當然是事件發生那一刻的情形。等到中國宣稱的『拉薩已經平息』之後再去採訪，已經失去新聞求真求快的意義和價值。
|
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
