.
蔣友柏不屑red dot／iF參賽 ～但僅具表相能力的橙果設計
.
獎狀看爽而已！ 蔣友柏只設計能賺錢的
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6181741.shtml
.
更有業者直言不願報名，橙果設計的蔣友柏就說：「紅點獎、iF獎，對我來說太容易了，我不屑投注人力、時間和成本去參賽！」他強調，只設計「能賺錢」的產品，而不是「能拿獎」的產品。
蔣友柏的橙果設計營業額年年破億，不過對於國際設計獎，蔣友柏興趣缺缺。他說，可以養一組人以拿獎為目的，但拿了獎，就真有賺頭嗎？
他提出，設計獎多半著重在創意發想，不太重視創意的落實，因此有不少得獎作品根本無法量產，或無法被市場接受，「得了一紙獎狀又如何，只是看了爽而已！」～聯合報
.
.
設計 是可以被主動創造出商機
而非如橙果 以商業考量 是一種等待被點名的設計
.
red dot／iF～得獎商品中 概分為概念設計與商業產品
概念設計 實質無法商業生產 有考量性不足 或是現今科技未及
可量產之商業產品中 亦有從無到有新設計 因獲獎進而獲得商業契機
.
新概念產品 皆由創意而起 是需要不斷修正改良 才能趨於完美
如同現今的噴射客機 累績了多少前人的發明 才有今日的先進
新設計產品 有些是顛覆傳統 還須訓練教育顧客 使用創新產品
.
橙果設計 一直無法擺脫蔣家裙帶的關係 所帶來的業務能量的批評
然而最可恥是 到不承認有這種利基 以為是真靠設計起家
蔣友柏不屑red dot／iF參賽 ～但僅具表相能力的橙果設計
.
如果真帶種有設計能力 敢不敢嘗試 不要娘樣依附在蔣家光環下接案
向銀行貸款 匿名成立一家設計公司 看能接到多少業務
想賭的更大就加碼 就去美國或意大利 成立一家設計公司
2010/08/05 07:34:45～「娘樣下的貴族」 夠資格否定所有30歲以下年輕人嗎？
.
就來檢視一下～
當全球各地設計人參與 red dot／iF 的同時 橙果設計端出什麼作品呢
出處～是橙果設計網站 這些作品應該是蔣友柏引以為傲的設計
對於蔣友柏不屑red dot／iF參賽的說法
如果得獎者獲悉 應該是有～出門踩到XX的感覺吧
. 
圖片生成源自～我拍我的電腦畫面
.
2010年橙果中秋節禮盒
橙果設計解說～
吳剛伐桂為設計主軸 以桂木鑿成的容器 隱喻設計堅持與自然
禮盒外包裝 以濃郁綠色表現濃郁秋節感 並提升品質
.
網頁～http://www.dem-global.com/tw/works_dtl.aspx?cid=_00000005&id=_00000080
.
秋節是個華人的三大節 年節送禮 是講究禮品能帶給受贈者喜氣祝福
但問題是 少了華人節慶的紅 改為綠 何稱的上是中秋禮品
.
吳剛是個負面的傳說人物 所以一般中秋都是以嫦娥和月兔為主題
以桂木為主軸 那代表吳剛砍桂樹～終於成功 要做神仙了
讓人聯想 無能之人竟能當上大官 有權力是逍遙快活 但大家要倒楣了
這中秋禮品～送給上位者 還真是拐個彎罵長官 真是棒～
.
歡慶的年節 送一個綑白帶的物件 真是類似喜的反面～殤
負面人物的主軸 再加強一下這種反面包裝 真是有設計感
送者有心 收者實惠 ～可真是別有用心
.
以濃郁綠色表現濃郁秋節感～真是會寫產品故事
.
這種原木的運用～讓人想起樹枝鉛筆Branches pencil的延伸設計
只不過桂木茶盒上面一個圓鐵白蓋 不是混搭～是亂搭
只不過這種吳剛伐樹的浪費地球資源 過度包裝其花費成本不少
當包裝成本是有相當金額 業主會真用這種設計來壓縮穫利嗎
.
沒有設計素養的蔣友柏 少了設計人～對於產品設計應有之領略與深思
推測該公司的設計總監 該不會也是他吧 所以設計出這樣的反向禮盒
.
延伸閱讀～
■ TAIWAN 麵包變時尚 推手…蔣友柏 ～是誰該加油呢！？
《TAIWAN》橙果設計 金魚長的一樣？ 設計仿繪生物的過程應為何！
.
《TAIWAN》橙果設計EYE CANDY糖果盤～是創新 還是危險器皿
.
限會員,要發表迴響,請先登入
