大專學雜費調整 朝野都有意見
（2013.04.16）中央社【溫貴香、陳舜協／台北】
台聯黨團今天表示，公立大學財務規劃未改善前，不應調漲學費；中國國民黨籍立委孔文吉也說，不應漲弱勢學生學費。
台灣團結聯盟立法院黨團總召集人林世嘉舉行記者會表示，教育部推出「常態性大專學雜費調整方案草案」，分2階段調漲學雜費，推出簡化公式，學費與GDP（國內生產毛額）掛鉤，不合情也不合理。
她說，部分獲政府高額補助的公立大學財務赤字，補助愈多，財務赤字愈嚴重。這些公立大學不僅有浪費教學資源之虞，財務規劃與執行狀況也要檢討，在沒徹底改善前，不應調漲學費。
立法院教育及文化委員會召集委員、中國國民黨籍立法委員孔文吉說，教委會明天邀教育部長蔣偉寧專案報告常態性大專學雜費調整方案草案並備詢，「我也認為學雜費不宜與GDP連動」。
他說，他支持公立大學適度調漲學費，但弱勢或特定族群應凍漲，以維持受教權。此外，教育部應規劃私立大學退場機制，教育補助經費用在刀口上。
學雜費調整草案 教團盼撤案
（2013.04.16）中央社【陳至中／台北】
教育部明天將到立法院報告大專學雜費調整草案，教育團體希望撤案，並研議課徵「教育捐」或「資本利得稅」，增加教育預算。
根據教育部送到立法院的報告，「常態性大專學雜費調整方案草案」分兩階段，第1階段以改善高教反重分配現象為目標，擬自102學年度起實施，預定每4年檢討1次。第2階則以學雜費反映教學成本與提高教育品質為目標，預計自103學年度起開始實施，最高調整5%。
全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭表示，高學費已經壓垮窮人，教育已非脫離貧窮、翻身的希望。這時候不應調整學費，而是思考讓台灣教育回到「公共化」的軌道。
劉欽旭表示，台灣高等教育有明顯「反重分配」現象，弱勢家庭子弟多就讀私立學校，負擔高昂的學費，所分配到的資源卻遠少於公立學校學生。政府應該提出更積極的對策，而非一味調漲學費。
全國高級中等學校教育產業工會指出，教育部公布的草案，明訂經濟成長率達3%時，最高可調漲學費5%，卻沒有同時考量物價指數、薪資所得、家庭可支配所得等。
對此，教育部次長陳德華表示，明天是應立法院要求提出報告，現階段沒有撤不撤案的問題。他並強調，學費調整會以「學生最大的利益」為考量。
學費調整草案 親師生都有意見
（2013.04.16）中央社【陳至中／台北】
教育部明天將到立法院專案報告「常態性大專學雜費調整草案」，教育團體今天表達反對意見，學生組織也在網路上號召抗爭。
根據教育部送到立法院的報告，常態性大專學雜費調整方案草案分兩階段，第1階段以改善高教反重分配現象為目標，擬自102學年度起實施，預定每4年檢討1次。第2階段則以學雜費反映教學成本與提高教育品質為目標，預計自103學年度起開始實施，最高調整5%。
另一項備受關注的焦點，在於草案中以經濟成長率3%為前提，超過3%才能調學費。日前立法院教育及文化委員會上，為何挑「3%」這個點，受到朝野質疑，教育部長蔣偉寧強調是「門檻」，代表經濟狀況轉好。
今天上午，包括全國家長團體聯盟、全國教師工會總聯合會等教育團體，將一同在立法院召開記者會，表達反對學費調漲的立場。教育團體認為教育部的草案擬定過程不透明，內容草率，應撤案重擬。
另外，由學生組成的「反教育商品化聯盟」，也在臉書（Facebook）上串聯，準備在17日上午8時30分到教育部門口表達訴求。聯盟認為學費不該調漲，反而該調降，尤其應優先調降私立大專學費，所需財源則以課徵資本利得稅取得。
（
教育部推出「常態性大專學雜費調整方案」，將分2階段調漲學雜費，推出簡化的公式，竟不合理的將學費與GDP掛勾，就準備向學生口袋掏錢，但經台聯黨團統計，以2012學年度為例，獲得政府高額補助的公立大學，8成學校財務都是赤字，反而8成的私立學校皆有結餘，台聯黨團表示，公立學校補助越多，財務赤字越嚴重，這些公立大學，不僅有浪費教學資源之虞，財務規劃與執行狀況也極須檢討，未徹底改善之前，不應提出調漲學費。
以2012學年度為例，大專院校公立有51所，財務赤字的就有42所，私立學校共有109所，財務赤字的只有17所，許多公立學校以提升教學品質、反應辦學成本為由，準備調漲學費。台聯黨團總召林世嘉表示，這些帶頭調漲學費的公立大學，沒有先檢討財務的使用狀況，就以反應教學成本為由要調漲學費，不但不合情、也不合理！經費直接影響教學品質，但縱使是私立學校元智大學、逢甲大學，也可在有限的教學資源之下，入選亞洲百大最佳大學，且元智大學、逢甲大學去年度結餘也分別為1.5億元及1.2億元，公立學校擁有政府龐鉅補助，折算於每位學生的可支配金額（政府補助＋學費），普遍高於私立大學，但公立大學卻是普遍結餘都是赤字，各大學的財務使用應透明化，教育部也應介入調查這些財務赤字嚴重的大學，不應在旁一手主導「調漲學費」的戲碼，更反對學校財務赤字時，就把學生當彌平赤字的「提款機」。
以台大為例，2010學年度財務赤字6.6億元、2011學年度7.4億元、2012學年度7.8億元，赤字情況一年比一年嚴重，去年監察院報告指出不當使用校務基金的政治大學，不當挪用校務基金支付工程款，影響校務基金正常的運作，影響學生受教的品質，政治大學去年財務赤字也達1億多元。台聯黨團幹事長黃文玲則表示，政府去年度補助台大46億元，但結餘赤字竟達7.8億元，「補助越多！赤字越嚴重！」以折算台大每位學生的可支配金額（政府補助＋學費）有20萬元，相同也列入亞洲百大最佳大學的私立元智大學，每位學生的可支配金額（政府補助＋學費）才12萬元，且元智大學還能結餘1.5億元，經費雖對辦學品質相當的重要，但這些財務赤字嚴重的學校，明顯不是提升教育資源的經費不足，而是學校浪費、不當使用經費之下，千方百計的擬出調漲學費方案，找學生開刀。
