（101年4月2日）立法院第8屆第1會期教育及文化委員會第10次全體委員會議
【全文下載】
（
經過教育部的大學學雜費調整公式試算，今年最多只能調漲1.76%（國立可調528元、私立大學968元），教育部長蔣偉寧今天上午在立法院答詢時表示，經過多方評估後，能調漲的幅度有限，無實質助益，以「安心穩定」為原則下，決定大專校院101年度學雜費第一學期維持不調漲。
蔣偉寧進一步說明，按照專科以上學校學雜費收取辦法規定，101年度的學雜費調幅為1.76%（100年度可調0.81%加上101年度的0.95%），這是各大學可調漲的上限，但希望大學共體時艱「不調漲學費」。教育部已與公私立大學組成的三大協進會溝通過，確定今年的大學學雜費不調漲。
蔣偉寧答詢時，更數度以部長官位當保證，「只要坐在部長位子上，就不會全權授權大學自主調整學雜費，否則這將是自己適任與否的期中考。」他進一步表示，為免每年為了調漲學雜費引發爭論，教育部將利用半年時間邀請專家學者研討，綜合考量辦學成本的各項因素，擬出常態性的學雜費調整方案，讓社會大眾都能接受。
蔣偉寧舉例，如果花數年時間拉平公立與私立大學間的學雜費差距，國立大學學雜費從5萬調成10萬元，若有30萬名學生，就可新增150億元的收入，可拿出一部分協助弱勢學生，將財源重新分配。他強調：「讓經濟狀況不佳的學生能安心念書，是我當部長最基本的努力。」
立委陳學聖擔憂，只有101年度第一學期不調漲，那明年2月該怎麼辦？是不是會像油價一樣一次漲足？蔣偉寧承諾，不會一次漲足學雜費，希望半年後出爐的學雜費政策符合社會公義，而且教育部不會進行密室會議，將邀請專家、學者、學生與家長代表，甚至歡迎立委出席，讓政策經過充分討論。他強調，如果無法解決學雜費，那就是部長能力的問題。
（
教育部長蔣偉寧上午宣布凍漲學雜費，國立大學校院協會、私立大學校院協進會、私立科技大學協進會等三大大學協進會獲知後，都只能嘆氣。公私立大學校長也表示無奈，但會接受政府政策。
國立大學校院協會理事長、政治大學校長吳思華正在東歐進行學術訪問。他在接受電訪時指出，每所國立大學都出現資金缺口，尤其是公務人員調薪後，政府未補足額度是最大問題，如果不能調漲學雜費，政府也應該補足資金缺口，否則大學難以經營下去。
吳思華強調，以政大為例，校內各單位的預算都已經打九折、甚至八折來降低支出，只能東省西省來勉強應付，既然政策決定不調學雜費，國立大學只能接受，但也希望教育部看到大學經營上的困難之處。
私立科技大學協進會理事長、樹德科大校長朱元祥指出，私校經營困難，即使可以單獨調漲，但考量招生狀況，私校也不敢調漲學雜費，教長今天宣布凍漲，私校科大協進會也會遵守。但也希望教育部盡早訂出調整學雜費政策，全國一體適用，較符合私校需求。
台大教務長蔣丙煌無奈表示，既然教育部已決定不漲，國立大學只能接受政府政策，東減西減各項經費支出，盡量不影響教學品質。
實踐大學校長陳振貴也表示，已充分向教育部表達私校經營的困難，私校4到8年未調學雜費，如果要一次漲足，至少要調漲5%，低於這個數字的調漲根本不夠。
（
大學的學雜費收入約佔大學總經費的7成，長久以來，調漲學雜費成了大學解決資金缺口的最佳藥方，每年只要到了3、4月，學雜費能否調漲總會吵翻天； 但大學資金運用不夠透明，甚至傳出有教授研究經費花不完，買洗衣機、名筆銷帳。這樣的財務管理，大學如果不先加強改善，就想貿然漲學雜費，如何讓家長心平氣和？
檢視今年的大學學雜費調漲爭議，大學反應這麼激烈，關鍵原因來自去年7月軍公教人員調薪3%，大學新增的人事支出，教育部只給65%的補助，造成大學出現資金缺口，馬政府的選前利多開始出現負面效應。
也因此，大學只好將腦筋動到學雜費上，但家長不平的是，為什麼教職員調薪要學生來負擔？難道教學品質有變得更好嗎？大學喊價要漲學費的同時，能先反求諸己嗎?
另外，國立大學為了追求世界排名，不斷興建新的研究大樓，增加更多研究人員提升研究能量，要將排名往前衝；但興建大樓增加了多少電費支出？台大每年電費高達4億元，募款興建大樓的同時都沒有考慮這些「吃電怪獸」的衝擊，現在卻以電費負擔過重為由要調漲學雜費，又如何讓學生和家長心服口服？
私校有招生壓力，不敢貿然漲學雜費，但私校學生多來自經濟弱勢家庭，有的私校更高達7成學生必須申請就學貸款；而且家境弱勢的學生申請助學金，私校又要負擔一半經費，長期凍漲學雜費也讓私校撐不住。但私校來自民間，就該有更好的經營管理能力，經營不善的不思檢討甚至退場，卻以影響教學品質為由威脅，讓學生與家長沒有選擇的餘地。
如今教育部既要檢討學雜費政策，更該同步檢查一下大學花錢的心態，拿頂尖大學計畫買碳粉匣、教授拿假發票銷帳等亂象不除，要漲學雜費，學生與家長都難以接受。
