不管你叫「中華民國」、「中華民國台灣」、「台灣」、「台灣共和國」，都一樣不接受。就連你們藍軍所倡議的「一中屋頂論」、「一中三憲」、「中華聯邦」、「中華邦聯」，也一樣，不接受。

這才是重點。

天價軍購。

那你們去造軍火，然後賣給政府啊，一舉兩得，不然呢？搞好兩岸關係就不用買軍火？所以馬朝八年，兩岸關係不好，所以馬前也是向美國買軍火。每次聽到這句話時，筆者都在想，難怪你們的父祖輩會被共產黨打到台灣來，大好的江山就這樣丟了。

還記得幾年前和朋友到對岸玩時，當飛機要降落時，隔著窗戶往外看時，心中第一句話竟然是「老蔣啊、老蔣，你怎麼把這麼大的土地給搞丟了呢？」然後，看著對岸的火車地圖時，更有一種奇怪的感覺，地圖中的名詞，八成我都認識，後來仔細看一下，除了對岸新設的車站我不知道之外，其他的竟然都知道。只能說，以前的地理念的還不錯。

閒話結束，回到主題。「不論要獨或要統，武力都是必需的」，獨自然不用說，統一仍要武力的原因在於，這樣才能保有我們的制度和尊嚴。

早在香港反送中和港版國安法之前，筆者舉的例子是「蝗蟲與狗」，不知道看倌們還記不記的呢？還是好了傷疤忘了痛呢？還是說在狂打麻藥下，所以忘了痛呢？

台灣要保持中立（學菲律賓、學南韓、學日本…等等等）。

聽起來，很有道理。只是筆者比較信服明居正教授的理論，台灣根本沒有當橋樑、保持中立的條件。老共和老美之間的問題就不用多說了，那是明教授的專長，筆者我只知道，光是老共就不打算讓我們中立啊。

還是說，只要我們宣布中立，老共就能接受我們？國名其實筆者是不在意的，中華民國、台灣、其實都OK，叫蓬萊仙島我也不反對。

老共有對日本說，除非承認釣魚台是屬於中國的，否則中斷官方往來，就像現在的兩岸一樣，有嗎？

老共有對南韓說，除非承認朝鮮半島是屬於中國的，否則中斷官方往來？雖然說整個半島是誇張點，但是朝鮮半島靠近中國的部份，那可是紮紮實實的「中國固有領土」啊，早在戰國時代，就是屬於燕國的，怎麼不要求了？

每次講到這，筆者都會想，不是說是同胞嗎？怎麼對同胞的要求比對外國人來得嚴呢？應該是對日本、南韓比較嚴格，對同胞比較寬鬆才對啊？對外國不要求，對我們要求一堆。

如果看倌看到這，大概會講，所以要「九二共識，一中各表」。先不論對岸不接受「一中各表」，就先假設接受一中各表。

但問題是，中華民國還是走不出去啊，就算是在兩岸關係史上最好的馬朝，也是一樣啊。然後，共產黨又不願意做到差別待遇，更遭的是，藍軍連和老共爭取都不敢。

的確，在野黨沒有執政權，但同樣地，也少了包袱。不在這個時候向老共叫牌，那要等到什麼時候？

沒有執政，所以根本就不用擔心老共會不會接受你們的論述，反而可以好好利用時間向台灣人民陳述你們的兩岸論述，相信我，只要台灣人民接受，然後你們順利執政，到時老共就會接受你們的論述。

原因很簡單，你們的終極目標又不是要台灣獨立，所以你們在怕什麼？體貼什麼？

開頭所列舉的一堆模式，只要一個、一個、一個就好，只要你們藍軍能說服老共接受其中一個，兩岸議題就會重回優勢議題，而不是像現在是包袱。