下一句是，「藍軍沒人想當『黑臉』」，所以，國民黨前途堪慮。

不過，筆者大膽猜測，現在的國民黨或是藍軍，心中大概在想，只要民進黨搞砸了，屆時在選制的條件之下，就是國民黨執政，所以，啥都不用動、不用改。尤其，民眾黨已成為4%黨。

如果看倌也是這樣認知，那真得不用再往下看了。畢竟，前題假設不同，是連討論都沒有必要。

忘了是何時寫到的，筆者一直在講，「兩岸已不是國民黨的優勢，而是包袱了」，看樣子，經過2020的大敗後，國民黨、藍軍似乎還是不認同。果然，一切一如歷史，歷史上，走向衰亡的王朝，總是不認同各種改革，總認為只要「王師」出動，所有X民、叛軍都能剿滅。

前言結束，回歸正題。

巧的是，昨日去聽明居正的演講，在最後聽到明教授說，早在20多年前，他就主張「一國兩府」，而且他的判斷是，「一國兩府」是老共能接受的底限，更甚者，他目前的判斷是，相較於台灣，老美比較有可能支持「中華民國」進入國際。

然後，筆者在休息時間滑手機時，就看到丁守中的「一國兩府」主張。本以為，不錯喔，有新招，雖然也是舊招，但滑著滑著，就發現，藍軍的「制式」反應又出來了。果然，有所謂的學者出來「唱衰」。

老共不會答應；民進黨也不會同意。

老共不會答應，所以，「九二共識」是在1992年通過的嗎？

民進黨不會同意，是啊，民進黨從來沒同意過「九二共識」，那國民黨是喊好玩的嗎？

筆者我一直很不解，為何藍軍、統派，總是如此的體貼老共？又或是總想以中共代理人自居嗎？共產黨會不會答應「一國兩府」，是你們說了算嗎？習主席是聽你們的？你們才是習主席背後的操偶人？

還是說，你們壓根就不想讓「一國兩府」成為國民黨的政策，即便它可能有利於國民黨，所以，故意先出來喊聲，逼老共不接受嗎？

今天要問的是，「一國兩府」合不合理？台灣人民有沒有可能接受？如果這兩個問題的答案是正向的，那就是國民黨該推動的主張，至於老共接不接受？當你們取得執政權後，老共就會接受。

更甚者，還不需要你們取得政權，只要讓老共覺得你們有很大的機會執政，老共就會接受。筆者我為何敢這樣講？

九二共識不就是這樣來的嗎？1992年時，老共同意嗎？而當馬英九的聲勢如日中天時，老共就只能接受。不然，老共要是接受民進黨的主張嗎？

至於民進黨的部份，其實根本不關你們的事，除非你們想加入民進黨。民進黨不接受，自然民進黨要想新招，不然就要去接受後果。只是，當你們藍軍總是這樣自己搞自己，民進黨就根本不需要想新招，就是這樣，喵。

筆者之前就寫過，「改革，請先搞定自己人」。

假設一種情境，丁守中仔細提出一套完整的論述，表示，「一國兩府」是兩岸最好的安排，然後，林為洲就出來喊「如果老共不接受中華民國，兩岸就斷決，以敵國相待」。其三，請藍軍的外圍人士就乖乖地閉嘴，不要老共還沒講話，你們就出來踩死你們的同志，最後，國民黨的大老們，如果可以的話，就發揮你們和老共的關係，勸勸老共好好的考慮這個方案，至少說服老共，不要講話。如此一來，球就換到老共手裡了。

可惜啊，國民黨內沒有老大能出來主導這個情境，反而是各自放砲，明明都是一個咖，結果搞得像我們這種far far far away的部落客，真是妙啊！

相信有看倌會說，老共一定不會理的。關於這點，筆者只能說，Maybe。但不要忘了，現在可是因為老共自己搞砸後，民主國家群起圍中的時刻，尤其老共和老美還在鬥。這種情況下，筆者並不認為，老共會全然不考慮。

反過來說，如果老共真不考慮，那國民黨、藍軍你們就放棄統一吧，否則，你們的未來十之八九就是新黨！

補充一下。

沒想到這篇會被udn小編選上。

既然選上，那就要把明教授的話講清楚。寫的時候忘了，重看新才想起。

明教授說到，他的一國兩府不等於一國兩制。

不過因為時間因素，他就沒多解釋了。