副標：你們的目標和訴求全然錯誤。

有時候，筆者都有想，這次應該也是所謂的「文人相輕，自古階然」的現代版吧！然後，再高舉防疫之名為之。

過去，疫情正發生時，也是不斷高喊要「全民普篩」，結果時間證明我們指揮中心的措施是對的，國內疫情得到控制之後，轉而高喊「入境普篩」。

只是你們喊了老半天，「偽陰性」的問題，你們卻沒有解決，更別提陳時中部長所提到的「偽陽性」所造成的醫療負擔。

這些是「科學」，不是政治，你們一日不提出解決的方案或是科學證據，那結果就是你們一直會被打臉，就算偶爾出現一兩個「美國返台少年」的確診案例，就結果論來說，只是陳時中部長封神的踏腳石。而且，這個美國返台少年的案例，根本不能算是功勞，在第10天確診又如何？你能證明未來的四天「一定、百分之百」不會出現症狀嗎？這個情境，除非你們能發明時光機，然後回到過去，繼續觀察該少年四天。

今日新聞傳來，彰化萬人篩檢的期中報告，因「作業問題」而停止。妙的是，指揮中心反而呼籲台大公佈。

就結果論來說，指揮中心入境關14天的作法，是成功的。就算台灣內部有無症狀感染者的存在（這點陳時中並沒有反對），但又如何？我們爆發社區感染了嗎？依新聞報導，新冠的RO值都是大於1，我們台灣專家的估計約是3，在這個RO值之下，傳染速度是很快的。可是，我們有傳出重診的案例嗎？

陳時中隱匿案情，你嘛幫幫忙，我們是有言論、新聞自由的國家，如果真有隱匿，在野黨不召開記者會打爆陳時中，我才輸你。別忘了，國民黨現在也有14個執政縣市，其中還有兩個直轄市：新北市和台中市，這些藍營執政的縣市，全都配合民進黨、陳時中隱匿案情？

因此，如果打著入境普篩以確保防疫的方向，除非你們能克服偽陰性、偽陽性的問題，否則，時間已經證明沒有用了。

但在這次彰衛風波之後，筆者反到覺得，入境普篩有一個可能的機會，可能的原因，是要有後續的實驗和科學證據來論述。

而這個可能的機會就是「商務客入境普篩」。

商務入境者，一沒症狀、二來體溫、X光等科學數據也正常下，若是核酸檢驗也是陰性，則不需居家檢疫，只需做好戴口罩、勤洗手、保持安全距離等防疫措施即可，同時在記錄在台的行程，以便日後疫調、追蹤之用。

為了，確認這套方式可行，則必需進行下列的實驗，最後依事驗的結果來判斷。

當將入境普篩的方向轉至商務入境客時，這時，就可以向指揮中心申請實驗許可，然後，就可以對所有入境且符合無症狀、體溫、X光等數據正常且還在居家檢疫的人們，發出實驗邀請函，若對方同意，則由提出實驗單位派人到其居家檢疫地進行採驗，當然費用就是實驗單位自己要出了。（有沒有覺得很熟悉，其實就是彰衛實驗的正常申報許可版）

接著在14天居家檢疫結束後，再採驗一次；七天自我主管理期結束後，再採驗一次，如果這兩次的採驗都是陰性，筆者認為是有機會打動指揮中心，就算偶有陽性，只要比例夠低，相信還是有機會讓指揮中心考慮。畢竟，商務客在台的時間不長，而且只要做好在台期間的追蹤即可。

前事不忘後事師，在基隆停靠的郵輪，不也傳出有確診在台灣觀光趴趴走的，當下，大家是被嚇的半死，筆者當下也是怕怕的，但事後證明，沒事啊。

當然，實驗單位如果能提出更多像體溫、X光等非主觀感受的科學篩檢項目的話，實驗的結果就愈有公信力，若是真得成功，某種程度上來說，你們就等於找到破解偽陰性的方法了。筆者相信，你們不只會聲名大振，連帶的篩檢試劑應該也會連帶大賣。

屆時，就是自費篩檢，陰性免居家；不篩，居家14天，相信筆者，每個商務客都會自費篩的。

再者，如果要再保險一點的話，可以要求商務客先在本國提出相關的陰性報告，如入台14天（或10天，依指揮中心的要求而定）前的陰性報告，入台之後，在執行我們的這套程序。相信我，如果我是那位拿到陰性報告的商務客，在這14天之內，我一定會很小心，不然，萬一被驗出陽性，我可能會被老闆罵死。

最後，相信醫護可能會罵死筆者的建議，這點筆者能理解。但是問題就在於經濟，這是一種在兩難之中，試著找到平衡點的方式。

當然，最終還是要看最後的實驗結果，而且就算是像這次彰衛風波的不到千分之一的機率，還是要由指揮中心的專家評估，說不定，指揮專家要求是要到萬分之一的機率才會放行。

這才是真正地比指揮中心多做一點，而且重點是，這多做的一點，並沒有違反指揮中心的規定。同時，若最後的陽性數據極低，反而可以成為指揮中心的未來的防疫參考，更有可能成為世界各國的商務往來標準。

居家第10天確診，只是證明指揮中心關14天的措拖是對的之外，沒有任何意義。當然啦，政論節目吵架有用啦！

（試劑公司應該請我當顧問才對……XDDD）