據媒體報導，江委員說到「現在要看執政黨如何解決兩岸關係，國民黨提出什麼共識，意義不大，因為執政的不是國民黨。」

這句話，看似有理，但實則大錯矣。

國民黨不趁這個時候重整論述，難道要像韓市長一樣，繼續拿著「九二共識」來拜嗎？而且日前看到對岸的媒體開始罵起國民黨了，此一舉動，足以證明對岸慌了，在筆者看來，共產黨還真怕國民黨把「一個中國」給丟了。所以這是國民黨的大好機會，狠狠地對老共大開口吧！

以前我就說過，是共產黨需要國民黨，不是國民黨需要共產黨。白話來說就是，共產黨不靠國民黨，難道要靠民進黨嗎？

當然，筆者相信曾經一度，共產黨想靠柯文哲市長，未來也還有可能，但關鍵在於2022年，2022年，柯市長的民眾黨中，有人能接下柯市長的棒子，成為新的台北市長，否則，民眾黨也難玩了。

所以，江委員，國民黨很有可能只剩兩年的時間而已。

再者，就是因為國民黨現在是在野，沒有執政的壓力和包袱，大可天馬行空的去論述，去探知台灣人民的心意，並且逐步調整，而不是在選前兵慌馬亂之際，硬是丟一個東西出來。仔細想想，當年在野的民進黨有放棄兩岸的論述嗎？民進黨的兩岸論述是執政時才提的嗎？

而且，最關鍵的原因是，趁現在民眾黨立院席次還沒幹掉國民黨前，先對共產黨獅子大開口。

比如說，要一個中國可以啊？共產黨先讓出國際代表的權力，北京政府代表大陸；台北政府代表台灣。

又或，兩岸要統一，可以，但對岸先民主化再說。在對岸民主化之前，「兩岸就是兩個互不承認對方，同時又宣稱擁有對方領土主權的國家」。

再者，要兩岸不是國與國的關係也行，中共自稱為地方政府就行，這樣就不是國與國的關係了，而是台北中央政府對北京地方地府的關係。

這些話，可以解釋為「挑釁」也可以解釋為「幽默」或是「態度」，全由看倌自己的心證。還記得多年前的連爺爺到對岸同時唱和一個中國時，筆者就寫下「至少是一個『分裂』的中國」。這就是筆者所謂的「態度」問題，可惜，國民黨的大老們，都不敢把「分裂」兩個字喊出來。

至於中共會不爽，不爽就不爽啊，反正現在執政的又不是國民黨，兩岸如果有壓力，也是民進黨先頂著，輪不到國民黨啦。

再者，如果共產黨再不讓，那國民黨可以用一句話回過去，「不然，共產黨去和民進黨談啊，國民黨的長遠目標還是『一個大中華』，而民進黨要的是『一邊一國』啊。」

韓市長的名言，「民進黨不是高雄市民的爹」，同樣地，「共產黨也不是國民黨的爹」，筆者一直無法理解，為何國民黨內總是有人特別地體貼共產黨？怕極了共產黨會不高興。

可笑的是，當共產黨看到國民黨在2018年大敗民進黨時，就立刻收割成果，直接把國民黨丟包，轉而對民進黨叫牌，結果讓民進黨、蔡總統聲勢反轉。某種程度來說，國民黨已經被共產黨丟包了。

商場上，你可以不跟著消費者，反而是讓消費者跟著你，就像過去的價伯斯，但在民主政治下，你們要學的是「三星」。民主比的是人頭，那些被你們罵到一無是處的「廢青」，他們也是有一票的。

最後，還是一樣寫給對岸。

筆者還記得，幾年前，筆者剛加入這時，有過和對岸網友筆戰過，筆者的論點是，如果共產黨如此優秀，那文化大革命怎麼來的？大躍進等慘事誰搞出來的？

只不過，由於對岸在幾年前，經濟狂飆，十足盛世模樣，所以對岸網友完全鄙視我們這個「混亂的民主」，不知道現在發生武漢肺炎後，對岸的網友會怎麼想呢？

事情的發生叫天災；處理不當那就叫人禍。

民主的混亂，其實是為了防止更大混亂，只有在極權的國家，才能做到「萬眾一聲」，所以不是大好，就是大壞，而「混亂的民主」要的其實是「穩定」。因為，就算選錯了總統，我們還是有其他的機制來制衡，體制內有；體制外也有，所以民主才會看起來「鬧哄哄的」。

專制、極權體制下，領導人英明，那確實會有盛世。只是容筆者提醒，中華文化五千年，是盛世多？還是亂世的時間長？

雖說不能完全類比，但筆者一直在思考一個問題，就算是漢唐和盛清的盛世，最長也不過200多年，過了200年後，幾乎就開始腐敗，但美國開國到今天，已經超過200年，也快要邁向300年了。美國依舊是第一強國，並不像過去的歷朝歷代，逐漸走向腐敗。

民主雖然不好，但目前，還真沒有其他制度比民主好。

（老實說，筆者還是不看好PRC的未來，武漢肺炎之後，應該還是共產黨、習主席說了算。不過，筆者是真希望筆者預估錯誤，對岸能借此機會走向民主共和，藉時，所謂的中華盛世才會真正的來到，而不是外強中乾）