馬劉二人此次對內閣總辭的操作手法值得肯定。有些柔道課的第一堂課是學如何跌倒，即使跌倒也要講究身段，減低損傷。馬劉的這一跤，可謂摔出了一些門道。

首先，雖然種種跡象顯示馬曾試圖慰留劉，但最後劉終究仍是辭職；這是一個正確的決定。現在劉辭職，反而使輿論能冷靜評論他的功過得失，甚至頗見好評；但若劉不辭職，恐怕充耳皆是下台之聲，已無可為。所以，辭職比留任好。

再者，總辭的消息押後到災後滿月始宣布，已由救災進入重建階段；這是一個恰當的時機。否則，倘若在災後立即出現總辭的消息或動作，則在慘重的水災上再加上不安的改組風潮，其混亂將不堪想像。如今，人們憶起劉兆玄在這一個月內，天天頂著被災民辱罵叫他下台的尷尬局面，終於將救災安置的工作告一段落，始知何謂「忍辱負重」，何謂「顧全大局」。劉兆玄這一個月打脫牙和血吞的表現，足證他是一個胸有丘壑的政治家，下台的背影漂亮。

突如其來的總辭，正因是一個「意外」，反而增加了紓解民怨的作用；這也比反過來如果拖泥帶水地吵上一個月的總辭，所耗的社會成本較低，發生的效益較大。這一切，主要是靠劉兆玄一個忍字。

近年來，國人見過許多閣揆辭職，大多都是總統逼他辭，而非閣揆自己要辭。劉兆玄能守住主動地位，可謂心鏡澄明。在這種說不清是非黑白的政治氛圍中，其實誰也不知道誰能救台灣，劉兆玄留下的祝福是：「天祐中華民國，天祐台灣人民！」

劉兆玄的這一跤摔得頗有門道，他曾說：「我的武功很好！」

劉兆玄昨日率內閣總辭，令人想起去年五二○他宣誓就職後，在行政院的台階上一腳踩空摔了一大跤。劉兆玄曾說，他雖以道歉上台，將以掌聲下台，但現實政治未如他願。

劉兆玄曾有「下台三條件」。現實則是：總統曾全力慰留他，他自己對自己的評價其實不重要，唯有民意的不滿與憤怒卻是劉兆玄不能不嚴肅面對的事實。在如此強烈的負面民意下，身為閣揆極難自處，這應是劉兆玄辭職的主因。

劉兆玄辭職，與吳敦義、朱立倫接任，透露了兩個訊息：一、馬團隊所承受的民意壓力顯非一般人所能承受。回顧去年五二○，馬英九曾是代表榮譽與向心力的標誌，民意對內閣期許多，挑剔少；但是，如今馬英九三個字已不再是內閣的保護傘與防彈衣，所有的壓力直接撲向內閣，劉兆玄之所以不再能「忍辱負重」，殊非意外；在此種負面民意下，要劉兆玄繼續勉膺艱鉅亦是強人所難。

二、馬總統確有覓才不易的困境。現行憲制其實給了總統無限的覓才空間，但姑不論吳敦義與朱立倫的才具如何，卻不是什麼新面孔。吳敦義這張牌只因熟悉，朱立倫這張牌則打得略早，甚至等不及他縣長任滿。何況，劉兆玄畢竟有多年中央主政的經歷，而吳朱二人卻皆僅具地方首長的閱歷而已。馬總統不願劉兆玄辭職，原因之一應是未必能覓得適當人選，此一事實在昨日的新舊替繼中已獲證實。馬英九似乎也陷入了陳水扁當年不得不從地方縣市長中覓才的侷限。

馬總統的聲望下降與政治環境的持續惡化，是馬政府當前處境的二大危機，且互為因果。現實的底蘊是，由於馬總統撐持不住民怨，所以劉內閣就撐持不住；如今連清淤未盡如民意，也會出現「This man下台」的抗議，馬總統倘若不能重新提振他在民間的聲望，內閣的壓力即不易緩解。再就政治環境言，金融海嘯創痛未癒，經濟復甦的步履緩慢，新流感疫情惡化，達賴造成的兩岸裂痕亦待療治；馬政府面臨的可謂皆是修補療傷的工作，未來新閣若不能有一二積極的正面建樹，將何以提振人心，一新人民耳目？這真是一個逆水行舟的艱難局面。

從一個月來的發展演變看來，劉內閣總辭應非馬總統的第一選擇；他曾亟力試圖慰留劉兆玄，但政治現實迫使劉兆玄不能不辭職。持平而論，劉的請辭較馬的慰留為理智；因為，留下來除了天天面對下台的嗆聲，已無可為。

馬總統應當從這次重大衝擊中領略：這就是「政治」。而政治是一種超越法制、意志、情感與理智的東西；拿捏全憑一個「感覺」，當感覺不對，不論有無理由，猶如牛奶變酸，一切即無可挽回。就大局言，劉兆玄是倒下的第一張骨牌，馬總統已不能不有所警覺。

當然，劉內閣總辭也使馬政府在危機中出現了轉機，這正是以全新面貌及全新作為與民更始的契機。既已總辭，吳內閣即不必再侷限於「比小幅度大一點」的框架中；這正是一個抽梁換柱、脫胎換骨的機會。馬總統原想以劉內閣「過渡」至年底選舉以後，但新的吳內閣卻不能有「過渡」的念頭；因為，如果吳內閣又因撐不住而下台，那就幾可確定馬政府此後將很難止住所謂的「骨牌效應」了。

馬總統應已深刻感知：這不只是一場「行政危機」，而是一場「政治危機」。這也許已使慣於將一切皆行政化、法制化、規格化的馬總統，感受到「政治」的威力。當主政者不能有效駕御「政治」，極易被「政治」反噬。

此時的馬總統不能寄望酸掉的牛奶復原，必須為全民端上一杯新的鮮奶。

九月一日，歐洲各國在波蘭的格但斯克紀念第二次世界大戰爆發七十年，各國領袖都來參加。

波蘭總理圖斯克說：「我們來到這裡，是為了紀念這場戰爭中誰是侵略者，誰是受害者。如果沒有如實記憶的話，歐洲、波蘭乃至整個世界都不會安全地生活。」

那麼侵略者是誰呢？當然是德國。出席紀念會的德國總理梅克爾沉痛的承認：「七十年前的今天，德國入侵波蘭，打開了歐洲歷史上最悲慘的篇章。德國發動的這場戰爭，使許多人遭受無法估量的痛苦。」

德國認錯懺悔，並不自今日始，早在一九七○年十二月七日，當時德國總理布朗德，就在華沙猶太人受難紀念碑前跪下。

這是在歐洲，那麼在亞洲呢？日本是侵略者，受害最深的是中國。可是幾十年來，日本不僅沒有認真的、正式的道過歉，反而否認南京大屠殺、修改教科書、侵占釣魚台、參拜靖國神社、拒絕賠償慰安婦。因為有美國人在背後撐腰，兩岸的中國人都只能忍氣吞聲。

忍氣吞聲並不代表日本人或任何人可以改變歷史事實。中華民國前總統李登輝日昨在東京演講，根據中央社報導，他說：日本「對中國實施卑屈『叩頭外交』完全與世界第二大經濟體的地位不符。」

日本對中國實施「叩頭外交」了嗎？如本文前面所說，日本這個樣子的態度算是「卑屈」嗎？連個小小的駐台代表，都敢向海峽兩岸公開說「台灣地位未定」呢！李登輝先生這樣的維護日本，未免太不知「避嫌」了吧！

最令人費解的，是李先生提到日本「世界第二大經濟體地位」云云。難道日本有錢，就能把真理、公義也收購了嗎？有人認為台灣的黑金政治始於李先生主政時，這也就不無可理解之處了。

李先生可以不承認自己是中國人，但總不能不承認自己是台灣人。中國八年抗戰犧牲幾千萬生命可以不論，但當初日本接收台灣時和據台之後，殺了多少台灣人？李先生不能完全「無知」吧？

李登輝還曾說釣魚台是日本的領土，可是它明明隸屬於台灣省宜蘭縣，說這話的人算什麼「愛台灣」？還談什麼「台灣主體性」！

李先生當總統時的總統府副秘書長兼發言人戴瑞明，昨天投書《聯合報》，認為台灣從金融海嘯到「八八水災」，國家人民都面臨重大困難，李前總統在國外應該為台灣打氣，不宜再說三道四。戴先生這話只能是對一位明理的政治人物的要求，問題是對方是這樣的人嗎？

歐洲紀念二戰七十年，俄國總理普亭在波蘭《選舉日報》上發表應景文章，隻字未提蘇聯紅軍在一九三九年九月十七日進攻波蘭一事。波蘭總統卡辛斯基在會中講話時強調了波蘭的立場。他說，蘇聯一九三九年「在波蘭背上插了一刀」。

全體生活在台灣的人民，目前正在金融風暴、水災大難和新流感的合圍激戰中，倉皇自顧不暇，李登輝先生在日本的信口揮灑，無異朝著他們的背上「插了一刀」。

日本侵華，中國人遭遇之慘，史無前例。有不信者請讀齊邦媛教授新著《巨流河》。龍應台教授的《大江大海：一九四九》雖講的是國共內戰人民的流離，但仍屬抗日戰爭之延續。對這三兩代中國人而言，他們的艱難歲月，都為日本人所賜。刻骨銘心，沒齒難忘。奇怪的是，侵略者大模大樣，死不悔改，幾乎沒人指責；受害者偶然撫一撫舊創痕，就會被譏為「心胸狹隘」、「民族主義者」等等。世道人心，何可論哉？

※延伸閱讀》
‧戴瑞明／拜託李先生 給台灣打氣